РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Устьянцева Н.С., при секретаре Куликовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31712 рублей 69 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В основание иска указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 60000 рублей на срок 120 месяцев под 0% годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и на условиях предусмотренных договором. Принятые на себя обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом. ФИО2 обязанность по погашению суммы задолженности и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность. По имеющейся у Банка информации ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом после его смерти нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело. Информация о наследниках и наследственном имуществе Банку предоставлена не была.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Невзорова С.Н..
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо Невзорова С.Н., при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
Положениями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 60000 рублей на срок 120 месяцев под 10% годовых (0% годовых - в течение льготного периода кредитования, длительность которого составляет 36 месяцев).
Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита <данные изъяты> тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» <данные изъяты> Тарифами комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в валюте Российской Федерации в рамках потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> общими условиями Договора потребительского кредита <данные изъяты>
Обязательства по договору о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» исполнило в полном объеме, предоставив ФИО2 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и ФИО2 (<данные изъяты>
Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Чебаркульский городской округ» <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Поскольку после смерти ФИО2 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись, по данному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31712 рублей 69 копеек, в том числе: 30621 рубль 52 копейки - просроченная ссудная задолженность; 1091 рубль 17 копеек - иные комиссии <данные изъяты>
В связи с наличием данной задолженности ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным исковым заявлением.
Разрешая заявленные требования ПАО «Совкомбанк», суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. При этом в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из п. 1, п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
С учетом приведенных положений закона, при рассмотрении требования о взыскании с наследников долгов наследодателя, надлежит установить, привлекались ли лица, привлеченные к участию в деле ответчиками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя.
Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства наследодателя без учета любого из приведенных обстоятельств приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве.
После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Невзоровой С.Н. было заведено наследственное дело № <данные изъяты>
В рамках данного наследственного дела нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, согласно которому Невзоровой С.Н. подлежат выплате для возмещения расходов на достойные похороны ФИО2 денежные средства, состоящие из страховой пенсии по старости в сумме 16283 рубля 55 копеек и ежемесячной денежной выплаты в сумме 2435 рублей 58 копеек.
Вместе с тем, обращение Невзоровой С.Н. за возмещением расходов на похороны ФИО2 не является принятием наследства после его смерти по смыслу положений ст. 1174 Гражданского кодекса РФ.
Из ответа Отдела ЗАГС администрации муниципального образования «Чебаркульский городской округ» <адрес> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, в браке не состоял, детей не имел <данные изъяты>
В выписке из ЕГРН отсутствуют сведения о том, что на момент смерти ФИО2 принадлежали какие-либо объекты недвижимого имущества <данные изъяты>
Из карточек учета транспортных средств усматривается, что на момент смерти за ФИО2 транспортные средства зарегистрированы не были <данные изъяты>
Управление Гостехнадзора по <адрес> в ответе на судебный запрос указало, что не располагает сведениями о регистрации за ФИО2 самоходной техники <данные изъяты>
В ответе на запрос суда Центр Государственной инспекции по маломерным судам сообщил о том, что за ФИО2 зарегистрированных и снятых с учёта маломерных судов не числится <данные изъяты>
ПАО «Челинбанк» в ответе на запрос суда указало на то, что на имя ФИО2, банковские счета не открывались <данные изъяты> ПАО «Сбербанк» в ответе на запрос суда указало, что на дату смерти ФИО2, у него имелся банковский счет, остаток денежных средств по которому составляет 00 рублей 00 копеек <данные изъяты>
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО2 не имеется.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
Исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено наличие какого-либо имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2.
Поскольку требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины являются производными от основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении которого отказано, то оснований для удовлетворения данного производного требования также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объёме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.С. Устьянцев