ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Устьянцева Н.С., при секретаре Куликовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Щепочкиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 74514 рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 64438 рублей 49 копеек; просроченные проценты - 10076 рублей 48 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение кредитного договора была выдана кредитная карта, а также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 74514 рублей 97 копеек, из которых: просроченный основной долг - 64438 рублей 49 копеек; просроченные проценты - 10076 рублей 48 копеек. Указанная задолженность должна быть погашена наследниками умершего ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества <данные изъяты>
Определением судьи Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Щепочкина А.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты>
Протокольным определением судьи Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа Чебаркульского городского округа <адрес> Должанская О.А. <данные изъяты>
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, возражений против вынесения заочного решения не имелось.
Ответчик Щепочкина А.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства и регистрации по адресам: <адрес>. Направленная почтовая корреспонденция возвращена с отметкой организации почтовой связи «Истёк срок хранения».
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» и третье лицо нотариус нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального округа Челябинской области Должанская О.А., при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
Положениями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из положений ст. 307 Гражданского кодекса РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае (в силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора) - уплатить денежные средства. Обязательства в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из п. 1, п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
С учетом приведенных положений закона, при рассмотрении требования о взыскании с наследников долгов наследодателя, надлежит установить, привлекались ли лица, привлеченные к участию в деле ответчиками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя.
Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства наследодателя без учета любого из приведенных обстоятельств приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, последний получил кредит (лимит кредитования для проведения операций по карте Банка - возобновляемый лимит кредита) в размере 66000 рублей, под 18,07% годовых (полная стоимость кредита 18,07% годовых).
Погашение кредита и уплата процентов производится частично (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или в полном (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) (по совокупности платежей)) объеме в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.
Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением-анкетой на получение кредитной карты <данные изъяты> индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами <данные изъяты>
Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается представленными суду документами, в том числе и расчетом задолженности <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается сведениями, содержащимися в ФГИС ЕГР ЗАГС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Поскольку после смерти ФИО3 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялись, по данному договору образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74514 рублей 97 копеек.
В связи с образовавшейся задолженностью ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с данным исковым заявлением.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. При этом в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
После смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района Должанской О.А. ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что с претензиями обратились кредиторы - ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк», которые указали о наличии у умершего ФИО3 задолженности по кредитным договорам <данные изъяты>
По сведениям Управления Гостехнадзора по <адрес> установлено, что в числе собственников самоходной техники ФИО3 не значится <данные изъяты>
По данным РЭО ГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» <адрес> за ФИО3 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не зарегистрировано <данные изъяты>
По информации Центра Государственной инспекции по маломерным судам следует, что зарегистрированных и снятых с учета маломерных судов не числится <данные изъяты>
По сведениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ средства пенсионных накоплений выплачены в полном объеме, при жизни, в виде единовременной выплаты СПН. Обращения правопреемников с заявлением о выплате СПН, умершего застрахованного лица ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ИЛС умершего застрахованного лица ФИО3 отсутствуют СПН <данные изъяты>.
Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 открыты счета в ПАО «Сбербанк», на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства:
- Остаток по счету № рублей;
- Остаток по счету № рубль 80 копеек;
- Остаток по счету № рублей;
- Остаток по счету № копеек;
- Остаток по счету № рубль 58 копеек;
- Остаток по счету № рубль 08 копеек <данные изъяты>
По данным, содержащимися в ФГИС ЕГР ЗАГС, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Щепочкиной (до заключения брака Андреевой) А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>
В выписках из ЕГРН содержится информация, что Щепочкина А.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на который возникло ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Положениями ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 и п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса РФ).
Учитывая данные положения законодательства, суд приходит к выводу о том, что приобретенное в период брака на имя Щепочкиной А.В. недвижимое имущество в виде жилого дом и земельного участка, является совместным имуществом супругов.
Поскольку при рассмотрении дела не было установлено наличие договора, определяющего иной режим совместного имущества, отличный от законного режима общего имущества супругов, а также в материалы дела не представлено доказательств того, что указанное имущество является личной собственностью Щепочкиной А.В., суд приходит к выводу о том, что ФИО3 при жизни принадлежали <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> а также <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
По запросу суда ПАО «Сбербанк» предоставило сведения о рыночной стоимости земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> Общая стоимость объектов недвижимости составляет 1055000 рублей (978000 рублей (стоимость жилого дома) + 77000 рублей (стоимость земельного участка)).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стоимость имущества, принадлежащего умершему ФИО3, составляет 527565 рублей 45 копеек (1055000 рублей * <данные изъяты> доли (стоимость недвижимого имущества) + 21 рубль 80 копеек + 99 копеек + 21 рубль 58 копеек + 21 рубль 08 копеек (остатки денежных средств на счетах)).
В связи с тем, что Щепочкина А.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО3) имела регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> при этом на дату смерти ФИО3 также был зарегистрирован по указанному адресу, суд приходит к выводу о том, что Щепочкина А.В. фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО3, в том числе и обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований ПАО «Сбербанк» представило расчет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 74514 рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 64438 рублей 49 копеек; просроченные проценты - 10076 рублей 48 копеек <данные изъяты>
Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что он выполнен правильно, расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время полностью или частично погашена, в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Щепочкиной А.В. о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 74514 рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 64438 рублей 49 копеек; просроченные проценты - 10076 рублей 48 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела усматривается, что при подаче иска ПАО «Сбербанк» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В связи с тем, что требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с Щепочкиной А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Щепочкиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Щепочкиной А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код-подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 74514 рублей 97 копеек: просроченный основной долг - 64438 рублей 49 копеек; просроченные проценты - 10076 рублей 48 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Щепочкиной А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Щепочкина А.В. вправе подать в Чебаркульский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Щепочкина А.В. вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. При этом в заявлении об отмене заочного решения должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.С. Устьянцев