РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Устьянцева Н.С., при секретаре Куликовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветова А.П. к Аминову Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Цветов А.П. обратился в суд с иском к Аминову Е.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 72500 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В основание иска Цветов А.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Аминова Е.В. При оформлении административного материала сотрудники ГИБДД пришли к выводу о наличии в действиях Аминова Е.В. нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в установленном законом порядке застрахована не была. Поскольку втомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был застрахован по договору добровольного страхования в АО ГСК «Югория», при этом в результате произошедшего ДТП он получил механические повреждения, он (Цветов А.П.) обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «ГСК «Югория» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 30000 рублей. Вместе с тем, указанной суммы недостаточно для возмещения ущерба в полном объеме, поскольку согласно заключению ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № размер ущерба составляет 102500 рублей.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Богатырев Д.В. и АО «ГСК «Югория».
Истец Цветов А.П., при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Ответчик Аминов Е.В., при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном заявлении указал на то, что исковые требования Цветова А.П. о возмещении ущерба признает в полном объёме <данные изъяты>
Третье лицо Богатырев Д.В., представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» участия в судебном заседании не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав письменные материалы дела, а также заявление о признании исковых требований суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
В силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле дома, расположенного по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Цветова А.П. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Аминова Е.В.
При оформлении административного материала сотрудники ГИБДД указали на наличие в действиях водителя автомобиля «<данные изъяты>» - Аминова Е.В. нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются схемой места ДТП <данные изъяты> справкой о ДТП <данные изъяты> определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <данные изъяты> письменными объяснениями водителей-участников ДТП <данные изъяты>
Согласно сведениям о регистрационных действиях с транспортными средствами, а также сведениям из карточек учёта транспортных средств <данные изъяты> собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является Цветов А.П. Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на момент ДТП был зарегистрирован за Богатыревым Д.В. Вместе с тем, в справке о ДТП указано, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежит Аминову Е.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в установленном законом порядке по договору ОСАГО застрахована не была. Гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория», страховой полис серии № <данные изъяты>
Кроме того автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по риску «ДТП с иным участником» - повреждение или тотальное повреждение Застрахованного ТС в результате ДТП, произошедшее с участием иного установленного транспортного средства при условии наступления в его владельца гражданской ответственности за причинение вреда Застрахованному ТС. Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Поскольку автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП получил механические повреждения, при этом автомобиль был застрахован по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, Цветов А.П. ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения <данные изъяты>
АО «ГСК «Югория» рассмотрев заявление признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 30000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Полагая, что выплаченного страхового возмещения недостаточно, Цветов А.П. обратился к независимому оценщику. Согласно заключению ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 140854 рубля 91 копейка, рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составляет 123476 рублей 96 копеек, стоимость годных остатков - 20953 рубля 29 копеек <данные изъяты>
Стоимость услуг по проведению оценки составила 7000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Поскольку в добровольном порядке Аминов Е.В. ущерб в размере 72500 рублей (с учетом округления) (123476 рублей 96 копеек (рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии) - 20953 рубля 29 копеек (стоимость годных остатков) - 30000 рублей (выплаченное страховое возмещение), не возместил, Цветов А.П. обратился в суд с данным исковым заявлением.
В ходе рассмотрения дела ответчик Аминов Е.В. исковые требования Цветова А.П. признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением <данные изъяты>
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.
Факт признания иска ответчиком, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Цветова А.П. о взыскании с Аминова Е.В. ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 72500 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Цветова А.П. к Аминову Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Аминова Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Цветова А.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 72500 рублей, расходы по проведению оценки в размере 7000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.С. Устьянцев