РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ г. Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Устьянцева Н.С., при секретаре Куликовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Лоскутову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Лоскутову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 692952 рубля 15 копеек, в том числе: 471975 рублей 27 копеек - задолженность по основному долгу; 47745 рублей 29 копеек - задолженность по процентам; 173231 рубль 59 копеек - задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18859 рублей 04 копейки.
В основание иска указано на то, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Лоскутовым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 558906 рублей 15 копеек года под 17,3% годовых. Согласно условиям кредитного договора возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора Лоскутов Д.С. обязанность по возврату суммы задолженности исполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № № по условиям которого к ООО ПКО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Лоскутовым Д.С. Задолженность по кредитному договору на момент подачи иска в суд не погашена.
В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лоскутов Д.С. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил <данные изъяты>
Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит», при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил.
Из ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.
Положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ст. 810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Лоскутовым Д.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 558906 рублей 15 копеек, сроком на 60 месяцев, под 17,3% годовых (полная стоимость кредита 17,289% годовых), погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора <данные изъяты>
Согласно графику платежей погашение задолженности должно производиться ежемесячными платежами в период с 08 по 10 число каждого календарного месяца в размере 14084 рубля 96 копеек за исключением последнего платежа в размере 14085 рублей 30 копеек <данные изъяты>
Положениями п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, начисляется неустойка (штрафа, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Кредитный договор заключен на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) <данные изъяты>
Согласно п. 2.2.4 Общих условий, в случае пропуска клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в Банк, передается иным образом по усмотрению Банка. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности полного досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами и полного погашения задолженности по кредитному договору.
Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № <данные изъяты>
Вместе с тем, Лоскутов Д.С. обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, по условиям которого к ООО ПКО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Лоскутовым Д.С. <данные изъяты>
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В п. 13 Кредитного договора и п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) указано на то, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требовании по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не предусмотрено договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении. При этом Банк вправе раскрывать (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента. Иную необходимую информацию, а также передавать третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор <данные изъяты>
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» вправе уступить права требования по кредитному договору ООО ПКО «Филберт».
В адрес Лоскутова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Филберт» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указало на необходимость погашения задолженности в размере 915484 рубля 73 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Поскольку указанное уведомление было оставлено без удовлетворения, ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с данным исковым заявлением.
В обоснование размера своих требований ООО ПКО «Филберт» представлен расчет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лоскутова Д.С. по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ составляет 915484 рубля 73 копейки, в том числе: 471975 рублей 27 копеек - задолженность по основному долгу; 47745 рублей 29 копеек - задолженность по процентам; 173231 рубль 59 копеек - задолженность по процентам на просроченный основной долг, 222532 рубля 58 копеек - неустойка <данные изъяты>
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что расчет математически произведен верно, с учетом очередности погашения задолженности, установленной п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Указанный расчёт ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности или какой-либо части, в материалы дела не представлено.
В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из искового заявления усматривается, что ООО ПКО «Филберт» просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 692952 рубля 15 копеек, в том числе: 471975 рублей 27 копеек - задолженность по основному долгу; 47745 рублей 29 копеек - задолженность по процентам; 173231 рубль 59 копеек - задолженность по процентам на просроченный основной долг <данные изъяты>
Поскольку Лоскутов Д.С. обязанный возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, суд, с учётом положений ст.ст. 450, 809-810 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с Лоскутова Д.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 692952 рубля 15 копеек, в том числе: 471975 рублей 27 копеек - задолженность по основному долгу; 47745 рублей 29 копеек - задолженность по процентам; 173231 рубль 59 копеек - задолженность по процентам на просроченный основной долг (исходя из заявленных требований).
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что при подаче иска ООО ПКО «Филберт» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 18859 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В связи с тем, что исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с Лоскутова Д.С. в пользу ООО ПКО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18859 рублей 04 копейки
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Лоскутову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лоскутова Д.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 7504 № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 692952 рубля 15 копеек, в том числе: 471975 рублей 27 копеек - задолженность по основному долгу; 47745 рублей 29 копеек - задолженность по процентам; 173231 рубль 59 копеек - задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18859 рублей 04 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.С. Устьянцев