РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Чебаркульский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новиковой Е.В., при секретаре Малоземовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием старшего помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО6 гражданское дело по иску Чебаркульского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «Чебаркульский муниципальный округ» в лице муниципального учреждения «Администрация Чебаркульского муниципального округа» к Сысе Т.В. о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, прекращении права собственности на земельный участок, применении последствий недействительности сделки, установил:
Чебаркульский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «Чебаркульский муниципальный округ» в лице муниципального учреждения «Администрация Чебаркульского муниципального округа» обратился в суд с иском к Сысе Т.В. о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, прекращении права собственности на земельный участок, применении последствий недействительности сделки, мотивированным тем, что ответчику на основании подложной выписки из похозяйственной книги № по Непряхинскому сельскому поселению от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей заведомо недостоверные сведения, был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. По факту незаконного получения ответчиком выписки из похозяйственной книги и дальнейшей регистрации права собственности на земельный участок, в отношении главы Непряхинского сельского поселения Лобин В.М. было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Лобин В.М. прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Чебаркульского городского суда <адрес> в сети Интернет (chebar.chel@sudrf.ru).
В судебном заседании старший помощник Чебаркульского горпрокурора ФИО6 заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.
Ответчик Сыса Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена, в поданном суду заявлении иск признала, указала, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, ей ясны и понятны.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, третье лицо Лобин В.М. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимали.
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела приданной явке.
Заслушав прокурора Нуштаеву И.А., исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (пункт 2).
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1).
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком Сысой Т.В. исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу, что заявленные Чебаркульским городским прокурором в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «Чебаркульский муниципальный округ» в лице муниципального учреждения «Администрация Чебаркульского муниципального округа» требования к Сысе Т.В. о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, прекращении права собственности на земельный участок, применении последствий недействительности сделки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что исковые требования Чебаркульского городского прокурора к Сысе Т.В. удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 12, 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
удовлетворить исковые требования Чебаркульского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «Чебаркульский муниципальный округ» в лице муниципального учреждения «Администрация Чебаркульского муниципального округа» к Сысе Т.В. о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, прекращении права собственности на земельный участок, применении последствий недействительности сделки.
Признать недействительной выписку из похозяйственной книги № по Непряхинскому сельскому поселению от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Сысы Т.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м с видом разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенным по адресу: <адрес>А.
Прекратить право собственности Сысы Т.В. на земельный участок с кадастровым номером <адрес> площадью 1000 кв.м с видом разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>А.
Погасить в ЕГРН запись о праве собственности Сысы Т.В. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м с видом разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>А.
Обязать Сысу Т.В. возвратить администрации Чебаркульского муниципального округа земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м с видом разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>А.
Взыскать с Сысы Т.В. (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде 3000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Новикова