ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2026 года г. Первоуральск
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника общества с ограниченной ответственностью «Гектор» Жиделевой Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гектор» признано виновным по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
ООО «Гектор» признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:51:14 на 340 км. 32 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р242 «Пермь-Екатеринбург», Свердловская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (С№), в нарушение требования пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Не согласившись с данным постановлением, защитник обратился в суд Свердловской области с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав в обоснование на подачу жалобы вышестоящему должностному лицу и отсутствием до настоящего времени решения по ней.
В судебное заседание законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или защитник не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
Учитывая, что явка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязательной судом признана не была, судья, ознакомившись с ходатайством, письменным материалами дела, приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (статья 24.1 данного Кодекса). При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.).
Судьей установлено и следует из материалов дела, что постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ «Гектор» признано виновным по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ООО «Гектор» в день его вынесения ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением с идентификатором № и была вручена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40, 41).
Жалоба подана в суд 12.08.2025 (л.д. 7).
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока приведены доводы об изначальном обращении с жалобой к вышестоящему должностному лицу.
Данные обстоятельства своего подтверждения не нашли. Согласно ответу МТУ Ространснадзора по ЦФО жалобы на постановление № не поступали (л.д. 39), запросы судьи о предоставлении доказательства и информации об обжаловании постановления проигнорированы заявителем (л.д. 50).
Таким образом, доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий к своевременному обращению в суд общей юрисдикции с жалобой, судьей по делу не установлено.
С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба – оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
оставить без удовлетворения ходатайство защитника общества с ограниченной ответственностью «Гектор» Жиделевой Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оставить без рассмотрения жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Гектор» Жиделевой Е.А. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение судьи может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Судья Г.В. Гайдуков