РЕШЕНИЕ
02 июля 2026 года город Первоуральск Свердловской области
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Теплоухов П.В.,
С участием заявителя – Шаймардановой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаймардановой ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области от 19.05.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области от 19.05.2026 Шаймарданова Ю.Р. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Указанное наказание назначено Шаймардановой Ю.Р. за то, что 08 мая 2026 года в 15.54 час. у дома № 3б по ул. Торговая в г. Первоуральске при управлении автомобилем <данные изъяты>, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в результате которого тот получил механические повреждения, после чего оставила место ДТП, участником которого являлась.
Копия постановления получена Шаймардановой Ю.Р, 26.05.2026.
В поданной 02.06.2026 жалобе заявитель просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в деле доказательств как события правонарушения от 08.05.2026, так и ее вины в совершении правонарушения, таким образом мировым судьей не была соблюдена презумпция невиновности при установлении истинности показаний потерпевшего.
В судебном заседании Шаймарданова Ю.Р. доводы и требования жалобы поддержала, пояснила, что водительский и жизненный опыт с дорожно-транспортными происшествиями имеется, есть надлежащее представление о порядке оформления ДТП, ввиду чего повода для сокрытия с места происшествия 08.05.2026 у нее не имелось. Трудовая функция и семейное положение обосновывают необходимость права управления транспортным средством в постоянном режиме. С видеофайлами из материалов дела была ознакомлена.
Потерпевший по делу ФИО3 в заседании не участвовал, был заблаговременно телефонограммой извещен о дате, времени и месте его проведения.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения участника заседания, судья приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Данный пункт Правил имеет обязательную силу для каждого из водителей-участников одного дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела следует, что 08.05.2026 в 16.34 час. в дежурную часть ОМВД России «Первоуральский» поступило телефонное сообщение ФИО4 (собственника автомобиля <данные изъяты>) о случившемся ДТП на ул. Торговой, второй участник которого скрылся. Сообщению присвоен номер КУСП 13408.
Представленный в дело отрезок видеозаписи (видеофайл № 16215451699932 на диске в конверте на л.д. 21) дает возможность четко усмотреть факт движения в ряду автомобилей с поворотом налево через железнодорожные пути – с примыкающей (для водителя ФИО3) слева ко главной дороги автомобиля-кроссовера <данные изъяты>, который зафиксирован на ином видео на диске с госномером «<данные изъяты>» - т.е. автомобиля Шаймардановой Ю.Р., при этом, очевидно его движение при одновременном движении по главной дороге прямо (относительно носа автомобиля <данные изъяты> справа-налево) легкового автомобиля, с которым при маневре поворота налево в кадре произошло столкновение (правой стороной кроссовка <данные изъяты> о левую сторону легкового автомобиля соответственно), в результате которого оба автомобиля резко снизили скорость, легковой автомобиль остановился в районе въезда на территорию предприятия справа от себя, а серебристый кроссовер продолжил движение очевидно со средней скоростью обычного потока.
Таким образом, оснований для порождения сомнения в том, что ДТП для водителя кроссовера «<данные изъяты>», без объективных причин не уступившего дорогу транспортному средству с приоритетом в движении, могло бы быть разумно незамеченным либо отсутствовать, не порождается никаких в силу неоспоримой очевидности вышеприведенного содержания видеозаписи.
Данные обстоятельства подтверждают умысел водителя данного автомобиля на оставление места ДТП без принятия каких-либо действий, предусмотренных ПДД России как обязанности водителя, что является доказанным элементом субъективной стороны правонарушения.
Факт отсутствия ДТП и получения механических повреждений в свою очередь исключил бы как необходимость остановить транспортное средство водителем ФИО3, так и последующее заявление о его возникновении.
Определением ИДПС ГИБДД ОМВД России «Первоуральский» Иванова А.А. от 08.05.2026 № 66РО 1893 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. О данных обстоятельствах сотрудником ГИБДД Мироновым С.С. 08.05.2026 составлен рапорт, на месте ДТП составлена схема места правонарушения. В тот же день у водителя ФИО3 были отобраны объяснения, где он указал, что двигался в автомобиля по ул. Урицкого от ул. Вокзальная в сторону ул. Ленина, при подъезде к перекрестку заметил автомобиль, за которым он резко притормозил, при этом слева – со второстепенной дороги двигался белый кроссовер и по касательной задел левые двери его автомобиля, уехав в сторону ул. Ленина.
Отобранные 18.05.2026 письменные объяснения Шаймардановой Ю.Р. указывают на то, что 08.05.2026 происшествий во время движения с автомобилем не было.
Письменное ходатайство Шаймардановой Ю.Р. мировому судьей от 19.05.2026 подтверждено, что имел место кратковременный контакт с иным транспортным средством, который не был ощутим и воспринят, тем самым заявлено об отсутствии умысла на оставление места ДТП в обоснование доводов о нуждаемости в пользовании транспортным средством в силу семейного положения и трудовой деятельности.
Из постановления мирового судьи также следует, что участвуя в судебном заседании, Шаймарданова Ю.Р. вину частично признала, пояснив, что не восприняла соприкосновение своего автомобиля с иным как ДТП.
Данным доводам, как и исследованным письменным и видео- доказательствам мировым судьей дана верная оценка, как в совокупности своей подтверждающими виновность в допущенном административном правонарушении.
Доводы поданной жалобы ни в какой части не повергают итоговый процессуальный вывод мирового судьи.
Таким образом, материалами дела бесспорно подтверждён факт оставления места ДТП водителем автомобиля <данные изъяты> Шаймардановой Ю.Р. 08.05.2026, что подлежит квалификации исключительно по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, что и было сделано мировым судьей в соответствии с законом.
Следует отметить, что в рамках дела об административном правонарушении такие обстоятельства, как характер и тяжесть полученных механических повреждений, стоимость их устранения, механизм образования таковых установлению как обязательные не подлежат, поскольку таковые могут иметь значение лишь при разбирательстве судом гражданско-правового спора между участниками ДТП при распределении их вины в самом ДТП и определении стоимости восстановления имущества.
Применяя правила назначения административного наказания, мировой судья, уполномоченный, исходя из предусмотренной законом санкции части 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить таковое из двух возможных вариантов – либо лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, мировой судья также верно применил положения ст. 3.9 КоАП РФ о невозможности применения к Шаймардановой Ю.Р. административного ареста, назначив фактически минимальное из возможных административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, приняв в учет наличие несовершеннолетних детей на иждивении Шаймардановой Ю.Р., оценив положительную характеристику с места работы.
Установленное законом единственное ограничение применения данного вида наказания для гражданина, который пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью (ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ) в настоящем случае не применимо.
Таким образом, установленных законом оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи усмотрено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области от 19.05.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаймардановой ФИО8 – оставить без изменения, а жалобу Шаймардановой Ю.Р. – оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья. подпись. П.В. Теплоухов
Копия верна. Судья П.В. Теплоухов