ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Теплоухов П.В. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственность «ТК ДАР» на постановление № 10677462260017024200 от 06.05.2026, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Первоуральский городской суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственность «ТК ДАР» на постановление №10677462260017024200 от 06.05.2026, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым заявителю назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Обществом в Первоуральский городской суд подана жалоба на данное постановление, в которой оно просит названное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Настоящая жалоба подлежит направлению по подсудности в Андроповский районный суд Ставропольского края, поскольку как следует из приложенного обжалуемого постановления, в нем зафиксировано место совершения административного правонарушения – 302 км 425 м автодороги Р-217 «Кавказ», Ставропольский край, что относится к территориальной подсудности названного суда.
Рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Первоуральского городского суда Свердловской области в силу следующих обстоятельств.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим безусловную отмену судебного постановления.
В силу положений части 1 статьи 21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и части 1 статьи 34 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районный суд рассматривает административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.
Компетенция районного суда по рассмотрению жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определена пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ.
В соответствии с приведенной правовой нормой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Неправильное определение подсудности жалобы может повлечь отмену судом субъекта Российской Федерации решения судьи районного суда.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 56 Обзора судебной практики за 2020 год (№ 1) разрешение дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением закрепленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и не отвечает требованию справедливого правосудия.
Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Таким образом, жалоба общества с ограниченной ответственность «ТК ДАР» на постановление № 10677462260017024200 от 06.05.2026, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Андроповский районный суд Ставропольского края (357070, Ставропольский край, с. Курсавка, ул. Стратийчука, д. 126а).
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1, п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТК ДАР» на постановление № 10677462260017024200 от 06.05.2026, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Андроповский районный суд Ставропольского края.
Копию определения направить заявителю общества с ограниченной ответственность «ТК ДАР».
Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья: подпись- П.В. Теплоухов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>