ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ул. Ленина, д. 8а с. Сафакулево Курганской области 21 января 2026 г.
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области Кармишиной Е.А., при секретаре Шакирьяновой Г.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сафакулевского района Курганской области Шакирова И.Ф., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3> (по ордеру и удостоверению), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ШАЙХИСЛАМОВА АРТУРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Сафакулевского района Курганской области, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 1 кв. 2 с. <АДРЕС> муниципальный округ Курганской области, фактически проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> муниципальный округ Курганской области, владеющей русским языком, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, иждивенцев не имеющего, работающего слесарем в ООО ТД «Пружинно-навивочный завод» с. <АДРЕС> муниципальный округ Курганской области, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период времени с 16 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., более точное время не установлено, Шайхисламов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 17 кв. 2 с. <АДРЕС> муниципальный округ Курганской области, обнаружил в сенях указанного дома два велосипеда марки «Десна» зеленого и синего цвета, принадлежащие <ФИО1>, после чего у <ФИО2> возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее Шайхисламов А.А. умышленно, из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая последствия противоправного изъятия чужого имущества, при этом предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, около 21 час. 00 мин. более точное время не установлено, вышел в сени дома, по вышеуказанному адресу и выкатил из сеней дома на улицу поочередно велосипеды марки «Десна», тем самым похитил, принадлежащие <ФИО1> велосипед марки «Десна» синего цвета стоимостью 3800 руб. 00 коп. и велосипед марки «Десна» зеленого цвета стоимостью 2900 руб. 00 коп. С похищенным имуществом Шайхисламов А.А. с места происшествия скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность чужое имущество. В результате преступных действий <ФИО2> <ФИО1> причинен материальный ущерб на общую сумму 6700 руб. 00 коп.
Подсудимый Шайхисламов А.А. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления признает, от дачи показаний отказалась по ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, следует, что <ДАТА3> в вечернее время, примерно около 16 час. 00 мин. находился у своих знакомых <ФИО4> Ильяса и Ахматьяна, но все зовут его Лёша, которые проживают по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 17 кв. 2 с. <АДРЕС> муниципальный округ Курганской области, с которыми распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Шайхисламов А.А. выходил на улицу, и заметил в сенях дома два велосипеда. На вид подростковые, небольшие, разного цвета. На их название сначала внимание не обратил. Далее Шайхисламов А.А. продолжил распивать с <ФИО4> спиртные напитки. Первым спать в другую комнату ушел Лёша, так как сильно опьянел. Через некоторое время Ильяс уснул за столом. Допив алкоголь Шайхисламов А.А. решил уйти в дом своей матери, расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 1 кв. 2 с. <АДРЕС> муниципальный округ Курганской области. Выйдя в сени дома <ФИО4> Шайхисламов А.А. вновь увидел велосипеды, в этот момент у него возникла мысль взять их себе. Он воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как знал, что братья <ФИО4> оба уснули в доме, выкатил поочереди велосипеды из сеней дома <ФИО4> сначала во двор, а затем за ограду, после чего покатил их во двор дома своей матери, по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 1 кв. 2 с. <АДРЕС>. Он осознавал, что совершает хищение чужого имущества, но поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было все равно на последствия. Похищенные велосипеды он закатил в сени дома своей матери. Велосипеды он планировал использовать по своему усмотрению в личных целях, а именно на запчасти для своего велосипеда. На следующий день он, из дома своего матери решил поехать в с. Сафакулево, когда вышел в сени дома осмотрел велосипеды, они были синего и зеленого цвета, оба марки «Десна». На них установлены багажники сзади. Велосипеды решил оставить в доме своей матери, которая в зимнее время проживает в г. <АДРЕС>. Примерно через две недели он снова приехал в с. <АДРЕС> и зашел в гости к <ФИО4>, которые начали ему предъявлять претензии по факту продажи велосипедов из сеней их дома, и сказали ему, что велосипеда им не принадлежат. Шайхисламов А.А. не сал отрицать факт кражи велосипедов, обещал их вернуть. В тот же день он зашел в гости к <ФИО5>, соседям <ФИО4>, и от <ФИО5> Маши узнал, что два велосипеда, которые он похитил из сеней дома <ФИО4>, принадлежат ее дочери <ФИО1> Он сразу не вернул велосипеды <ФИО5>, хоты у него такая возможность была. 321.10.2025 г. к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что в отношении него написано заявление о хищении велосипедов. Свою вину он признал, велосипеды выдал сотрудникам полиции.
Оглашенные, в ходе судебного следствия показания, Шайхисламов А.А. подтвердил.
Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:
Так, из показаний потерпевшей <ФИО1>, с учетом ее показаний, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, следует, что летом 2021 г. она приобрела для своих детей два велосипеда марки «Десна» в г. <АДРЕС>, синий - для дочери, зеленый - для сына. На велосипедах дети катались в городе, и в деревне, когда гостили у ее матери <ФИО5> Махмузы. Соседями ее матери являются братья <ФИО4> Ильяс и Ахматьян. В сентябре она отправила оба велосипеда из г. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> своей матери на такси. Таксист перепутал квартиры и оставил велосипеды у братьев <ФИО4>, в соседней квартире. С того времени оба велосипеда находились на хранении у <ФИО4>, так как она им доверяла. Она знала, что велосипеды хранятся в сенях дома <ФИО4>. В первой половине октября 2025 г. она, от своей матери, узнала, что велосипеды, которые хранились у <ФИО4>, были похищены <ФИО2> Артуром. Так как она была занята, то сказала своей матери, что приедет и сама разберется во всем. Приехать она смогла только в конце октября. Шайхисламова Артура она знает лично, но виделась с ним не частно. Стоимость велосипедов, указанную экспертом, не оспаривает, материальный ущерб в размере 6700 руб. не является для нее значительным. В настоящее время оба велосипеда ей возвращены.
Противоречия в показаниях, данных в ходе судебного заседания и в ходе дознания, объяснил давностью событий. Пояснила, что лучше помнила события, когда ее допрашивали в ходе дознания.
Так, из показаний свидетеля <ФИО7>, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, следует, в конце сентября 2025 г. ее дочь <ФИО1>, отправила из г. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> на такси велосипеды своих детей, то есть внуков <ФИО7> Так как ее не было дома таксист оставил велосипеды у ее соседей <ФИО4> Ильяса и Ахматьяна. <ФИО7> была не против. Велосипеды хранились в сенях дома <ФИО4>. Один велосипед синего цвета, другой - зеленого. 13-14 октября она ходила к <ФИО4> и обнаружила, что в сенях их квартиры велосипедов нет. <ФИО4> сказали ей, что велосипеды не трогали. Позднее они рассказали ей, что у них в гостях был Артур <ФИО2>, что он и забрал велосипеды. О случившимся она рассказала своей дочери Веронике.
Так, из показаний свидетеля <ФИО9>, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, следует, что в конце сентября 2025 г., точную дату он не помнит, в сени дома, где он проживает со своим братом Ахматьяном, поставили два велосипеда марки «Десна», один зеленого цвета, другой - синего. Велосипеды были отправлены из г. <АДРЕС> на такси дочерью их соседки <ФИО5> Махмузы - Вероникой <ФИО1>. Так как в этот день Махмузы не было дома, они разрешили таксисту поставить велосипеды в сенях их дома на хранение. Махмуза и Вероника были не против. С того дня велосипеды находились в сенях дома <ФИО4>. <ДАТА3> примерно в 16-17 час. 00 мин. к ним в гостя пришел <ФИО11> Артур, у него с собой была бутылка водки. Он, Ахматьян и Артур начали распивать спиртное. Вовремя распития спиртных напитков <ФИО2> несколько раз выходил на улицу. Так они выпили большое количество спиртного, то все сильно опьянели. Первым в другую комнату ушел спать Ахматьян, это было примерно около 19 час. 00 мин. После этого он и Артур просидели еще примерно 20-30 мин., после чего он уснул прямо за столом. Сколько еще Артур находился в его доме он не знает. На следующий день утром, он обнаружил, что в сенях дома нет двух велосипедов. Он сразу подумал, что их забрал Артур. Так как Артур живет в с. Сафакулево, то они к нему не ходили. О том, что велосипеды украл Артур, они рассказали <ФИО5> Махмузе, когда она к ним пришла на следующий день. Примерно через две недели после хищения к ним в гости снова пришел <ФИО2> Артур, который в разговоре с <ФИО9> сознался, в том, что это он забрал велосипеды. <ФИО9> сообщил <ФИО2>, что велосипеды принадлежат не им с братом, а Веронике <ФИО1>. Артур обещал сам вернуть ей оба велосипеда.
Так, из показаний свидетеля <ФИО13>, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, следует, что в конце сентября 2025 г., точную дату он не помнит, в сени дома, где он проживает со своим братом Ильясом, поставили два велосипеда марки «Десна», один зеленого цвета, другой - синего. Велосипеды были отправлены из г. <АДРЕС> на такси дочерью их соседки <ФИО5> Махмузы - Вероникой <ФИО1>. Так как в этот день Махмузы не было дома, они разрешили таксисту поставить велосипеды в сенях их дома на хранение. Махмуза и Вероника были не против. С того дня велосипеды находились в сенях дома <ФИО4>. <ДАТА3> примерно в 16-17 час. 00 мин. к ним в гостя пришел <ФИО11> Артур, у него с собой была бутылка водки. Он, Ильяс и Артур начали распивать спиртное примерно в течение двух часов. Вовремя распития спиртных напитков <ФИО2> несколько раз выходил на улицу. Так они выпили большое количество спиртного, то все сильно опьянели. Он первым ушел спать в другую комнату, это было примерно около 19 час. 00 мин. Сколько еще Ильяс и Артур просидели за столом он не знает. На следующий день утром, они с братом обнаружили, что в сенях дома нет двух велосипедов. Он сразу подумал, что их забрал Артур, так как вчера в их доме больше никого не было. О том, что велосипеды украл Артур, они рассказали <ФИО5> Махмузе, когда она к ним пришла на следующий день. Примерно через две недели после хищения к ним в гости снова пришел <ФИО2> Артур, который в разговоре с ними сознался, в том, что это он забрал велосипеды. Артур обещал сам вернуть ей оба велосипеда <ФИО1> Веронике.
Так, из показаний свидетеля <ФИО14>, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, следует, что факту кражи велосипедов ее сожителем <ФИО2> Артуром пояснить нечего.
Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами:
- заявление Аминевой В.Ф. (л.д. 3);
- явка с повинной Шайхисламова А.А. (л.д. 4);
- протокол осмотра места происшествия от 31.10.2025 г. с фототаблицей (л.д. 13-16); - протокол осмотра места происшествия от 31.10.2025 г. с фототаблицей (л.д. 18-22); - заключение эксперта № 122/25 от 17.11.2025 г. (л.д. 35-53); Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие доказательства: - протокол осмотра предметов от 18.11.2025 г. с фототаблицей (л.д. 55-60); - постановление о признании в качестве вещественных доказательств и о приобщении их к уголовному делу от 18.11.2025 г. (л.д. 61); - требование в ГИАЦ МВД России в отношении Шайхисламова А.А. (л.д. 95-97);
- рапорт-характеристика (л.д. 100);
- справка на физическое лицо (л.д. 101);
- ответ из ГБУ «Межрайонная больница № 7» с. Сафакулево (л.д. 103);
- сведения из Военного комиссариата (Щучанского и Сафакулевского районов Курганской области) от 12.11.2025 г. № 3361 (л.д. 105);
- бытовая характеристика на Шайхисламова А.А. (л.д. 107);
- характеристика ТД «Пружинно-навивочный завод» на Шайхисламова А.А. (л.д. 108);
- копия свидетельства о рождении Сидоровой Л.А. (л.д. 109);
- копия справки об освобождении Шайхисламова А.А.(л.д. 110-111);
- справка из Военного комиссариата (Щучанского и Сафакулевского районов Курганской области) от 20.02.2024 г. № 20 (л.д. 112);
- копия справки МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов», рапорт, характеристика на Шайхисламова А.А., бойца ЧВК «Вагнер», справка о награждении медалью «За отвагу» (л.д. 113-116);
- копия Благодарственного письма Главы ЛНР на имя Шайхисламова А.А. (л.д. 117);
- ответ из Военного комиссариата (Щучанского и Сафакулевского районов Курганской области) от 25.11.2025 г. № 3323 о награждении Шайхисламова А.А. медалью «За отвагу» (б/н).
Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами.
Дознание по настоящему делу проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом, нарушений не допущено.
Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, а также являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела судом также не установлено.
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно является допустимым и достоверным доказательством, поскольку выводы эксперта, изложенные в заключении, достаточно полно мотивированы, заключение содержит подробную исследовательскую часть, эксперт имеют соответствующую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение является определенным и не имеет противоречий, экспертиза проведена с соблюдением всех требований российского законодательства, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Оснований для проведения повторных, дополнительных и иных экспертиз судом не установлено.
Суд, оценивает показания подсудимого Шайхисламова А.А. как достоверные, поскольку они не опровергаются совокупностью исследованных доказательств и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Оценивая показания потерпевшей <ФИО1> и свидетелей по настоящему уголовному делу, суд считает, что они согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования. Показания потерпевшей и свидетелей, не содержат противоречий, являются подробными последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется.
Противоречия в показаниях потерпевшей о подробностях описанных событий расцениваются судом как несущественные, объясняются большим промежутком истекшего времени.
Обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Шайхисламова А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО1>, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, в связи с тем, что подсудимый Шайхисламов А.А. принес ей свои извинения, она его простила, претензий к нему не имеет, извинений достаточно для заглаживания вреда.
Подсудимый Шайхисламов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основанием за примирением сторон, пояснил, что извинилась перед потерпевшим и загладил причиненный ей вред.
Защитник просил ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Шайхисламова А.А. удовлетворить, поскольку вину в совершении преступления Шайхисламов А.А. признал, преступление, совершенное его подзащитным относятся к категории небольшой тяжести, судимость снята, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, поскольку будет нарушен принцип неотвратимости наказания.
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что совершенное подсудимым Шайхисламовым А.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено им впервые, подсудимый вину в его совершении признал, извинился пред потерпевшей, извинения потерпевшей приняты, извинений достаточно для заглаживания вреда.
Таким образом, требования, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательствам, для прекращения производства по уголовному делу, соблюдены.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шайхисламова Артура Александровича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим, освободить Шайхисламова Артура Александровича от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Шайхисламова Артура Александровича до вступления постановления в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства - два велосипеда марки «Десна» синего и зеленого цвета, находящиеся на хранении в КХВД ОП «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский», после вступления в законную силу, вернуть законному владельцу (<ФИО1>).
Гражданский иск не заявлен.
Взыскать с Шайхисламова Артура Александровича процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 10700 (десять тысяч семьсот) руб. 75 коп.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сафакулевский районный суд Курганской области через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий Е.А.<ФИО15>