ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 г. г. Щучье Курганской области
ул. Советская, 11
Судья Щучанского районного суда Курганской области Лушникова Н.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу инспектора 2 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску Тихомирова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 26 сентября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 26 сентября 2025 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова Д.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор 2 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску Тихомиров А.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области отменить, признать Соколова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание.
Изучив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, судья приходит к следующим выводам.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (часть 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления, направленная в ГИБДД УМВД России по г. Челябинску заказным письмом, получена административным органом 5 декабря 2025 г.
Соответственно, последним днем для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являлся понедельник 15 декабря 2025 г.
Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, размещенного на официальном сайте акционерного общества «Почта России», жалоба должностного лица на данное постановление направлена в суд 17 декабря 2025 г., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы инспектор 2 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску Тихомиров А.Е. не обращался. Не содержится такой просьбы и в тексте его жалобы.
При таких обстоятельствах законных оснований для рассмотрения жалобы инспектора 2 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску Тихомирова А.Е. не имеется. Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства о его восстановлении влечет возвращение жалобы без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу инспектора 2 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску Тихомирова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 26 сентября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование постановления.
Судья Н.В. Лушникова