ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 г. г. Щучье Курганской области
ул. Советская, 11
Судья Щучанского районного суда Курганской области Лушникова Н.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу инспектора 2 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску Тихомирова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 26 сентября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 26 сентября 2025 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова Д.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор 2 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску Тихомиров А.Е. обратился в Щучанский районный суд Курганской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области отменить, признать Соколова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание.
Изучив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, судья приходит к следующим выводам.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (часть 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления, направленная в ГИБДД УМВД России по г. Челябинску заказным письмом, получена административным органом 5 декабря 2025 г.
Соответственно, последним днем для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являлся понедельник 15 декабря 2025 г.
Согласно почтовому штампу на конверте, жалоба должностного лица на данное постановление направлена в суд 5 февраля 2026 г., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы инспектор 2 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску Тихомиров А.Е. не обращался. Не содержится такой просьбы и в тексте его жалобы.
При таких обстоятельствах законных оснований для рассмотрения жалобы инспектора 2 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску Тихомирова А.Е. не имеется. Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ходатайства о его восстановлении влечет возвращение жалобы без рассмотрения по существу.
Вместе с тем должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор 2 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску Тихомиров А.Е. не лишен возможности реализовать свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 26 сентября 2025 г. с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу инспектора 2 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску Тихомирова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 26 сентября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование постановления.
Судья Н.В. Лушникова