РЕШЕНИЕ
19 марта 2026 г. г. Щучье Курганской области
ул. Советская, 11
Судья Щучанского районного суда Курганской области Лушникова Н.В., рассмотрев жалобу Управления охотничьего хозяйства Курганской области на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 12 января 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронина Алексея Сергеевича, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 12 января 2026 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), в отношении Воронина А.С. прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Управление охотничьего хозяйства Курганской области обратилось в Щучанский районный суд Курганской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, вернуть дело на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что на момент вынесения обжалуемого постановления срок привлечения Воронина А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения 11 октября 2025 г. не истек.
При рассмотрении жалобы в Щучанском районном суде Курганской области представитель Управления охотничьего хозяйства Курганской области по доверенности Леонтьев Е.А. просил постановление отменить по доводам, указанным в жалобе.
Воронин А.С. на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав представителя Управления охотничьего хозяйства Курганской области Леонтьева Е.А., прихожу к следующим выводам.
Статья 24.1 КоАП РФ гласит, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 11 октября 2025 г. государственным охотничьим инспектором Курганской области Леонтьевым Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ в отношении Воронина А.С., согласно которому 11 октября 2025 г. в период с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. Воронин А.С., являясь должностным лицом при проведении коллективной охоты на сибирскую косулю на территории Чумлякского охотничьего хозяйства Щучанского района по разрешениям №, №, в месте проведения коллективной охоты отсутствовал.
30 октября 2025 г. государственным охотничьим инспектором дело об административном правонарушении в отношении Воронина А.С. передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области.
Прекращая 12 января 2026 г. производство по данному делу об административном правонарушении, мировой судья указал на то, что к моменту рассмотрения дела судом истек трехмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности, поскольку событие административного правонарушения произошло 11 октября 2025 г., срок давности по делу истек 11 января 2026 г.
Оспаривая законность постановления мирового судьи, Управление охотничьего хозяйства Курганской области обоснованно указывает на то, что вмененное Воронину А.С. административное правонарушение относится к категории дел о нарушении законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, за нарушение законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды не может быть вынесено по истечении одного года.
Учитывая изложенную процессуальную норму, срок давности по данному делу истекает 11 октября 2026 г.
Таким образом, к моменту рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, в отношении Воронина А.С., срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.
Допущенное мировым судьей нарушение процессуальных требований является существенным, имеет фундаментальный, принципиальный характер, поскольку не позволило всесторонне и полно рассмотреть дело об административном правонарушении, и повлияло на исход дела. Постановление мирового судьи, вопреки разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2003 г. № 5, не содержит все установленные по делу обстоятельства.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело - направлению мировому судье на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района от 12 января 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронина Алексея Сергеевича отменить.
Дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии с положениями статей 30.12-30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Н.В. Лушникова