ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июня 2026 года г. Щучье Курганской области, ул. Советская, д. 11
Судья Щучанского районного суда Курганской области Колесников В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания» на постановление Государственного инспектора отдела автоматизированной фиксации административных правонарушений МТУ Ространснадзора по УФО от 20.05.2026 Долгорсурэна Марка Майнбаяровича № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
В Щучанский районный суд Курганской области поступила жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания» на постановление Государственного инспектора отдела автоматизированной фиксации административных правонарушений МТУ Ространснадзора по УФО от 07.05.2026 Долгорсурэна Марка Майнбаяровича № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы в порядке подготовки к рассмотрению, прихожу к следующему.
По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В силу положений ч. 5 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, совершённом с использованием транспортного средства зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из постановления Государственного инспектора отдела автоматизированной фиксации административных правонарушений МТУ Ространснадзора по УФО от 20.05.2026 Долгорсурэна Марка Майнбаяровича № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что местом совершения административного правонарушения является 87 км. 500 м а/д Шадринск-Ялуторовск Курганской области.
Согласно публичной кадастровой карте, 87 км. 500 м а/д Шадринск-Ялуторовск Курганской области расположен в Шатровском муниципальном районе Курганской области.
Следовательно, жалоба на постановление Государственного инспектора отдела автоматизированной фиксации административных правонарушений МТУ Ространснадзора по УФО от 20.05.2026 Долгорсурэна Марка Майнбаяровича № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит рассмотрению в Шатровском районном суде Курганской области.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Передача дела об административном правонарушении, в том числе в рамках территориальной подсудности, производится в порядке, аналогичном передаче его по подведомственности.
При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о направлении жалобы для рассмотрения в Шатровский районный суд Курганской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания» на постановление Государственного инспектора отдела автоматизированной фиксации административных правонарушений МТУ Ространснадзора по УФО от 20.05.2026 Долгорсурэна Марка Майнбаяровича № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по подведомственности в Шатровский районный суд Курганской области (641960, <адрес>).
Судья В.В. Колесников