РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Мохначевой С.Л., при секретаре Омельченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту решения – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, просили взыскать в солидарном порядке задолженность:
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> коп.
а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 51107 руб. 00 коп.
В обоснование указано, что Индивидуальному предпринимателю ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> коп. на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых, кроме того для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, по которому поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом. Заемщиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитным договорам не вносит.
Банк направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате кредита, до настоящего времени указанное требование не исполнено.
По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность ответчиков перед Банком в общей сумме составляет: <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> коп. Указанные суммы просят взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты>
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены, просили о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав на то, что платить ничего не будет, так как у нее нет денег, она этими деньгами не пользовалась, ФИО1 заставил ее обманным путем подписать договор поручительства, намеревался купить автомобиль и квартиру, она ему поверила.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В судебном заседании установлено следующее:
В соответствии с положениями ст.428 ГК РФ Индивидуальный предприниматель ФИО1 на условиях, указанных в заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ, присоединился к действующей на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: <данные изъяты> включают в себя общие условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (далее – кредитный договор).
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заемщику кредит (лимит кредитования), утвержденный на дату предоставления <данные изъяты> рублей; цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка по договору устанавливается в размере <данные изъяты> годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых; погашение кредита – аннуитетные платежи в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения задолженности; размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет <данные изъяты> от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуального предпринимателя <данные изъяты> заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> дополнительным соглашением № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2 <данные изъяты> общими условиями договора поручительства № <данные изъяты> протоколами операций (Протокол проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка) <данные изъяты>
Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом. Заемщиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит.
Со стороны Заемщика в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение его условий, нарушение условий договора началось с сентября <данные изъяты> года <данные изъяты>
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п.1 и п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ИП ФИО1 и ФИО2 уведомлялись об образовавшейся просроченной задолженности Кредитором путем направления в адрес заемщика и поручителя требования (претензии) о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного, суду не представлено.
В обоснование размера своих требований истцом представлены расчеты задолженности по заключенному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком в общей сумме составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> коп. и возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) <данные изъяты>
Ответчики доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по указанному кредитному договору отсутствует, либо составляет меньшую сумму, не представили.
Суд, проверив представленные истцом расчеты, пришел к выводу, что расчет взыскиваемых сумм выполнен правильно, при этом сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>
Указанную сумму следует взыскать с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России».
Доводы ФИО2 о том, что ФИО1 заставил ее обманным путем подписать договор поручительства, намеревался купить автомобиль и квартиру, а она ему поверила, не могут быть приняты во внимание. Поскольку в заявлении ФИО2 о присоединении к общим условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что кредит предоставлен для целей развития бизнеса заемщика, о чем она не могла не знать, подписывая договор поручительства <данные изъяты>
Доводы ФИО2 о том, что она не читала перед подписанием ни договор поручительства, ни дополнительное соглашение к нему, подлежат отклонению и направлены на избежание ответственности и не являются основанием для освобождения ФИО2 от исполнения обязательств, предусмотренных договором поручительства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП ФИО1
И из объяснений ФИО2, и из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ФИО2 осознавала последствия заключенного договора поручительства, которые будут заключаться в ее обязанности по исполнению условий кредитного договора в случае, если эти условия не будут соблюдаться ИП ФИО1
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы, по уплаченной истцом при предъявлении иска в суд, государственной пошлины в сумме 51107 руб. 00 коп., по 25553 руб. 50 коп. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> коп.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН № судебные расходы по уплате государственной пошлины 51107 руб. 00 коп., по 25553 руб. 50 коп. с каждого из ответчиков.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Л.Мохначева