РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Мохначевой С.Л., при секретаре Кобозевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 18890 руб. 64 коп. <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что с АО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № по которому было застраховано <данные изъяты> гос.номер №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> гос.номер № допустил нарушение п.<данные изъяты> ПДД РФ, в результате чего, застрахованное ТС было повреждено, страховщик, исполняя обязанности по договору возместил страхователю причиненные убытки, которые составили <данные изъяты> руб. 00 коп., в связи с выплатой страхового возмещения, к нему на основании ст.965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность владельца № - <данные изъяты> гос.номер № на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», которое произвело страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить убытки истцу в полном объеме, за вычетом выплаченной суммы, в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
Представитель истца - АО «АльфаСтрахование» не принял участия в судебном заседании, извещены о времени и месте, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела без своего участия, в письменном заявлении указано, что считают сумму ущерба завышенной, ходатайство о назначении экспертизы заявлять не будут.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, ООО «ТРАСКО» в судебное заседание не явились, извещены.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <адрес> км, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № нарушил п<данные изъяты> ПДД РФ, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с ТС <данные изъяты>, гос.номер № с полуприцепом <данные изъяты>, гос.№, находящимися под управлением ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> гос.номер № и <данные изъяты> №, гос.№, получили механические повреждения <данные изъяты>
По данному факту ДТП ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.<данные изъяты> КоАП РФ <данные изъяты>
Собственником автомобиля <данные изъяты> № гос.номер № на момент ДТП являлось ООО «ТРАСКО» <данные изъяты> собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № является ФИО3 <данные изъяты>
Автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № застрахован по полису № от ДД.ММ.ГГГГ, период страхования сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Обстоятельства ДТП ФИО1 не оспорены. В связи с чем, суд делает вывод, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждена.
Владелец автомобиля ООО «ТРАСКО» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении <данные изъяты>
Стоимость работ и материалов, для восстановления ТС <данные изъяты>, гос.номер № составила <данные изъяты> коп. и была оплачена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Гражданская ответственность владельца ТС <данные изъяты>, гос.номер № на момент ДТП застрахована была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты>
В соответствии со ст.387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Статья 1064 ГК РФ, предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ущерб автомобилю <данные изъяты>, гос.номер № причинен в меньшем размере, ответчиком в материалы дела не представлено.
За вычетом выплаченного страхового возмещения по ОСАГО <данные изъяты> рублей, сумма убытков истца составит <данные изъяты> руб. 00 коп. <данные изъяты> и подлежит взысканию в пользу истца с лица, причинившего вред – ФИО1
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН № сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Л.Мохначева