РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Мохначевой С.Л., при секретаре Кобозевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о признании договора страхования незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № не заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, а правовых последствий, связанных с его заключением – не возникшими.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к управлению транспортным средством допущено неограниченное количество лиц. Страхователем и собственником ТС в Договоре ОСАГО указан ФИО1.
Договор ОСАГО заключался в электронном виде на основании заявления страхователя через интернет-продажи, оплата договора в размере <данные изъяты> коп. производилась по ссылке на сайте, платежный документ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление от ФИО2, представителя ФИО1 о том, что он не заключал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №, не является владельцем транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № деньги за оформление полиса не перечислял, в ДТП не участвовал, просит аннулировать указанный страховой полис, так как он его никогда не оформлял и не использовал.
Договор ОСАГО серии ХХХ № заключен неустановленным лицом, действовавшим от имени ФИО1 с использованием его персональных данных и без его ведома, поэтому такие действия не являются выражением воли ФИО1 на совершение сделки.
Поскольку отсутствовало волеизъявление ФИО1 на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № и соглашения между страхователем и страховщиком не было достигнуто и отсутствует воля двух сторон на заключение договора, то договор считается незаключенным.
В случае признания иска ответчиком, истец не будет иметь к нему материальных требований в части понесенных судебных расходов и в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату госпошлина в размере 70%.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещены, просили о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали, указав на то, что ФИО1 никогда не являлся собственником либо пользователем автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о заключении договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца указанного транспортного средства никогда не обращался, страховую премию не уплачивал.
Также было направлено заявление о признании иска <данные изъяты>
Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.
ФИО4 направил в суд заявление, из содержания которого следует, что ФИО4 приобрел автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № в <данные изъяты> года, до указанного времени данным транспортным средством не владел и не пользовался, на момент оформления Договора ОСАГО серии ХХХ № собственником автомобиля не являлся, данный полис им не оформлялся, страховую премию по нему не оплачивал. После приобретения автомобиля самостоятельно оформил полис ОСАГО <данные изъяты>
Судом определено, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно статье 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
При рассмотрении дела установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к управлению транспортным средством допущено неограниченное количество лиц. Страхователем и собственником ТС в Договоре ОСАГО указан ФИО1 <данные изъяты>
Договор ОСАГО заключался в электронном виде на основании заявления страхователя через интернет-продажи, оплата договора в размере <данные изъяты> коп. производилась по ссылке на сайте, платежный документ № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление от ФИО2, представителя ФИО1 о том, что он не заключал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №, не является владельцем транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № деньги за оформление полиса не перечислял, в ДТП не участвовал, просит аннулировать указанный страховой полис, так как он его никогда не оформлял и не использовал <данные изъяты>
ФИО1 собственником автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № никогда не являлся, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля по сведениям ГИБДД являлся ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ собственником является ФИО4, что подтверждается карточкой учета ТС <данные изъяты>).
ФИО1 обратился с заявлением в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области о возбуждении уголовного дела по факту оформления от его имени договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № в отношении автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что у ФИО1 не было воли на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № а также учитывая позицию сторон в отношении данного договора в настоящее время, позицию ответчика, признавшего иск, суд приходит к выводу, что Договор ОСАГО серии ХХХ № является незаключенным с ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно, по данному договору никаких последствий ни у САО «РЕСО-Гарантия», ни у ФИО1 возникнуть не могло.
Истцом при обращении с иском в суд была уплачена госпошлина в размере 20000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В исковом заявлении указано, что в случае признания иска ответчиком, истец не будет иметь к нему материальных требований в части понесенных судебных расходов и в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ и просит вернуть госпошлину в размере 70%.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку ответчик ФИО1 признал иск при рассмотрении дела по существу, а также обращался к истцу заявлением об аннулировании и признании недействительным Договора ОСАГО серии ХХХ № еще до обращения с данным иском в суд, истцу подлежит возврату из местного бюджета 70% от уплаченной госпошлины, что составляет 14000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о признании договора страхования незаключенным - удовлетворить.
Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № в отношении <данные изъяты> идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № не заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Л.Мохначева