РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Белышевой В.В., при секретаре Негодиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Селиверстовой А.А. о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к Селиверстовой А.А. о взыскании за счет наследственного имущества Селивёрстова Валерия Витальевича оставшейся задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161818 руб. 70 коп., в том числе: 74135 руб. 26 коп. - задолженности по основному долгу; 87683 руб. 44 коп. - задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5855 руб.
В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и Селиверстовым В.В. был заключен договор займа №, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 185000 рублей, на условиях возврата и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Ранее истец ПКО «ЦФК» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу о взыскании части задолженности, предъявленной по договору уступки прав (требований) От взыскания остальной части задолженности истец не отказывался. Решением суда исковые требования истца были удовлетворены. Также судебным актом установлено наличие имущества, стоимости которого достаточно для погашения требований истца. В связи с чем истец просит взыскать остальную часть задолженности в размере 161818 руб. 70 коп., из которых 74135 руб. 26 коп. - задолженности по основному долгу; 87683 руб. 44 коп. - задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства по возврату суммы займов и уплате процентов Селиверстов В.А. надлежащим образом не исполнял. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному договору займа перешли от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО ПКО «ЦФК». Цедент направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование не поступил, оплата задолженности не произведена. Заёмщик умер, обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были. В силу действующего законодательства наследники принявшие наследство обязаны отвечать по долгам наследодателя.
Определением судьи Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МФК «ОТП Финанс».
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Селиверстова А.А. в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела явку в судебное заседание своего представителя не обеспечило.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦФК».
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.
Положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Из п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
Положениями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из п. 1, п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
С учетом приведенных положений закона, при рассмотрении требования о взыскании с наследников долгов наследодателя, надлежит установить, привлекались ли лица, привлеченные к участию в деле ответчиками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя.
Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства наследодателя без учета любого из приведенных обстоятельств приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве.
В судебном заседании установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Селиверстовым В.В. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 185000 рублей на срок 60 месяцев. Процентная ставка по договору с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - <данные изъяты>% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - <данные изъяты>% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока возврата займа - 1% годовых (полная стоимость займа <данные изъяты>% годовых).
Погашение задолженности должно было производиться ежемесячными платежами в размере 7658 рублей 69 копеек (последний платеж - 7656 копеек 46 копеек). Оплата должна производиться не позднее 26 числа каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), заявлением-офертой на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» (л.д. 20).
Денежные средства в размере 185000 рублей были перечислены на счет Селиверстовым В.В., открытый в АО «ОТП Банк», на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату сумм займов и уплате процентов за пользование денежными средствами Селивёрстов Валерий Витальевич надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность по указанному выше договору займа. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д. 16-18).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого, ООО ПКО «ЦФК» перешли права требования по договору займа № (л.д. 35-41).
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В индивидуальных условиях договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали условие о возможности уступки (передачи) прав требований любым третьим лицам.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО МФК «ОТП Финанс» было вправе уступить права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 253410 руб. 94 коп., из которых:
165727 руб. 50 коп. – сумма задолженности по основному долгу;
87683 руб. 44 коп. – сумма задолженности по процентам (л.д.43).
Селивёрстов Валерий Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено актовой записью о смерти (л.д. 107).
Решением Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Селиверстовой А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91592 руб. 24 коп., а также задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8407 руб. 76 коп., в том числе: 8299 руб. 07 коп. - задолженность по основному долгу; 108 руб. 69 коп. - задолженность по процентам на основной долг, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя Селивёрстова Валерия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-69).
Указанным решением суда установлено, что после смерти Селивёрстова Валерия Витальевича нотариусом нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района Должанской О.А. ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего - Селивёрстова А.А.. При этом мать умершего Селивёрстова Марина Павловна отказалась от доли наследственного имущества, оставшейся после смерти Селивёрстова Валерия Витальевича.
В рамках наследственного дела нотариус нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района Должанская О.А. ДД.ММ.ГГГГ выдала Селивёрстовой А.А. свидетельства о праве на наследство по закону на:
- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, кадастровой стоимостью в целом 197415 руб.;
- ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, кадастровой стоимостью в целом 604561 руб.;
- автомобиль «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 120000 руб.;
- невыплаченной суммы страховой пенсии в размере 31151 руб. 54 коп.;
- Невыплаченной ежемесячной денежной выплаты в размере 3746 руб. 34 коп.
Определена стоимость перешедшего к Селивёрстовой А.А. наследственного имущества после смерти Селивёрстова Валерия Витальевича в размере 355391 руб. 88 коп. (л.д. 63-69).
Установленные в приведенном выше решении Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение и в повторном доказывании не нуждаются.
Ранее решением Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Селиверстовой А.А. в пользу АО «ТБанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Селивёрстова Валерия Витальевича взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12136 руб. 29 коп. (л.д. 60-62).
Поскольку после смерти Селивёрстова Валерия Витальевича задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ решением Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана частично – в размере 91592 руб. 24 коп., при наличии долга 253410 руб. 94 коп., ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с данным исковым заявлением, просил взыскать оставшуюся часть долга в размере 161818 руб. 70 коп.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. При этом в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
Учитывая что наследство после смерти Селиверстовым В.В. приняла его супруга Селивёрстова А.А., то к ней, в силу действующего законодательства, перешла обязанность по погашению задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 161818 руб. 70 коп.
Общая сумма задолженности наследодателя по ранее взысканным судебным актам и подлежащая взысканию с наследника по настоящему решению составляет 273954 руб. 99 коп., которая складывается из следующих составляющих:
- 12136 руб. 29 коп. задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (взысканная решением от ДД.ММ.ГГГГ);
- 91592 руб. 24 коп. (часть долга) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 8407 руб. 76 коп. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (взысканные решением от ДД.ММ.ГГГГ)
- 161818 руб. 70 коп. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию по настоящему решению.
Согласно наследственному делу стоимость перешедшего к Селивёрстовой А.А. наследственного имущества после смерти Селиверстовым В.В. составляет 355391 рубль 88 копеек. Таким образом, общий размер задолженности не превышает размер наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Селивёрстовой А.А. в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161818 руб. 70 коп.
Положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела усматривается, что при подаче иска ООО ПКО «ЦФК» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 5855 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В связи с тем, что требования ООО ПКО «ЦФК» удовлетворены, с Селивёрстовой А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5855 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Селиверстовой А.А. о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.
Взыскать с Селиверстовой А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Челябинской области в Чебаркульском районе) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161818 руб. 70 коп., в том числе: 74135 руб. 26 коп. - задолженности по основному долгу; 87683 руб. 44 коп. - задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя Селиверстова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Селиверстовой А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5855 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 27 апреля 2026 года