ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июля 2026 года г. Щучье Курганской области, ул. Советская, д. 11
Судья Щучанского районного суда Курганской области Колесников В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Егорова Алексея Николаевича на постановление Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 05.06.2026 № Колесовой К.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
В Щучанский районный суд Курганской области поступила жалоба Егорова А.Н. на постановление Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 05.06.2026 № Колесовой К.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы в порядке подготовки к рассмотрению, прихожу к следующему.
По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В силу положений ч. 5 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, совершённом с использованием транспортного средства зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из постановления Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 05.06.2026 № Колесовой К.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что местом совершения административного правонарушения является 72 км 100 м автодороги Р-254 «Иртыш», Новосибирская область.
Согласно публичной кадастровой карте 72 км 100 м автодороги Р-254 «Иртыш», Новосибирская область, расположен в Мошковском муниципальном районе Новосибирской области.
Следовательно, жалоба на постановление Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 05.06.2026 № Колесовой К.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит рассмотрению в Мошковском районном суде Новосибирской области.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Передача дела об административном правонарушении, в том числе в рамках территориальной подсудности, производится в порядке, аналогичном передаче его по подведомственности.
При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о направлении жалобы для рассмотрения в Мошковском районном суде Новосибирской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил:
Жалобу Егорова Алексея Николаевича на постановление Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 05.06.2026 № Колесовой К.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по подведомственности в Мошковский районный суд Новосибирской области (<адрес>).
Судья В.В. Колесников