ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты> <адрес>
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Мохначевой С.Л., при секретаре Кобозевой М.А., с участием прокурора Кононович Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Прокурора Советского района г.Волгограда в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г.Волгограда в защиту прав и законных интересов ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, просил взыскать с ответчика денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения, в размере <данные изъяты> коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия судом решения.
В обоснование иска указано, что в производстве СО № СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в отношении неустановленного лица по факту хищения денежных средств путем обмана, неправомерно получив доступ к учетной записи сайта «ГосУслуги» на имя ФИО1, посредством изменения пароля, совершив неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, в том числе к электронным персональным данным ФИО1, похитив у нее денежную сумму <данные изъяты> коп.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты> коп. поступили со счета ФИО1 на счет ФИО2, открытый в ПАО Банк ВТБ, который в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, при этом ФИО1 не имела намерения передавать ему безвозмездно указанные денежные средства. Денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. является для ФИО2 неосновательным обогащением и подлежит взысканию с него в пользу ФИО1
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела без своего участия.
Прокурор Советского района г.Волгограда в судебное заседание не явился, извещен.
Старший помощник Чебаркульского городского прокурора Кононович Ю.Ф. в судебном заседании исковые требования предъявленные прокурором Советского района г.Волгограда в защиту прав и законных интересов ФИО1 поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п.1 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.
В судебном заседании установлено следующее.
Следователем СО<данные изъяты> СУ Управления МВД России по г.Волгограду ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по факту неправомерного доступа к компьютерной информации по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 и по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, то есть по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем обмана, в сумме <данные изъяты> коп., ФИО1 признана потерпевшей по данному делу, производство по делу приостановлено на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В материалы дела представлены:
сведения о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ со счетов ФИО1 на счет ФИО2 в общем размере <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
Сведений о том, что денежная сумма в размере <данные изъяты> коп. была возвращена истцу ответчиком, либо об отсутствии оснований у ответчика для такого возврата, материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере <данные изъяты> коп. является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Также подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> коп.
Исходя из следующего расчета:
Период начисления процентов:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> период дн.
дней в году ставка, % проценты,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Сумма процентов: <данные изъяты> коп.
Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1
Учитывая, что требования истца, в силу закона освобожденного при подаче иска от уплаты госпошлины, удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета по правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Советского района г.Волгограда в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 27177 руб. 94 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Чебаркульский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Л.Мохначева