РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Устьянцева Н.С., при секретаре Куликовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Урал» к Комлеву А.А. о взыскании задолженности и неустойки по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Урал» обратилось в суд с иском к Комлеву А.А. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № в размере 65334 рубля 18 копеек, по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № в размере 65334 рубля 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17866 рублей 66 копеек по договору № и 17866 рублей 66 копеек по договору №, а также продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности, исходя из действовавшей на дату начисления (в соответствующие периоды) ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ключевой ставки Центрального Банка России) от суммы общего размера задолженности за каждый день просрочки, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В основание иска ПАО «Россети Урал» указало, что Комлев А.А. обратился в ПАО «Россети Урал» с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям ВРУ 0,4 кВ, электроснабжения малоэтажной жилой застройки (индивидуальный/жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного по адресу: <адрес>, участок по генплану №, кадастровые номера №, максимальной мощностью 15 кВт. На основании данных заявок были заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № и №. Размер платы за технологическое присоединение по договорам определяется в соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 126453 рубля 25 копеек. Условиями договора предусмотрено внесение платы за технологическое присоединение в следующем порядке: 15% платы за технологическое присоединение 18967 рублей 99 копеек вносятся в течение 5 дней со дня выставления сетевой организацией счета; 30% платы за технологическое присоединение 37935 рублей 98 копеек вносятся в течение 20 дней со дня выставления сетевой организацией счета; 35% платы за технологическое присоединение 44258 рублей 63 копейки вносятся в течение 40 дней со дня выставления сетевой организацией счета; 20% платы за технологическое присоединение 25290 рублей 65 копеек вносятся в течение 10 дней со дня размещения акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям в Личном кабинете. Комлев А.А. оплатил 18967 рублей 99 копеек по договору № (первый платеж) и 18967 рублей 99 копеек по договору № (первый платеж). Комлеву А.А. выданы технические условия (ТУ) для присоединения к электрическим сетям сроком действия на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете Комлева А.А. было размещено уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, акт допуска в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии. Комлев А.А. в свою очередь обязанность по внесению платы по договорам надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Комлева А.А. была направлена претензия, в которой было указано на необходимость оплаты задолженности по договору и неустойки. Указанная претензия была оставлена без удовлетворения.
Представитель истца ПАО «Россети Урал» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Комлев А.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последним известным адресам места жительства и регистрации. Направленная по данным адресам почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения».
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, участия в судебном заседании не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и п. 16, 17 Правил).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Комлев А.А. обратился в ПАО «Россети Урал» с заявками на технологическое присоединение к электрическим сетям ВРУ 0,4 кВ, электроснабжения малоэтажной жилой застройки (индивидуальный/жилой дом/садовый/дачный дом), расположенной по адресу: <адрес>, участок по генплану №, кадастровые номера № и № максимальной мощностью 15 кВт. <данные изъяты>
Согласно п. 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.
На основании данных заявок ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № и №.
Размер платы за технологическое присоединение по договорам был определен в соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и составил 126453 рубля 25 копеек по каждому договору.
Условиями договоров предусмотрено внесение платы за технологическое присоединение в соответствии с п. 103 и 106 Правил технологического присоединения, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: 15% платы за технологическое присоединение 18967 рублей 99 копеек вносятся в течение 5 дней со дня выставления сетевой организацией счета; 30% платы за технологическое присоединение 37935 рублей 98 копеек вносятся в течение 20 дней со дня выставления сетевой организацией счета; 35% платы за технологическое присоединение 44258 рублей 63 копейки вносятся в течение 40 дней со дня выставления сетевой организацией счета; 20% платы за технологическое присоединение 25290 рублей 65 копеек вносятся в течение 10 дней со дня размещения акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям в Личном кабинете.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Урал» выставило Комлеву А.А. счёт на оплату по договору технологического присоединения к электрическим сетям №, а ДД.ММ.ГГГГ, по договору № <данные изъяты>
Комлев А.А. оплатил 18967 рублей 99 копеек по договору № (первый платеж) и 18967 рублей 99 копеек по договору № (первый платеж).
ДД.ММ.ГГГГ Комлеву А.А. выданы технические условия (ТУ) для присоединения к электрическим сетям сроком действия на 2 года <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Урал» и Комлевым А.А. были подписаны дополнительные соглашения к договорам технологического присоединения к электрическим сетям № и 6100090069 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым п. 10 Договоров дополнены абзацами следующего содержания: в том числе стоимость I этапа составляет 84302 рубля 17 копеек; стоимость II этапа составляет 42151 рубль 08 копеек <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете Комлева А.А. было размещены уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям и акт допуска в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии <данные изъяты>
После получения указанных документов Комлев А.А. обязанность по внесению платы по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № и № ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Комлева А.А. была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой было указано на необходимость оплаты задолженности по договорам и неустойки <данные изъяты>
В связи с тем, что указанная претензия была оставлена без удовлетворения, ПАО «Россети Урал» обратилось в суд с данным иском.
Поскольку по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № и 6100090069 ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ПАО «Россети Урал» и Комлевым А.А. последний был обязан произвести оплату в соответствии с установленным порядком, при этом указанную обязанность он надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о том, что с него в пользу ПАО «Россети Урал» подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.
В обоснование своих требований ПАО «Россети Урал» представило расчет (содержится в исковом заявлении), согласно которому задолженность Комлева А.А. по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № составляет 65334 рубля 18 копеек, по договору № рубля 18 копеек.
Комлев А.А. в материалы дела не представил доказательств иного размера задолженности.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с Комлева А.А. в пользу ПАО «Россети Урал» подлежит взысканию задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № в размере 65334 рубля 18 копеек, по договору № в размере 65334 рубля 18 копеек.
Разрешая требования ПАО «Россети Урал» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).
Из положений п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ с Комлева А.А. в пользу ПАО «Россети Урал» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65781 рубль 69 копеек.
Также суд находит обоснованными требования ПАО «Россети Урал» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки до момента фактического погашения взысканной задолженности.
Положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при подаче иска ПАО «Росети Урал» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 5992 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> при этом исковые требования ПАО «Россети Урал» удовлетворены, с Комлева А.А. в пользу ПАО «Россети Урал» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5992 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Урал» к Комлеву А.А. о взыскании задолженности и неустойки по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, удовлетворить.
Взыскать с Комлева А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН №) задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65334 рубля 18 копеек; по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65334 рубля 18 копеек; проценты, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65781 рубль 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5992 рубля.
Взыскать с Комлева А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН №) проценты, за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, от общей взысканной суммы в размере 130668 рублей 36 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы в размере 130668 рублей 36 копеек или соответствующей части.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.С. Устьянцев