РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Мохначевой С.Л., при секретаре Кобозевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы убытков в размере <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что между САО «ВСК» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования №, по которому было застраховано ТС <данные изъяты>, гос.номер №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты> гос.номер №, допустил нарушение п.8.8 ПДД РФ, в результате чего, застрахованное ТС было повреждено, страховщик, исполняя обязанности по договору возместил страхователю причиненные убытки, которые составили <данные изъяты> коп., в связи с выплатой страхового возмещения, к нему на основании ст.965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> гос.номер № на момент ДТП застрахована не была, соответственно, истец от страховых компаний возмещения по данному страховому случаю не получил, следовательно, ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить убытки истцу в полном объеме.
Представитель истца - САО «ВСК» не принял участия в судебном заседании, извещены о времени и месте, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, на момент ДТП его гражданская ответственность застрахована не была, так как не было денег на оплату страховой премии, с виной в ДТП не согласен, полагает виновным в ДТП второго водителя, штраф оплатил, доказательств никаких в материалы дела представлять не будет.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле дома по <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>), гос.номер №, нарушил п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу <данные изъяты>, гос.номер № двигающемуся во встречном направлении, и допустил столкновение с указанным автомобилем, принадлежащим ФИО2 и находящимся под его управлением, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № получил механические повреждения <данные изъяты>
По данному факту ДТП ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ <данные изъяты>
Собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № на момент ДТП являлся ФИО2 <данные изъяты> собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № является ФИО1 <данные изъяты>
Автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № застрахован по полису № КАСКО Комбинированного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Обстоятельства ДТП ФИО1 в судебном заседании оспаривались, однако никаких доказательств, отсутствия своей вины в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела представлено не было.
Из объяснений ФИО1, данных сотрудникам ГИБДД при оформлении административного материала, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> он начал поворачивать налево и не пропустил со встречного направления автомобиль <данные изъяты> гос.номер № и совершил с ним столкновение <данные изъяты>
Из объяснений ФИО2, данных сотрудникам ГИБДД при оформлении административного материала, следует, что он управлял автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, ему навстречу ехала со стороны <адрес> автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № который резко перед ним начал поворачивать налево, он в этот момент стал притормаживать и прижиматься вправо, но столкновения избежать не удалось, столкновение произошло справа на обочине, скорость его автомобиля была <данные изъяты>
По данному факту ДТП ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ <данные изъяты>
При составлении административного материала все процессуальные документы подписаны ФИО1 без каких-либо замечаний, доказательств отсутствия своей вины в данном ДТП, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ представлено не было.
В связи с чем, суд делает вывод, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждена.
Владелец автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении <данные изъяты>
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.номер № по данному ДТП составила <данные изъяты> коп., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляцией, страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> гос.номер № на момент ДТП застрахована не была, что ФИО1 при рассмотрении дела не оспаривалось.
В соответствии со ст.387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Статья 1064 ГК РФ, предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Доказательств, свидетельствующих о том, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована, в материалы дела не представлено.
Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, то вся сумма убытков истца подлежит взысканию в пользу истца с лица, причинившего вред – ФИО1
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК», ИНН № сумму убытков в размере <данные изъяты> коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Л.Мохначева