РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Устьянцева Н.С., при секретаре Куликовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Хайдуковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к Хайдуковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95621 рубль 97 копеек: сумма основного долга - 78082 рубля 43 копейки, сумма процентов - 17539 рублей 54 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Хайдуковой А.А. был заключен кредитный договор № на цели личного потребления, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 78082 рубля 43 копейки, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение условий договора, Хайдукова А.А. не производила оплату в предусмотренные законом сроки. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» по договору уступки прав (требований) № уступило право требования по просроченному кредиту ООО ПКО «Югория». Ранее ООО ПКО «Югория» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен <данные изъяты>
Определением судьи Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «УБРиР» (АО «ВУЗ-банк» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ путём реорганизации в форме присоединения к ПАО КБ «УБРиР») <данные изъяты>
Представитель истца ООО ПКО «Югория» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>
Ответчик Хайдукова А.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Из телефонограммы, составленной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Хайдукова А.А. просила в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности <данные изъяты>
Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил <данные изъяты>
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Из положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
Заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Хайдуковой А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 105000 рублей сроком на 48 месяцев под 0,09% в день. Заемщик приняла на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается кредитным договором <данные изъяты>
В соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора погашение кредита осуществляется до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ года. В Приложении № к договору установлен график платежей, по условиям которого погашение кредита осуществляется равными платежами по 4000 рублей в месяц, кроме последнего платежа в размере 1293 рубля.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 Кредитного договора).
Положениями п. 4.3 Кредитного договора установлен порядок погашения задолженности, согласно которому при недостаточности суммы средств на счете заемщика банк производит погашение обязательств в следующей очередности: в первую очередь - возмещение расходов банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы), во вторую очередь - погашение просроченных процентов за пользование кредитом, в третью очередь - погашение просроченной задолженности по кредиту, в четвертую очередь - погашение процентов за пользование кредитом, в пятую очередь - погашение задолженности по кредиту.
Кроме того, Хайдукова А.А. выразила согласие быть застрахованной в ЗАО СК «Авива» от несчастных случаев и болезней, с оплатой страхового взноса в размере 4158 рублей 00 копеек, что подтверждается полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита.
Принятые на себя по вышеуказанному договору обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов Хайдукова А.А. не исполнила.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав требований №, по которому ОАО «ВУЗ-банк» передало ООО «Югорское коллекторское агентство» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Хайдуковой А.А. <данные изъяты>
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В п. 3.4.1 Кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет передать свои права и обязанности по кредитному договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОАО «ВУЗ-банк» правомерно уступило права требования по договору займа ООО «Югорское коллекторское агентство».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа <данные изъяты> На основании указного заявления, ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> мировой судья судебного участка <данные изъяты> вынес судебный приказ о взыскании с Хайдуковой А.А. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «ВУЗ-банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95621 рубль 97 копеек, в том числе: основной долг в размере 78082 рубля 43 копейки, проценты в размере 17539 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1534 рубля 33 копейки, всего взыскано 97156 рублей 30 копеек <данные изъяты>. В связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ возражениями должника относительно исполнения указанного судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен <данные изъяты>
В связи с тем, что после отмены судебного приказа задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена не была, ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с данным иском.
В обоснование своих требований ООО ПКО «Югория» представило расчет, согласно которому задолженность Хайдуковой А.А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95621 рубль 97 копеек, в том числе: сумма основного долга - 78082 рубля 43 копейки; сумма неуплаченных процентов - 17539 рублей <данные изъяты>
Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что он выполнен правильно, ответчик расчет задолженности не оспорил, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности полностью либо частично, не представил, все совершенные ответчиком платежи, были учтены при расчете задолженности.
Вместе с тем, ответчиком Хайдуковой А.А. заявлено о пропуске срока исковой давности <данные изъяты>
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Положениями п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24, п. 25 и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ, то есть с данной даты начал течь срок исковой давности. Соответственно, последним днем для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> то есть уже с пропуском срока исковой давности. С данным иском в суд ООО «Югория» обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на почтовом конверте <данные изъяты>
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Югория» к Хайдуковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.
Поскольку требования ООО ПКО «Югория» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины являются производными от основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении которого отказано, то оснований для удовлетворения данного производного требования также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Хайдуковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.С. Устьянцев