К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-633/2026 ~ М-336/2026

В иных случаях, связанных с землепользованием

Гражданские дела · первая инстанция, Чебаркульский городской суд Челябинской области · судья Белышева В.В.

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
08.04.2026
Решение
18.05.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

Дело №2-633/2026

УИД 74RS0043-01-2026-000594-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2026 года г.Чебаркуль Челябинская область

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В., при секретаре Негодиной А.В., с участием представителей истца Мешковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа к индивидуальному предпринимателю Черных С. Ю. о возложении обязанности освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Черных С. Ю. о возложении обязанности освободить земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда; о возложении обязанности возвратить по акту приема-передачи земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в рекультивированном состоянии, свободном от прав и имущества, в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда.

В обоснование указано, что между Управлением муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа и ОАО «Роспечать» был заключен договор на право размещения нестационарного торгового объекта № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>. Определением Арбитражного суда Челябинской области в отношении ОАО «Роспечать» было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). В рамках реализации имущества конкурсным управляющим ФИО1 с ИП Черных С.Ю. был заключен договор продажи имущества по лоту № 2 - нестационарных торговых объектов, в том числе и на земельном участке по адресу: <адрес> В соответствии с условиями договора ответчик обязался в разумный срок вывезти имущество либо самостоятельно урегулировать взаимоотношения относительно земельного участка. ИП Черных С.Ю. имущество не вывез. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Черных С.Ю. была направлена претензия, в которой истец требовал вывезти имущество в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако нестационарный торговый объект не демонтирован и не вывезен ответчиком (л.д.3-5).

В судебном заседании представитель истца Мешкова В.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что ответчик добровольно освободил земельный участок.

Ответчик ИП Черных С.Ю. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, мнения по существу иска не представил.

Рассмотрев ходатайство представителя истца Мешковой В.А. об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Поскольку отказ представителя Управления муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа Мешковой В.А. от иска к индивидуальному предпринимателю Черных С.Ю. о возложении обязанности освободить земельный участок мотивирован тем, что ответчиком нестационарный торговый объект демонтирован и вывезен, при таких обстоятельствах суд полагает, что отказ представителя истца от иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска представителю истца Мешковой В.А. судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Управления муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа от иска к индивидуальному предпринимателю Черных С. Ю. о возложении обязанности освободить земельный участок и производство по делу № прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:

Участники

Истец

  • Управление муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа

    ИНН 7420003663ОГРН 1027401141130

Ответчик

  • ИП Ч. С. Ю.

Ход дела

  1. 12:03

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:08

    Передача материалов судье

  3. 16:09

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:11

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    № 105 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  7. 10:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 16:19

    Дело оформлено