РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г.Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Белышева В.В., при секретаре Негодиной А.В., с участием ответчика Соколовой Г.Н., третьего лица Коноваловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Соколовой Г. Н., Соколовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Соколовой Г. Н. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195326 руб. 82 коп., а также государственной пошлины в размере 6859 руб. 80 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Соколовой Г.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 257620 руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Соколова Г.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 195326 руб. 82 коп., из которых: комиссия за СМС информирование – 2950 руб., просроченная ссудная задолженность – 190905 руб. 85 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 7 руб. 79 коп., неустойка на просроченную ссуду - 1245 руб. 16 коп., неустойка на просроченные проценты - 218 руб. 02 коп. Поскольку к наследникам наследодателя Соколовой Г.Н. в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности наследодателя по заключенному кредитному договору, при этом они несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, с них подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (л.д. 3-4).
Определением судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены дочь наследодателя Соколова О.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований дочь Коновалова Н.В., сыновья Соколов А.В., Соколов В.В., ООО «Совкомбанк страхование жизни» (л.д.106).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.4 оборот,168).
Ответчик Соколова О.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Треть лицо Коновалов Н.В. не возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что Соколова О.В. проживала вместе с матерью, она единственная кто обратилась к нотариусу за принятием наследства, она и братья в наследство не вступали.
Третьи лица Соколов А.В., Соколов В.В. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.
Третье лицо ООО «Совкомбанк страхование жизни» при надлежащем извещении о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
При указанных обстоятельствах суд полагает лиц, участвующих в деле, извещенными о месте и времени судебного заседания и возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Соколовой Г. Н. был заключен договор о потребительском кредите №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит с лимитом 257620 руб. под <данные изъяты>% годовых до погашения в полном объеме задолженности, закрытии банковского счета (л.д.22-23).
По заявлению заемщика Соколовой Г.Н. ей была выдана банковская карта и открыт на её имя банковский счет.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств ПАО «Совкомбанк» выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.13-14).
Заемщик пользовался кредитными средствами, при этом допускались нарушения сроков внесения денежных средств в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности (л.д.10-11,13-14).
В день подписания кредитного договора Соколова Г.Н. и ООО «Совкомбанк страхование жизни» заключили договор страхования, который был заключен не в обеспечение кредитного договора. Страховым событием заключенного договора является дожитие застрахованного лица до окончания срока страхования, смерть застрахованного лица, наступившая только в результате несчастного случая (л.д. 157,159-162).
ДД.ММ.ГГГГ Соколова Г.Н. умерла, что подтверждено записью акта о смерти (л.д.105).
После смерти Соколовой Г.Н. нотариусом нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № по заявлению дочери наследодателя Соколовой О.В., которой ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:
- земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 197986 руб. 90 коп.;
- жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 380739 руб. 95 коп.
Совокупная стоимость наследственного имущества наследодателя Соколовой Г.Н. составила 578726 руб. 85 коп.
Свидетельства о праве на наследство на иные объекты недвижимого, движимого имущества, денежные средства нотариусом не выдавались, иного наследства судом также не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости за Соколовой О.В. (л.д. 89-93).
В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Положениями п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку дочь наследодателя Соколова О.В. приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, следовательно она отвечает перед ПАО «Совкомбанк» по обязательствам, возникшим по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В обоснование своих требований ПАО «Совкомбанк» представило расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 195326 руб. 82 коп., из которых: комиссия за СМС информирование – 2950 руб., просроченная ссудная задолженность – 190905 руб. 85 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 7 руб. 79 коп., неустойка на просроченную ссуду - 1245 руб. 16 коп., неустойка на просроченные проценты - 218 руб. 02 коп. (л.д.10-11).
Проверив представленный Банком расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии с методикой начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчеты сумм задолженности являются арифметически верными.
Доказательств того, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью исполнены ответчиком Соколовой О.В. в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено.
Суд усматривает, что все платежи, выполненные ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, банком были учтены, последующие платежи, совершенные после ДД.ММ.ГГГГ подлежат учету в порядке исполнения судебного решения.
Учитывая, что стоимость принятого наследственного имущества превышает размер задолженности, требуемой ко взысканию, исковые требования подлежат удовлетворению, с Соколовой О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195326 руб. 82 коп.
Положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что при подаче иска ПАО «Совкомбанк» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 6859 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В связи с тем, что требования банка удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с Соколовой О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6859 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Соколовой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества наследодателя Соколовой Г. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195326 руб. 82 коп.
Взыскать Соколовой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6859 рублей 80 копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 24 июня 2026 года.