РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Белышевой В.В., при секретаре Негодиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Бруссер А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ, Банк) обратилось в суд иском к Бруссер А.В., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 624 619 руб. 06 коп., в том числе 418 433 руб. 62 коп. – основной долг; 200 457 руб. 24 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 5 728 руб. 20 коп. – задолженность по пени; расходы по уплате госпошлины в размере 17 492 руб. 00 коп.
В обоснование требований Банком указано, что ДД.ММ.ГГГГ с Бруссер А.В. заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Договор заключен путем подачи ответчиком заявки, подписания анкеты-заявления на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств. Ответчику была выдана банковская карта №. Сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком ответчику кредит. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 676 172 руб. 86 коп., что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в суд не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5,62).
Ответчик Бруссер А.В. в судебное заседание не явилась, извещена Ранее ответчиком была представлена выписка по счету по договору №, подтверждающая, что отсутствие задолженности перед Банком ВТБ (ПАО)
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменений его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Бруссер А.В. заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к Условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и Тарифов по обслуживанию банковских карт.
Согласно условий кредитного договора, договор состоит из Правил предоставления банковских карт, Тарифов, анкеты-заявления на выпуск банковской карты, а также расписки в получении банковской карты и Индивидуальных условий.
Во исполнение вышеуказанного договора Банк выдал ответчику карту с кредитным лимитом в размере 425 000 руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта в течении первых 30 календарных дней с даты заключения договора по оплате товаров и услуг и использованием платежной банковской карты); <данные изъяты> % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта, начиная с 31 календарного дня по оплате товаров и услуг и использованием платежной банковской карты); <данные изъяты> % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием банковской карты), со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день (л.д. 9-10).
Согласно п. 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) ответчик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания установленного платежного периода обеспечить на счете сумму не ниже минимального платежа (л.д.26-34).
Согласно условий п. 6 кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем погасить не менее 3% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом.
Истец указывает, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 676 172 руб. 86 коп. (л.д.22-25).
С учетом снижения истцом суммы неустойки истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 619 руб., из которых в 418 433 руб. 62 коп. – основной долг; 200 457 руб. 24 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 5 728 руб. 20 коп. – задолженность по пени.
В адрес ответчика было направлено требование о погашении суммы задолженности (л.д. 19), которое оставлено без удовлетворения.
Ответчик Бруссер А.В. представлена выписка Банка ВТБ (ПАО) по счету №, по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что общая сумма задолженности составляет 0 руб. (л.д.57-59)
По судебному запросу истец предоставил выписку по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что сумма по дебету счета за обозначенный период составила 6 537 752,25 руб., сумма по кредиту счета составила 6 537 752,25 руб., остаток по счету равен 0 руб. Причем последний платеж, погасивший задолженность в полном объеме произошел ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом вышеназванная задолженность погашена после подачи иска в суд.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408).
Представленные сторонами доказательства свидетельствуют об уплате заявленной задолженности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление посредством почтовой связи (л.д. 42), при подаче иска Банк ВТБ (ПАО) понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 492 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Задолженность по кредитному договору погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками по счету.
Учитывая, что истец предпринимал все возможные меры по восстановлению нарушенного права, направлял истцу уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако в досудебном порядке денежные средства ему не были возвращены, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины являлись для истца вынужденными и были понесены в рамках настоящего дела, являются законными и обоснованными, ответчиком Бруссер А.В. сумма задолженности была погашена после обращения истца в суд и после принятия дела к производству суда с оплаченной госпошлиной, а потому данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При своевременной оплате задолженности до обращения истца в суд данные судебные расходы не были бы понесены, это является убытками истца, которые подлежат взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах, с ответчика следует возместить расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере 17 492 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Бруссер А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 624 619 руб. 06 копеек - отказать.
Взыскать с Бруссер А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН 7702070139 расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 492 (семнадцать тысяч четыреста девяносто два) рубля 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2026 года.