ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Чебаркуль, Челябинская область
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Белышевой В.В., при секретаре Негодиной А.В., рассмотрев.в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества МКК «Займер» к Яковлевой А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество МКК «Займер» (далее — ПАО МКК «Займер») обратилось в суд с иском к Яковлевой А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59522 руб., из которых: 29500 руб. - задолженность по основному долгу, 7316 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами за 31 день пользования займом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 21219 руб. 28 коп. - проценты за 175 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1486 руб. 72 коп. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по уплате государственной полшины за рассмотрение дела в суде 4000 руб.
В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МКК «Займер» и Яковлевой А.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере 29500 руб. под <данные изъяты>% (годовых), срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Яковлева А.А. в установленный срок обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнила, деньги не вернула. Ранее ПАО МКК «Займер» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения (л.д.4-5).
Представитель истца ПАО МКК «Займер» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении делав свое отсутствие (л.д.5,51).
Ответчик Яковлева А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> (л.д.53-55), Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Чебаркульского городского суда Челябинской области в сети Интернет (chebar.chel@sudrf.ru).
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МКК «Займер» и Яковлевой А.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 29 500 руб. под <данные изъяты>% годовых (полная стоимость займа в процентном выражении - <данные изъяты>% годовых, в денежном выражении - 7316 руб. 00 коп.) со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование займом, согласно пункту 6 договора, заемщиком производится единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15).
Пунктом 12 договора установлен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора - 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга (л.д. 13 оборот), что не превышает размера неустойки, установленного пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».
Факт заключения договора займа на указанных условиях в указанном порядке ответчиком не оспорен.
Яковлевой А.А. обязательства по внесению платежа со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ по договору не исполнено, что подтверждается расчетом начислений и платежей (л.д. 10), выпиской по договору займа № (лд.11).Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО МКК «Займер» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Яковлевой А.А. задолженности договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Определением мирового судьи судебного участка №4 города Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Яковлевой А.А. задолженности по договору потребительского займа был отменен (л.д.43-49).
В обоснование размера заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность Яковлевой А.А. составила 59522 руб., из которых: 29500 руб. - задолженность по основному долгу, 7316 руб. - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 21219 руб. 28 коп. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1486 руб. 72 коп. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
В связи с вступлением в силу с 01 июля 2023 года Федерального закона от 29 декабря 2022 гола № 613-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», законодатель ограничил размер ежедневной процентной ставки с 1% в день до 0,8%, предельную величину полной стоимости кредита (займа) с 365% годовых до 292% годовых, а также предельный размер задолженности по договору потребительского займа с полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа до 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.
Оценив представленный расчет, суд приходит к выводу, что сумма начисленных процентов и пени по договору потребительского займа 30022 руб. 00 коп. не превышает 130 процентов от размера суммы предоставленного потребительского займа, (29500 руб. х 130% = 38350 руб. (предельный размер процентов и неустоек)).
Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы 'задолженности является арифметически верным. Ответчиком размер задолженности по основному долгу и процентам не оспорен. Доказательств того, что обязательства по договору займа исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу.
Поскольку ответчик, обязанный возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд, с учетом положений статей 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО МКК «Займер» к Яковлевой А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59522 руб., из которых: 29500 руб. - задолженность по основному долгу, 7316 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами за 31 день пользования займом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 21219 руб. 28 коп. - проценты за 175 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1486 руб. 72 коп. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что сторон % в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что исковые требования ПАО МКК «Займер» удовлетворены в полном объеме, с Яковлевой А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины 4000 руб.
Руководствуясь статьями 12, 98, 196-199, 233, 236, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества МКК «Займер» (ИНН/ОГРН 5406836941/1235400049356) к Яковлевой А.А. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.
Взыскать с Яковлевой А.А. в пользу публичного акционерного общества МКК «Займер» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59522 рубля, в возмещение расходов по уплате государственной полшины за рассмотрение дела в суде 4000 рублей; всего 63522 (шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать две тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. При этом в заявлении об отмене заочного решения должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 17 июня 2026 года