РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г.Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Белышева В.В., при секретаре Негодиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Бушиной С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Бушиной С.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90795 руб. 60 коп., в том числе: основной долг - 74851 руб. 73 коп.; проценты - 15169 руб. 22 коп.; иные платы и штрафы - 774 руб. 65 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время - АО «ТБанк») и Бушиной С.Г. был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме. Поскольку принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, за пользование денежными средствами Бушина С.Г. надлежащим образом не исполняла, у неё образовалась задолженность в размере 90795 руб. 60 коп. Направленный в адрес заемщика заключительный счет, в котором содержалось требование о полном погашении задолженности было оставлено без удовлетворения.
Представитель истца АО «Т-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.58,102).
Ответчик Бушина С.Г. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении и дела в её отсутствие, указав, что с иском не согласна, так как банком пропущен 3-х летний строк для обращения в суд (л.д. 105).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.
Положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Из п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Положениями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 данного Кодекса.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время - АО «ТБанк») от имени Бушиной С.Г. в электронном виде поступило заявление-анкета о заключении Договора кредитной карты и выпуске кредитной карты.
Условиями Тарифного плана «ТП 7.88» предусмотрена процентная ставка:
- на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых;
- на покупки - <данные изъяты>% годовых;
- на платы, снятие наличных и прочие операции - <данные изъяты>% годовых (л.д. 57).
Также Тарифным планом предусмотрена плата за обслуживание карты в размере 590 рублей в год (п. 2). Размер минимального платежа составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей (п. 6). При неоплате минимального платежа начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности (п. 7).
Заявление-анкета и договор были подписаны простой электронной подписью (ключ простой электронной подписи: 04124) (л.д. 22).
АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время - АО «ТБанк») рассмотрев Заявление-анкету, приняло решение об открытии на имя Бушиной С.Г. расчетного счета и выпуске на её имя кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету, открытому в рамках договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция по зачислению денежных средств на счет и последующие расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-19).
В связи с тем, что обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов исполнена не была, по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бушиной С.Г. был направлен заключительный счет, в котором содержалось требование о полном погашении задолженности в размере 90795 руб. 60 коп. (л.д. 61).
Поскольку заключительный счет был оставлен без удовлетворения, АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время - АО «ТБанк») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, направив его по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-77). На основании данного заявления мировой судья судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ №, которым взыскал с Бушиной С.Г. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90795 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1461 руб. 93 коп. (л.д. 78). В связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 79-80).
Так как после отмены судебного приказа задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ погашена не была, АО «ТБанк» обратилось в суд с данным исковым заявлением.
Согласно расчету задолженности, выполненному Банком, задолженность ответчика по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 90795 руб. 60 коп., в том числе: 74851 руб. 73 коп. - основной долг, 15169 руб. 22 коп. – проценты, 774 руб. 65 коп. - комиссии.
Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что он выполнен правильно, ответчик расчет задолженности не оспорил, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности полностью либо частично, не представил, все совершенные ответчиком платежи, были учтены при расчете задолженности.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Тарифным планом «ТП 7.88» установлено, что минимальная часть кредита, входящая в минимальный ежемесячный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. При этом надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита является обеспечение наличия на счёте суммы денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности клиента не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности её последующего списания банком в такую дату платежа.
Как следует из расчета, задолженность по кредитному договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехгодичного срока, а потому срок исковой давности не по одному платежному периоду не пропущен.
В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно п.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Поскольку Бушина С.Г. обязанная возвратить Банку полученную сумму основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, в течение более чем шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, суд, с учётом положений ст.ст. 450, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании с Бушиной С.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 90795 руб. 60 коп., в том числе: основной долг - 74851 руб. 73 коп.; проценты - 15169 руб. 22 коп.; иные платы и штрафы - 774 руб. 65 коп.
Положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
При подаче иска АО «ТБанк» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1076 руб. 06 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ4 года на сумму 1462 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1461 руб. 94 коп. (л.д. 9-10).
Исходя из того, что исковые требования Банка удовлетворены, с Бушиной С.Г. в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Бушиной С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бушиной С. Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 90795 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; всего 94795 (девяносто четыре тысячи семьсот девяносто пять) рублей 60 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 10 июня 2026 года.