РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г.Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Белышевой В.В., при секретаре Негодиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к Андрющенко А. Л. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (далее по тексту ООО МФК «ПСБ Финанс», до ДД.ММ.ГГГГ имевшая наименование ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к Андрющенко А. Л. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 253 руб. 35 коп., в том числе: 358 203 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу, 49 995 руб. 09 коп. - задолженность по процентам, 12 055 руб. 13 коп. – задолженность по неустойке (пени); процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства и расходов по уплате госпошлины.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому заемщику был предоставлен займ на сумму 850 000 руб. на срок 36 месяцев, под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки Volkswagen, модель Touareg, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии №. Во исполнение договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику. Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Сумма задолженности Андрющенко А.Л. по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 420 253 руб., в том числе: основной долг – 358 203 руб., проценты – 49 995 руб. 09 коп., неустойка 12 055 руб. 13 коп.
Представитель истца ООО МФК «ПСБ Финанс» в судебное заседание не явился, истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.5 оборот, 93).
Ответчик Андрющенко А.Л. участия в судебном заседании не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.91).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и Андрющенко А.Л. заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 850 000 руб., на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.
Погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом по договору осуществляется заемщиком равными платежами ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 48 676 руб. (п. 6 индивидуальных условий).
Согласно п. 10 индивидуальных условий договора заемщик обязался передать в залог транспортное средство (самоходную машину), принадлежащую заемщику на праве собственности.
Договор потребительского микрозайма подписан сторонами на каждой его странице (л.д.13-15).
Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в размере 850000 руб., через платежную систему EcommPay от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ между Андрющенко А.Л. и ООО МФК «КарМани» был заключен договор залога транспортного средства №. Предметом договора залога является транспортное средство марки Volkswagen, модель Touareg, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии № (л.д.19-21).
ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал в реестре уведомлений о залоге движимого имущества залог в отношении автомобиля Volkswagen, модель Touareg № (л.д. 25-26).
ДД.ММ.ГГГГ единственным участником ООО Микрофинансовая компания «КарМани» принято решение № о смене полного и сокращенного наименования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» на ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (сокращенное наименование ООО МФК «ПСБ Финанс»). Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д. 42-51,62-63).
Как следует из графика расчета задолженности, истец допускал просрочки платежа и у него возникла задолженность (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ Андрющенко А.Л. направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 505 163 руб. 58 коп. в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором требования, что подтверждается копией досудебной претензии (л.д.28, 31 оборот).
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов ответчиком не представлено.
Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 420 253 руб. 35 коп., из которых 358 203 руб. 13 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 49 995 руб. 09 коп. - задолженность по процентам, 12 055 руб. 13 коп. – задолженность по неустойке (пени).
Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности является арифметически верным. Ответчиком размер задолженности по основному долгу, процентам и неустойки не оспорен. Доказательств того, что обязательства по договору займа исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процента в день (ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на день заключения договора займа), при этом договором, заключенным сторонами, установлена процентная ставка по договору 55% годовых.
Применительно к спорному договору процентная ставка составляет 0,151% в день из расчета (55% : 365 дней = 0,151%), что не превышает установленного законом предела 1% в день.
Установленный пунктом 12 договора о предоставлении потребительского займа № размер ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов по пользование микрозаймом соответствует положениям пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.
Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства фактов заключения между истцом и ответчиком договора потребительского микрозайма, предоставления истцом ответчику денежных средств, нарушения ответчиком существенных условий кредитного договора, касающихся сроков погашения выданного займа, представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного арифметически верным и соответствующим условиям договора, отсутствия доказательств ответчика об исполнении обязательств по договору потребительского займа или об ином размере задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 420 253 руб. 35 коп., из которых: 358 203 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу, 49 995 руб. 09 коп. - задолженность по процентам, 12 055 руб. 13 коп. – задолженность по неустойке (пени).
Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.
П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
То есть, истечение срока договора микрозайма не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Поскольку Андрющенко А.Л. не вернул кредитору сумму микрозайма, требование истца о взыскании процентов за пользование займом до фактического исполнения обязательства, является обоснованным.
Положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
При цене иска 420 253 руб.35 коп. истцу надлежало заплатить в бюджет 13 006 руб. 33 коп.
Из материалов дела усматривается, что при подаче иска ООО МФК «ПСБ Финанс» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 006 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В связи с тем, что исковые требования ООО МФК «ПСБ Финанс» удовлетворены, с ответчика Андрющенко А.Л. в пользу ООО МФК «ПСБ Финанс» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 006 руб. 33 коп., как с проигравшей спор стороны.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «ПСБ Финанс» к Андрющенко А. Л. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Андрющенко А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ПСБ Финанс» (ОГРН 1107746915781) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 253 руб. 35 коп., в том числе: 358 203 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу, 49 995 руб. 09 коп. - задолженность по процентам, 12 055 руб. 13 коп. – задолженность по неустойке (пени); судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 006 руб. 33 коп.; всего 433259 (четыреста тридцать три тысячи двести пятьдесят девять) рублей 68 копеек.
Взыскать с Андрющенко А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ПСБ Финанс» ОГРН 1107746915781 проценты за пользование суммой микрозайма по ставке 55% годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом ее уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 19 июня 2026 года