РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г.Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Белышева В.В., при секретаре Негодиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу Выприцкого С. В., МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрации Чебаркульского муниципального округа, Управлению по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в отношении наследственного имущества Выприцкого С. В. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с наследников задолженности в размере 1 911 542 руб. 91 коп., в том числе:
- по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 572 675 руб. 46 коп., из них задолженность по кредиту в размере 1 562 885 руб. 28 коп., задолженность по уплате процентов в размере 9 790 руб.18 коп.
- по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 867 руб. 45 коп., из них задолженность по кредиту в размере 336 116 руб. 17 коп., задолженность по уплате процентов в размере 2 751 руб. 28 коп., а также государственной пошлины в размере 34 115 руб. 43 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Выприцким С.В. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банком был предоставлен заёмщику кредит в размере 2 678 319 руб. 71 коп. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере <данные изъяты>% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия договора заемщиком нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с образованием задолженности, истец направил ответчику заключительное требование, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика составляет 1 572 675 руб. 46 коп. Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Выприцким С.В. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банком был предоставлен заёмщику кредит в размере 1 270 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере <данные изъяты>% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срок действия договора заемщиком нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с образованием задолженности, истец направил ответчику заключительное требование, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика составляет 338 867 руб. 45 коп. В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из транспортного средства марки Hyundai Tucson, государственный номер №. Смерть гражданина влечет не прекращение обязательства, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам. Просят взыскать с наследников, принявших наследство задолженность по кредитным договорам (л.д.7-8).
Определениями Миасского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Чебаркульского городского округа, в качестве третьих лиц - Выприцкий Е. С., Выприцкая А. С. (л.д.116); от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности (л.д. 129-130).
Определением судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального округа, ООО СК «Уралсиб Страхование» (л.д.172).
Определением Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Управление по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального округа исключено из числа третьих лиц и привлечено в качестве соответчика (л.д. 216).
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.221).
Ответчики МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрация Чебаркульского муниципального округа, Управление по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального округа о времени и месте слушания дела извещены, о причинах неявки своих представителей не сообщили (л.д.217,218,223).
Третьи лица Выприцкий Е.С., Выприцкая А.С. в судебное заседание не явились, извещались путем направления судебных повесток посредством услуг почтовой связи по месту регистрации каждого из них, корреспонденция возвращена по причине истечения срока хранения, что презюмирует надлежащее извещение (л.д. 224-227).
Представитель третьего лица ООО «Совкомбанк страхование жизни» в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.228).
При указанных обстоятельствах суд полагает лиц, участвующих в деле, извещенными о месте и времени судебного заседания и возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Кредитор, банк) и Выприцким С. В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил потребительский кредит в размере 2 678 319 руб. 17 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых при заключении одновременно с кредитным договором договора личного страхования (полная стоимость кредита – 1 064 236 руб. 96 коп.). Возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться Выприцким С.В. путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 50 230 руб. не позднее 10-12 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 915 руб. 85 коп. (л.д. 27-29,49).
ПАО «Банк Уралсиб» свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 2 678 319 руб. 17 коп. по указанному договору выполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-24).
Со стороны Выприцкого С.В. в период действия кредитного договора имело место нарушение условий кредитного договора, после ДД.ММ.ГГГГ прекратилось исполнение обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ года Выприцкий С.В. уплатил по кредитному договору № года в счет возврата основного долга 1 115 434 руб. 43 коп.; в счет уплаты процентов за пользование кредитом – 190 640 руб. 58 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16-17), выписками по счету и по договору (л.д. 18-26).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» в адрес Выприцкого С.В. направило заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано на необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить общую задолженность по кредитному договору в размере 1 572 675 руб. 64 коп. (л.д. 31-32).
В день заключения кредитного договора, Выприцким С.В. и страховой компанией АО «УРАЛСИБ Жизнь» был заключен договор добровольного страхования граждан «Надежная защита заемщика», что подтверждено полисом №. Страховым случаем по договору страхования является смерть от любых причин, установление 1 и 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателем при наступлении страхового случая является Страхователь, в случае смерти Страхователя - его наследники (л.д.160-161, 164).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Выприцким С.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщик получил потребительский кредит в размере 1 270 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под №% годовых в период действия договора добровольного страхования жизни и здоровья, который должен быть заключен на весь срок страхования, но не более 5 лет. Возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться Выприцким С.В. путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 25 020 руб. не позднее 13-15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 984 руб. 64 коп. (л.д. 46-48,30).
ПАО «Банк Уралсиб» свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 1 270 000 руб. 00 коп. по указанному договору выполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 35-43).
Со стороны Выприцкого С.В. в период действия кредитного договора имело место нарушение условий кредитного договора, после ДД.ММ.ГГГГ прекратилось исполнение обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выприцкий С.В. уплатил по кредитному договору № года в счет возврата основного долга 933 883 руб. 83 коп.; в счет уплаты процентов за пользование кредитом – 192 016 руб. 17 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 33-34), выписками по счету и договору (л.д. 35-45).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» в адрес Выприцкого С.В. направило заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано на необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить общую задолженность по кредитному договору в размере 338 867 руб. 45 коп. (л.д. 50-51).
ДД.ММ.ГГГГ Выприцкий С.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д.134).
На день смерти Выприцкий С.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 123,136). Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО7, что следует из выписки ЕГРН (л.д. 233-235).
Выприцкий С.В. является отцом Выприцкого Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Выприцкой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 85-86). На день смерти Выприцкий С.В. в браке не состоял, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Выприцкого С.В. наследственное дело не заводилось, что подтверждено сведениями Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты и сообщением Челябинской областной нотариальной палаты (л.д.59, 79).
Сын наследодателя Выприцкий Е.С. на день смерти отца был зарегистрирован по адресу: <адрес>; дочь Выприцкая А.С. по адресу: <адрес> (л.д.136); иных наследников первой очереди судом не установлено.
На день смерти в собственности Выприцкого С.В. имелись земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, приобретенные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после расторжения брака. Указанные объекты недвижимости расположены по адресу: <адрес>, что подтверждено выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73,96-110).
ФНС подтвердило, что у Выприцкого С.В. были открыты счета в ПАО «Банк УралСиб» и ПАО «Сбербанк России» (л.д. 141).
По судебному запросу ПАО «Сбербанк России» сообщило о наличии двух счетов, открытых на имя Выприцкого С.В.:
- №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в размере 23 руб. 27 коп.
- №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в размере 19 руб. 48 коп.
ПАО «УралСиб» сообщило о наличии счетов на имя Выприцкого С.В. с нулевыми остатками (л.д. 185).
По данным РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Чебаркульский» и Министерства сельского хозяйства в собственности Выприцкого С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы (л.д.168, 176).
В ходе рассмотрения данного гражданского дела иного имущества, принадлежащего Выприцкому С.В. на момент смерти, установлено не было.
Таким образом, стоимость наследственного имущества наследодателя Выприцкого С.В. на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ составила
1 536 384 руб. 55 коп., из них:
- кадастровая стоимость земельного участка – 196 873 руб. 60 коп. (л.д. 173а);
- кадастровая стоимость жилого дома – 1 339 468 руб. 20 коп. (л.д. 174);
- остатки денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» 42 руб. 75 коп. (23 руб. 27 коп. + 19 руб. 48 коп.).
Из ответа истца следует, что Банк не принимает участие в подаче заявления по страховому случаю. Страховая выплата в банк не поступала (л.д. 159).
Как установлено п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связны с личностью наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).
Перечень условий для принятия наследства и действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, определен в ст. 1153 ГК РФ, а также в разъяснениях, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», пункт 37 которых также предусматривает, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Судом установлено, что принадлежавшее наследодателю Выприцкому С.В. на день смерти имущество завещано им не было, наследников, вступивших в наследство по закону, не имеется. При этом, доказательств фактического принятия наследниками по закону наследства после смерти Выприцкого С.В., а также сведений о том, что они совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, в деле не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Выприцкий Е.С. и Выприцкая А.С. не должны отвечать по долгам наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 2 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
В соответствии с пунктом 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В полномочия Управления по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального округа Челябинской области входит выявление и оформление выморочного имущества и принятие мер по признанию права муниципальной собственности на него в установленном порядке, что вытекает из Положения о порядке принятия, учета и оформления выморочного имущества в собственность Чебаркульского муниципального округа Челябинской области (л.д.208-209) и Положения об Управлении по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального округа Челябинской области (л.д. 210-215).
Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, умершему на праве собственности принадлежали и принадлежат: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; денежные средства в размере 42 руб. 75 коп. на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк».
Таким образом, вышеназванные денежные средства и объект недвижимости являются выморочным имуществом.
Исходя из вышеизложенного, имущество, оставшееся после смерти Выприцкого С.В., в виде объектов недвижимого имущества в силу закона переходит в собственность МО «Чебаркульский муниципальный округ», в части денежных средств, находящихся на счетах наследодателя - в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях которые и должны отвечать по обязательствам Выприцкого С.В. перед ПАО «Банк Уралсиб» в пределах перешедшего к ним имущества.
Учитывая, что полномочия по выявлению выморочного имущества и принятию мер по признанию права муниципальной собственности Чебаркульского муниципального округа возложено на Управление по земельно-имущественным отношениям администрации муниципального округа, Администрация Чебаркульского муниципального округа является ненадлежащим ответчиком, в иске к ней необходимо отказать.
Ответчики Управление по земельно-имущественным отношениям администрации муниципального округа и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в качестве наследников выморочного имущества являются особыми наследниками по закону, не относятся ни к одной из очередей и могут наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.
Таким образом, органы муниципального образования, и Российская Федерация в лице федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в силу прямого указания закона наследуют выморочное имущество, они как наследники по закону несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом, согласно требованиям статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
С учетом вышеприведенных норм, Управление по земельно-имущественным отношениям администрации муниципального округа и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях отвечают по долгам наследодателя в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (Управление по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального округа в размере 1 536 341 руб. 80 коп., Российской Федерации в лице федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в размере 42 руб. 75 коп.).
Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и учитывая, что наследственная масса Выприцкого С.В. составила 1 536 384 руб. 55 коп., то есть меньше чем размер задолженности, суд приходит к выводу, что с Управления по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального округа в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего ему выморочного имущества в размере 1 536 341 руб. 36 коп. С Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях подлежат взысканию в пределах выморочного имущества денежные средства в размере 42 руб. 75 коп., путем их списания по счета умершего наследодателя Выприцкого С.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб».
В части, превышающей указанные суммы, истцу следует в удовлетворении иска отказать.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Из материалов дела следует, что ПАО «Банк Уралсиб», обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности Выприцкого С.В., не возражал против того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем недвижимое имущество и денежные средства, находящиеся на счете в банке, в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к ответчикам Управлению по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального округа, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, соответственно.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков у суда не имеется. Понесенные ПАО «Банк Уралсиб» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требовании истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины необходимо отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.
Взыскать с Управления по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального округа (ОГРН 1027401995631), Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН 7453216794) за счет казны Российской Федерации солидарно в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 1 536 384 рубля 55 копеек в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества (Управление по земельно-имущественным отношениям администрации Чебаркульского муниципального округа - 1 536 341 рубль 36 копеек, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях – 42 рубля 75 копеек).
Исполнить обязательства Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН 7453216794) в размере 42 рублей 75 копеек путем полного списания денежных средств со счетов, открытых на имя Выприцкого С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО «Сбербанк России» в пользу ПАО «Банк Уралсиб».
В удовлетворении требований ПАО «Банк Уралсиб» в остальной части – отказать
В удовлетворении исковых требований к Администрации Чебаркульского муниципального округа – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2026 года.