РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Мохначевой С.Л., при секретаре Кобозевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Релай Авто Транс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Релай Авто Транс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просили взыскать с ответчика:
ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 934478 руб. 00 коп.;
расходы по оценке – 18000 руб. 00 коп.;
в возмещение расходов по оплате госпошлины 23689 руб. 56 коп. <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в составе автопоезда с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, чем нарушил п.8.12 ПДД РФ и произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в составе автопоезда с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащим на праве собственности ООО «Релай Авто Транс», оба автопоезда получили механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты>
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО СК «Астро-Волга» (полис серии №).
ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим было подано заявление о наступлении страхового случая в САО «РЕСО-Гарантия» по прямому урегулированию убытков.
ДД.ММ.ГГГГ страховщиком данное ДТП признано страховым случаем и выплачено истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты>.
Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1334478 руб. 00 коп., расходы по оценке составили 18000 руб. 00 коп., размер причиненного ущерба за вычетом выплаченного страхового возмещения в сумме 934478 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.
Представитель истца ООО «Релай Авто Транс» в судебное заседание не явился, извещены, просили о рассмотрении дела безучастия своего представителя, исковые требования поддерживают <данные изъяты>
Третье лицо ФИО4 не принял участия в судебном заседании, извещен о времени и месте, просил о рассмотрении дела без своего участия <данные изъяты>
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Представители третьих лиц САО «РЕСО-Гарантия», АО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явились, извещены.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
При рассмотрении дела установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> км автодороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в составе автопоезда с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, чем нарушил п.8.12 ПДД РФ и произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в составе автопоезда с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащим на праве собственности ООО «Релай Авто Транс», оба автопоезда получили механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждены: материалом по ДТП (<данные изъяты>).
Из объяснений ФИО4, данных при оформлении материала по ДТП следует, что он приехал на завод на завод грузиться керамзитом, в момент ДТП его автомобиль стоял, а <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в составе автопоезда с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигался задним ходом и своим полуприцепом въехал в левую дверь, сломал зеркало заднего вида, вмятина на двери, сломал факртук двери, левый фартук фары, левый ветровик, возможны внутренние невидимые повреждения, в ДТП виновен водитель <данные изъяты> с номером № ФИО1(<данные изъяты>).
Из объяснений водителя ФИО1, данных при оформлении материала по ДТП следует, что он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в составе автопоезда с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № сдавая назад, с открытой бортовой шторой прицепа, закрывающей обзор, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, свою вину в ДТП признает, в медицинской помощи не нуждается <данные изъяты>
Собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и полуприцепа <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ФИО1, что подтверждается карточкой учета ТС <данные изъяты>
Собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и полуприцепа <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является ООО «Релай Авто Транс», что подтверждается карточками учета ТС (<данные изъяты>
Гражданская ответственность владельца ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в составе автопоезда с полуприцепом Кроне, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис серии <данные изъяты>
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО СК «Астро-Волга», полис серии <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим было подано заявление о наступлении страхового случая в САО «РЕСО-Гарантия» по прямому урегулированию убытков.
ДД.ММ.ГГГГ страховщиком данное ДТП признано страховым случаем и по соглашению о досудебном урегулировании № по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, выплачено истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 400000 рублей <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 400000 руб. 00 коп. <данные изъяты>
АО СК «Астро-Волга» произвело выплату в размере 400000 рублей по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты>
Анализируя представленные доказательства, объяснения водителей при составлении материала по ДТП, суд делает вывод, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в составе автопоезда с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО1, нарушивший п.8.12 ПДД РФ, который при движении задним ходом допустил наезд на <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в составе автопоезда с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащий ООО «Релай Авто Транс».
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО АКЦ «Практика», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1334478 руб. 00 коп., стоимость услуг эксперта составляет 18000 руб. 00 коп. <данные изъяты>
Доказательств причинения убытков в меньшем размере ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлено.
С ответчика ФИО1, как с лица, ответственного за причинение ущерба, следует взыскать в возмещение материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в возмещение стоимости восстановительного ремонта без учета износа № руб. 00 коп<данные изъяты> а также расходы на оплату услуг эксперта - 18000 руб. 00 коп.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочих, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 23689 руб. 56 коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Релай Авто Транс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Релай Авто Транс» ИНН <данные изъяты>, в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 934478 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг эксперта – 18000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 23689 руб. 56 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Л.Мохначева