УИД 74MS0174-01-2025-003246-71
Дело № 11-2/2026
Мировой судья Самойлова Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 года г. Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Хлёскиной Ю.Р., при секретаре Часовой Е.А., с участием представителей истца Кабанова А.В.,
Кречетова В.В., представителя ответчика Мизгирёва В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Кушовой Тамары Михайловны на решение мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области от 29 декабря 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «УК Кашур» к Кушовой Тамаре Михайловне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК Кашур» обратилось в суд с иском к Кушовой Т.М. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества за период с 01.03.2021 г. по 31.03.2025 г. пропорционально доли ответчика в праве (19/20) в размере 26 150,79 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обосновании исковых требований сослалось на то, что Кушова Т.М. является собственником 19/20 долей в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В период с 01.03.2021 г. по 31.03.2025 г. ответчик не вносила плату по вносам на капитальный ремонт, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 26 150 рублей 79 копеек. В многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией - ООО «УК Кашур». Общим собранием собственников принято решения о формировании фонда капитального ремонта на специальном счёте, владельцем которого выбрана управляющая организация. Статьёй 169 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества и уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.
2 апреля 2025 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества с Кушовой Т.М., в связи с поступившими от должника возражениями (том 1 л.д. 2-3, 56-57).
Определением мирового судьи от 1 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечён Кушов А.П. (том 1 л.д. 1).
Определением мирового судьи от 26 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечён фонд Регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области (том 1 л.д. 103).
Представитель истца ООО «УК Кашур» Кабанов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Кушова Т.М., её представитель Мизгирев в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований.
Третьи лица Кушов А.П., представитель СНО фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не поступало.
Решением мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области от 29 декабря 2025 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК Кашур» удовлетворены частично.
С Кушовой Тамары Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Кашур» взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт по адресу: <адрес>, за период с 01 сентября 2021 года по 31 марта 2025 года в размере 2 715 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 6 715 рублей 11 копеек.
Решение мирового судьи в части взыскания с Кушовой Тамары Михайловны задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в пользу ООО «УК Кашур» на сумму 1 000 руб. 52 коп. считать исполненным, в связи с добровольным исполнением требований.
С ООО «УК Кашур» в пользу Кушовой Тамары Михайловны взысканы расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 7169 рублей 60 копеек (том 1 л.д. 222-226).
В апелляционной жалобе Кушова Т.М. просит решение мирового судьи о взыскании с неё взносов на капитальный ремонт отменить в части взысканной с Кушовой Т.М. в пользу ООО «УК Кашур» задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в размере 2 715 рублей 11 копеек, взысканных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, всего 6 715 рублей 11 копеек, вынести по делу новое судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.09.2021 года по 31.03.2025 года, определить сумму переплаты на лицевом счёте Кушовой Т.М. по взносам на капитальный ремонт в размере 631 рубль 33 копейки на период 01.04.2025 года; в части взыскания судебных расходов на юридические услуги и услуги представителя решение изменить: взыскать с ООО «УК Кашур в пользу Кушовой Т.М. судебные расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 8000 рублей, оплаченную при подачи апелляционной жалобы госпошлину 3000 рублей, всего взыскать процессуальные расходы в сумме 11 000 рублей.
В обоснование доводов Кушова Т.М. указала, что с решением мирового судьи не согласна, в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права. Указала, что фактически задолженность у неё отсутствовала, поскольку имеются документы, подтверждающие оплату капитального ремонта за апрель 2022 года, июнь 2022 года, август 2022 года, апрель 2023 года, апрель 2024 года, октябрь 2024 года. Оплаченную в ходе рассмотрения дела денежную сумму в размере 1 000 рублей 52 копейки необходимо было зачесть в счёт оплаты и уменьшить сумму задолженности, выставленную истцом, чего суд не сделал. С учетом указанных месяцев и суммы в размере 1 000 рублей 52 копейки образуется переплата по взносам на капитальный ремонт в размере 631 рубль 33 копейки. Также суд неверно взыскал с Кушовой Т.М. в пользу истца ООО «УК Кашур» госпошлину в размере 4 000 рублей, так как госпошлина взыскивается исходя из размера удовлетворенных исковых требований. Суд первой инстанции не привел в силу ст. 67 ГПК РФ суждений и выводов в качестве оценки доказательств по взысканию в данном размере госпошлины, решение суда в указанной части является не мотивированным (3 346,44 - 2 715,11), (том 2 л.д. 5-10).
Ответчик Кушова Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело с апелляционной жалобой без её участия, с участием представителя Мизгирева В.Н. (том 2 л.д. 36).
В судебном заседании представитель ответчика Мизгирев В.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что от банка получены сведения об оплате взносов за капитальный ремонт за апрель 2022 года, июнь 2022 года, август 2022 года, апрель 2023 года, апрель 2024 года. Считает, что исковые требования должны быть оставлены без удовлетворения.
Представители истца ООО «УК Кашур» Кабанов А.В. и Кречетов В.В. в судебном заседании просили решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Кушовой Т.М. без удовлетворения, поддержали доводы, изложенные в письменном возражении на апелляционную жалобу, из которого следует, что оплаты, произведенные ответчиком согласно представленных документов, отражены в квитанциях за апрель 2022, июнь 2022 года, август 2022, апрель 2023, апрель 2024 года. Собственник вносит плату в текущем месяце за предыдущий. На лицевом счете ответчика отсутствуют платежи за апрель 2022, июнь 2022, август 2022, апрель 2023, апрель 2024, октябрь 2024, октябрь 2025 года. Отсутствие данных платежей взято в расчет задолженности мировым судьей в размере 2 715 руб. 11 коп. Оплата в размере 1 000 руб. 52 коп. зачтена на лицевом счете. Основания обращения в суд 2 апреля 2026 года не являлись повторными и основывались на других данных (временной промежуток и сумма заявленных требований) (том 2 л.д. 39).
Выслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным ст. 327.1 ГПК РФ, суд не находит оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам жалобы.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Пунктом 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Статьёй 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на период возникновения задолженности) предусмотрено внесение платежей за потребленные коммунальные услуги до 10 числа следующего за истекшим месяцем.
Частью 8.1. статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
На основании части 1 статья 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
Согласно ст.170 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:
1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);
2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).
Как установлено в судебном заседании, между ООО «УК Кашур» и собственниками помещений в многоквартирном <адрес> 1 декабря 2019 года заключён договор № № управления многоквартирным домом № <адрес> (том 1 л.д. 29-36).
Решением общего собрания собственников от 20 апреля 2020 года (протокол № 2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Усть-Катав ул. Ленина д.44) изменен способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: г. Усть-Катав ул. Ленина д. 44, путем прекращения формирования фонда на счете СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» и формирования фонда капитального ремонта на специальном счете многоквартирного дома. Владельцем специального счета выбрано ООО УК Кашур, этим же решением общего собрания утвержден размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, равный минимальному размеру ежемесячного взноса на капитальный ремонт, установленному постановлением Правительства Челябинской области в соответствующий период (л.д. 37-43)
Согласно Постановления Правительства Челябинской области №627-П от 30.11.2020 г. «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Челябинской области на 2021 год», минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Челябинской области установлен на 2021 г. в размере 8,6 рублей на один метр общей площади помещения в многоквартирном доме (том 1 л.д. 12).
Согласно Постановления Правительства Челябинской области №678-П от 22.12.2021 г. «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Челябинской области на 2022 год», минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Челябинской области установлен на 2022 г. в размере 10,10 рублей на один метр общей площади помещения в многоквартирном доме (том 1 л.д.13).
Согласно Постановления Правительства Челябинской области №767-П от 27.12.2021 г. «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Челябинской области на 2023 год», минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Челябинской области установлен на 2023 г. в размере 11,20 рублей на один метр общей площади помещения в многоквартирном доме (том 1 л.д.14).
Согласно Постановления Правительства Челябинской области №604-П от 13.11.2023 г. «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Челябинской области на 2024 год», минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Челябинской области установлен на 2024 г. в размере 11,80 рублей на один метр общей площади помещения в многоквартирном доме (том 1 л.д.15).
Согласно Постановления Правительства Челябинской области №708-П от 12.12.2024 г. «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Челябинской области на 2025 год», минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Челябинской области установлен на 2025 г. в размере 13,93 рублей на один метр общей площади помещения в многоквартирном доме (том 1 л.д.16).
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит Кушовой Тамаре Михайловне - 19/20 доля в праве, Кушову Александру Петровичу - 1/20 доля в праве, право собственности указанных лиц зарегистрировано в установленном законом порядке (том 1 л.д. 59).
Ответчик Кушова Т.М. не своевременно и не в полном объеме исполняла обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт, что привело к образованию задолженности. ООО УК «Кашур» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области № 2-1371/2021 от 14 июля 2021 года с Кушовой Т.М. в пользу ООО «УК Кашур» взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома по вышеуказанному адресу в размере 24 643,82 руб. за период с 1 июля 2020 г. по 1 июля 2021 г. (том 1 л.д. 207), определением мирового судьи 04 апреля 2022 года, судебный приказ отменен на основании возражений ответчика (том 1 л.д. 209,210).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области № 2-1371/2021 от 14 июля 2021 года с Кушовой Т.М. в пользу ООО «УК Кашур» взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома по вышеуказанному адресу в размере 24 990,27 руб. за период с 1 марта 2021 г. по 1 марта 2025 года (том 1 л.д.64), определением мирового судьи от 2 апреля 2025 года, судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (том 1 л.д. 65, 67).
Из выписки по лицевому счёту №, открытого на собственника <адрес>, следует, что за период с 1 марта 2021 года по 31 марта 2025 года оплата взноса на капитальный ремонт ответчиком осуществлялась не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, задолженность Кушовой Т.М. по уплате взносов на капитальный ремонт составляет 26 150 рублей 79 копеек по состоянию на 31.03.2025 года (том 1 л.д. 58).
Мировой судья пришел к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности для взыскания взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 15 сентября 2021 года по 31 марта 2025 года, с учетом срока судебной защиты по судебному приказу 2- 1371/2021, а также времени обращения с указанным исковым заявлением 30.09.2025 г.
За период с 1 сентября 2021 г. по 31 марта 2025 г. сумма начисленных взносов на капитальный ремонт составила 20 827,84 рублей, расчет произведен исходя из площади помещения - 44,0 кв.м, размеры взноса на капремонт общего имущества утверждены постановлениями Правительства Челябинской области № 627-П от 30.11.2020 г., 678-П от 22.12.2021 г., 767-П от 27.12.2022 г., 604-П от 13.11.2023 г.,708-П от 12.12.2024 г.
Ответчиком Кушовой Т.П. представлены квитанции об оплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 сентября 2021 г. по 31 марта 2025 г. по лицевому счету № 991 3844068 на сумму 17 969,83 рублей (том 1 л.д. 155-194).
При этом, доказательств внесения оплаты в полном объеме по взносам на капитальный ремонт ответчиком Кушовой Т.М. за апрель 2022 года, июнь 2022 года, август 2022 года, апрель 2023 года, апрель 2024 года, октябрь 2024 года, вопреки требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено
Разрешая заявленные требования, исходя из анализа представленных в дело доказательств, мировой судья пришел к выводу о том, что взысканию с ответчика Кушовой Т.М. в пользу истца ООО «УК Кашур» подлежит задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт пропорционально доле в праве собственности (19/20 доля в праве) за период с за период с 1 сентября 2021 года по 31 марта 2025 года в размере 2 715 рублей 11 копеек, из расчета (20827,84 -17969,83) *19/20= 2 715,11.
Учитывая, что Кушовой Т.М., после подачи иска ООО «УК Кашур», погашена задолженность по взносам на капитальный ремонт на сумму 1000 рублей 52 копейки, что подтверждается квитанцией № от 09.12.2025 г. на сумму 1613 рубля, из которых плата по взносам на капитальный ремонт за ноябрь 2025 г. составила 612 рублей 48 копеек (том 1 л.д. 196), мировой судья пришел к выводу, что решение в части взыскания с Кушовой Т.М. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в пользу ООО «УК Кашур» на сумму 1 000 руб. 52 коп. считать исполненным, в связи с добровольным исполнением требований.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи в силу следующего.
Из материалов дела, расчета истца и представленных ответчиком квитанций на оплату взносов на капитальный ремонт, которые относятся к спорному периоду, усматривается, что ООО «УК Кашур» учтены все суммы, которые поступили в счет оплаты того вида услуг, которые предъявлены ко взысканию в настоящем иске.
Согласно сведений, представленных суду апелляционной инстанции, Кушовой Т.М. оплачено: 21.04.2022 года - 444,82 рубля, 22.06.2022 года - 444,40 рублей, 22.08.2022 года - 444,40 рубля, 20.04.2023 года - 493,10 рублей, 23.04.2024 года - 519,20 рублей (том 2 л.д. 11-20).
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.
Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Указанные суммы учтены мировым судьей при расчете задолженности, а именно: 21.04.2022 года оплата в размере 444,82 рубля внесена за март 2022 года (том 1 л.д. 168), 22.06.2022 года - 444,40 рублей за май 2022 года (том 1 л.д. 169), 22.08.2022 года - 444,40 рубля за июль 2022 года (том 1 л.д. 170), 20.04.2023 года - 493,10 рублей за март 2023 года (том 1 л.д. 177), 23.04.2024 года - 519,20 рублей за март 2024 года (том 1 л.д. 187).
При таких обстоятельствах, с учетом того, что представленные ответчиком квитанции, а также справки ПАО Сбербанк учтены истцом ООО «УК Кашур» в счет погашения задолженности в заявленный истцом период, то установленный судом первой инстанции размер общей задолженности не подлежит перерасчету.
Доводы жалобы о том, что задолженность за капитальный ремонт не подлежит взысканию, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Отношения потребителя и исполнителя услуги по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах регулируются жилищным и гражданским законодательством, в соответствии с которым на собственника возлагается обязанность осуществлять оплату, в том числе, взносов на капитальный ремонт (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, решением мирового судьи с ответчика Кушовой Т.М. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченный истцом при подаче искового заявления (том 1 л.д. 8, 9).
Суд находит несостоятельными доводы жалобы о том, что суд первой инстанции неверно взыскал с ответчика государственную пошлину.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей.
Как видно из материалов дела, 11.03.2025 года и 16.07.2025 года ООО «УК Кашур» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 8, 9).
Поскольку размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, не может быть меньше 4 000 рублей, то мировой судья правильно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 4 000 рублей.
Часть 1 ст. 100 ГПК РФ также устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Ответчиком при рассмотрении дела понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками (том 1 л. д. 91, 151). Поскольку исковые требования ООО «УК Кашур» удовлетворены частично, Кушова Т.М. имеет правовые основания для возмещения за счёт истца судебных расходов с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, то есть пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требования истца ООО «УК Кашур» удовлетворены на 10,38 % (2 715 руб. / 26 150,79 руб. x 100), отказано в 89,62%. Судебные расходы ответчика Кушовой Т.М. пропорционально удовлетворенным требования составляют 7169 рублей 60 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
При подаче апелляционной жалобы ответчиком Кушовой Т.М. оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей (том 2 л.д. 4).
Поскольку апелляционная жалоба ответчика Кушовой Т.М. оставлена без удовлетворения, то отсутствуют основания для взыскания расходов по уплате государственной пошлины при подаче данной апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области от 29 декабря 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «УК Кашур» к Кушовой Тамаре Михайловне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Кушовой Тамары Михайловны - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.
Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Определение не вступило в законную сил
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 апреля 2026 года.