ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Ишим Тюменской области
Мировой судья судебного участка №1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области Елфимова Е.В. при секретаре Лотышевой О.И. с участием: государственного обвинителя <ФИО1>., подсудимой Кузнецовой Е.Н., защитника подсудимой - адвоката Шляхта Ю.А, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда уголовное дело №1-1/26 м1 в отношении:
Кузнецовой Елены Николаевны, <ДАТА2> <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Е.Н. совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Кузнецова Е.Н. 21.09.2025в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 52 минут , находясь в подъезде № 2 дома № 6 пр-д Буденного пос. Октябрьский Ишимского района Тюменской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из указанного подъезда принадлежащее <ФИО2> имущество - детскую коляску «Вibikids Voondo» стоимостью 6 902 рубля 22 копейки, и плед серого цвета, не представляющий материальной ценности для <ФИО2> Завладев похищенным, Кузнецова Е.Н. с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО2> материальный ущерб в размере 6 902 рубля 22 копейки.
В судебном заседании подсудимая Кузнецова Е.Н. вину в предъявленном обвинении не признала , коляску не брала, кражи не совершала воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.
Виновность подсудимой Кузнецовой Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании показала, что ранее лично с подсудимой незнакома, личных неприязненных отношений нет. 21.09.2025 в вечернее время гуляла с ребенком на улице. Домой зашли около 17 часов. Коляску, как всегда оставила в подъезде дома под лестницей на 1 этаже. Дверь в подъезд не запирается. В 22 часу ее супруг пошел выносить мусор и обнаружил отсутствие детской коляски. На ее месте обнаружил стаканчик от коляски. Она написала в дружеском чате с просьбой дать номер участкового, сообщив о краже коляски. После этого ей сразу позвонила <ФИО3> и сообщила, что видела, как их коляску катила возле спорткомплекса женщина в темной одежде. После этого она обратилась в полицию. Коляска была приобретена в 2024 году за 24 000 рублей. Коляска «Вibikids Voondo» серого цвета. С оценкой 6 902 рубля 22 копейки согласна.
О совершенном в отношении <ФИО2> преступлении, последняя сообщила по телефону в дежурную часть полиции и в протоколе принятия устного заявления о преступлении ( л.д.4,5)
Согласно заключению эксперта № 76 от 30.09.2025 года, фактическая стоимость на 21.09.2025 коляски марки «Вibikids Voondo» с учетом ее состояния и на основании сведений отраженных в кассовом чеке № 2328 от 06.04.2024 (ООО Интернет Решения), составляет 6 902,22 рубля. (л.д.63-66). Показания потерпевшей о месте, времени, обстоятельствах совершенногопреступления подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2025 года, при участии <ФИО4>.А., подъезда № 2 д. 6 пр. Буденного п. Октябрьский Ишимского района Тюменской области. В ходе осмотра обнаружен стакан от коляски. Прилагается фототаблица. (л.д..12-17)
23.09.2025 года с участием Кузнецовой Е.Н., осмотрено места происшествия - д. 11 по ул. Привокзальная п. Никольский Ишимского района Тюменской области, в ходе осмотра обнаружена и изъята детская коляска «Вibikids Voondo» в корпусе серого цвета. Изъята детская коляска «Вibikids Voondo».Прилагается фототаблица.(л.д.18-22). В ходе осмотра места происшествия д. 11 по ул. Привокзальная п. Никольский Ишимского района Тюменской области, с участием Кузнецовой Е.Н. установлено, что дом и прилегающий к нему участок огорожен забором, который запирается на железный засов изнутри. К входу в дом прилегает помещение, в котором хранятся бытовые предметы. Со слов Кузнецовойв этом помещении она обнаружила детскую коляску. (л.д.190-201)
Изъятые в ходе осмотров места происшествия коляска и стакан приобщены в качестве вещественных доказательств и осмотрены (л.д. 32-41)
В ходе осмотра места происшествия - служебного помещения д.22А по ул. Ленина п. Октябрьский Ишимского района с камеры видеонаблюдения на диск CD RW скопированы три файла (л.д.25-29).
Согласно протоколу осмотра предметов трех файлов на диске CD RW первый файл имеет название «VID-20250922-WA0018», дата изменения: 26.09.202511:08, продолжительность составляет 11 секунд. В данной видеозаписи часть фасада здания, газовая колонка. На заднем плане видно, как женщина катит серую коляску по тротуару. Идентифицировать указанную женщину не представляется возможным, визуально детская коляска идентифицирована как коляска, похищенная Кузнецовой Е.Н.. Вторая видеозапись «VID-20250922-WA0019» продолжительностью 19 секунд. При открытии видеозаписи вид улицы, проезжая часть, тротуар, часть фасада здания. На заднем фоне женщина катит коляску и переходит дорогу через пешеходный переход. Идентифицировать указанную женщину не представляется возможным, визуально детская коляска идентифицирована как коляска, похищенная Кузнецовой Е.Н.. Третья видеозапись имеет название «VID-20250922-WA0020 продолжительностью 1 минута 22 секунды. При открытии указанного видео открывается вид на стадионный корт, трибуны, фасады зданий. На заднем плане видно как женщина катит детскую коляску, далее уходит по тротуару в неизвестном направлении. Идентифицировать указанную женщину и детскую коляску не представляется возможным из-за дальности происходящего. (л.д. 47-53).
Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показала, что с подсудимой лично не знакома, но неоднократно видела ее в поселке, внешне знает, личных неприязненных отношений нет. 21.09.2025 года около 19 часов на машине с семьей проезжали мимо спорткомплекса <АДРЕС>. Не доезжая пешеходного перехода увидели женщину с коляской. Остановились ее пропустить. Но женщина не стала переходить дорогу. Эту женщину она ранее в поселке видела, узнала ее в лицо, это была подсудимая. Фамилии ее не знала. Коляска была такая же, как у <ФИО4>.. Она еще с мужем пошутила на эту тему, что у <ФИО5> похоже коляску украли. Женщина была одета во все темное, штаны, куртку, на голове темная, как мужская кепка. Через некоторое время , прочитав сообщение <ФИО4>.А. о краже коляски, она ей перезвонила и рассказала, что видела женщину с ее коляской возле спорткомплекса. Около 24 часов она рассказала об увиденном сотруднику полиции. На следующий день, оперативный сотрудник полиции показал ей фотографию женщины. На фото была именно та женщина, которую она видела с коляской. Недели через две на опознании, из трех женщин она вновь узнала женщину , которую она видела с коляской - Кузнецова Е.Н..
Свои показания , о том, что именно Кузнецову Е.Н. она видела в двадцатых числах сентября 2025 года в вечернее время, когда Кузнецова Е.Н. катила коляску возле спорткомплекса п. Октябрьский (л.д.128-131).
Таким образом, проверив и оценив каждое доказательство: показания потерпевшей, свидетеля, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность Кузнецовой Е.Н. в совершении инкриминируемого ей деяния установленной.
Все представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой, последовательны, у суда сомнений не вызывают.
Показания подсудимой , отрицавшей свою виновность и причастность к совершению хищения, полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетеля <ФИО6>., которая лично видела Кузнецову Е.Н. с коляской потерпевшей 21.09.2025 года в вечернее время в пос. Октябрьский, на ул. Ленина и узнала ее, протоколом осмотра места жительства Кузнецовой Е.Н. в ходе которого изъята похищенная коляска. В исследованных судом показаниях потерпевшей, свидетеля, нет существенных противоречий относительно предмета доказывания, они достаточно подробны, согласуются между собой и дополнены иными письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимой в ходе рассмотрения дела не установлено.
Судом достоверно установлено, что Кузнецова Е.Н. 21.09.2025 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 52 минут , находясь в подъезде № 2 дома № 6 пр-д Буденного пос. Октябрьский Ишимского района Тюменской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, путем свободного доступа, безвозмездно обратила в свою собственность детскую коляску «Вibikids Voondo» , стоимостью 6 902 рубля 22 копейки и плед серого цвета, не представляющий материальной ценности, принадлежащие <ФИО4>.А., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению, оставив в свое пользование.
Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия Кузнецовой Е.Н. по части 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание , предусмотренных ст.63 УК не установлено.
Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимой, которая к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны в связи с поступающими жалобами на ее недостойное поведение в быту.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым справедливым и целесообразным назначить наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, что по убеждению суда будет способствовать исправлению осужденной. Назначение наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление в силу ч.1 ст.56 УК РФ к подсудимой не применимо, поскольку Кузнецова Е.Н. не судима, совершила преступление небольшой тяжести, судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание.
Мировой судья не находит оснований для применения к ней положений ст.64 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ
Кузнецову Елену Николаевну признать виновной в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием вида обязательных работ и на объектах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузнецовой Е.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: детскую коляску «Вibikids Voondo», стакан от коляски, плед оставить в распоряжении собственника <ФИО4>.А., . диск CD RW с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ишимский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области. Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате с использованиемпечатного приспособления Canon LBP 2900
Мировой судья Е.В. Елфимова