РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г.Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Белышевой В.В., при секретаре Негодиной А.В., с участием представителя истца Доценко Ф.П. – адвоката Хвостова А.А., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ЗАО «Чебаркульский рыбозавод» Рындина А.Е., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доценко Ф. П. к ЗАО «Чебаркульский рыбозавод» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Доценко Ф. П. обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный, в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 356600 рублей, расходы на оплату услуг по проведению оценки ущерба 8000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неустановленный водитель, управляя транспортным средством Лексус LX570, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средством Тойота IPSUM, госномер №, собственником которого является Доценко Ф.П. Собственником транспортного средства Лексус LX570, госномер № является ЗАО «Чебаркульский рыбозавод». С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец заключил договор с ООО «Кондор и К» на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства. Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота IPSUM, госномер № составляет 356600 руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы – 8000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца Хвостов А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, просил возместить расходы по уплате госпошлины за подачу иска и заявления об обеспечении иска.
Представитель ответчика Рындин А.Е., чьи полномочия проверены, исковые требования признал в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска является добровольным, оно не противоречит закону (ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ) и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Суд разъяснил представителю ответчика последствия признания исковых требований, приведенные в ст. ст. 39, 173 ГПК РФ под подпись в протоколе судебного заседания.
В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд обязан разрешать вопрос о распределении расходов по уплате госпошлины по делу независимо от наличия или отсутствия требования об их взыскании, поэтому с ответчика, как со стороны проигравшей спор, в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 11615 руб. 00 коп., государственную пошлину за подачу заявления о принятии судом обеспечительных мер в размере 10000 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Доценко Ф. П. к ЗАО «Чебаркульский рыбозавод» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Чебаркульский рыбозавод» (ОГРН 1027401141712) в пользу Доценко Ф. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 356600 рублей, расходы на оплату услуг по проведению оценки ущерба 8000 рублей, по уплате государственной пошлины за подачу иска 11615 рублей, по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска 10000 рублей; всего 386215 (триста восемьдесят шесть тысяч двести пятнадцать) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: