ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Шулико О.С.
при секретаре Луговской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Дмитренко В.В. о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
На основании судебного приказа от 13.06.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка № 53 судебного района г. Находка по делу № 2-1185/2022-53, с Карпикова А.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 19 570,19 руб.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Дмитренко В.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству № 388818/25/25011-ИП от 04.08.2025 г., указав, что 30.12.2023 г. умер должник Карпиков А.В., наследником умершего является Карпикова И.В., <.........> года рождения. В связи с чем, просит суд произвести процессуальное правопреемство и заменить должника Карпикова А.В. его правопреемником – наследником Карпиковой И.В.
Заявитель - судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица - ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо – Карпикова И.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно указанной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник.
Таким образом, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Из материалов дела следует, что 04.08.2025 г. ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № 388818/25/25011-ИП на основании исполнительного листа № 2-1185/2022-53 от 13.06.2022 г. о взыскании с Карпикова Алексея Васильевича, <.........> года рождения, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору займа от 03.11.2021 г. в сумме 19 570,19 руб.
30.12.2023 г. Карпиков А.В. умер в г.Владивосток Приморского края РФ, о чем ОЗАГС № 4 УЗАГС администрации г.Владивостока составлена запись акта о смерти за № <.........>
Согласно ответу нотариуса Находкинского нотариального округа Голубец Л.В. от 14.10.2025 г. на запрос судебного пристава-исполнителя, наследниками по закону, принявшими наследство в установленном законом порядке после смерти наследодателя Карпикова А.В., умершего 30.12.2023 г., являются:
- сестра – гражданка Республики Беларусь – Калугина Галина Васильевна, <.........>
- сестра – Карпикова Ирина Васильевна, <.........>
Сведений о составе и стоимости наследственного имущества не представлено, вместе с тем, указано, что наследство выдано, наследственное дело закрыто и передано в архив.
В силу статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (в том числе смерти гражданина) судебный пристав – исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.
При этом правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, оно исключается лишь в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору (статьи 383, 1112 ГК РФ).
Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Дмитренко В.В. просил заменить должника Карпикова А.В. его правопреемником, указав, что наследником умершего является Карпикова И.В.
Однако в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статья 416 ГК РФ, абзац 4 пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, обязательство наследника, принявшего наследство, ограничено стоимостью наследственного имущества, при этом у каждого из наследников возникает обязанность по исполнению соответствующих обязательств.
На основании изложенного, в целях недопущения нарушения прав как кредитора на взыскание присужденной суммы с полного круга лиц, на которых такая обязанность должна быть возложена по закону, так и прав одного из наследника на исполнение своих обязательств исключительно в пределах, установленных законодательством, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявления на замену должника только одним из наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, не имеется, в связи с чем, отказывает в требованиях полностью.
Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Дмитренко В.В. о замене должника Карпикова Алексея Васильевича, 12.08.1980 года рождения, умершего 30.12.2023 г., его правопреемником – наследником Карпиковой Ириной Васильевной, <.........>, по исполнительному производству № 388818/25/25011-ИП от 04.08.2025 г., - оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 дней.
Судья О.С. Шулико