РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Устьянцева Н.С., при секретаре Куликовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Бурдаленко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Бурдаленко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 880358 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг - 674635 рублей 95 копеек; проценты - 188125 рублей 42 копейки; пени по основному долгу - 11018 рублей 75 копеек; пени по процентам - 6578 рублей 65 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 22607 рублей.
В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Бурдаленко С.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов Бурдаленко С.А. исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1038735 рублей 39 копеек. Банк ВТБ (ПАО) пользуясь своим правом на снижение штрафных санкций, снизил размер неустоек, подлежащих взысканию до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бурдаленко С.А. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ 24 (ПАО).
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.
Из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 данного Кодекса.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Бурдаленко С.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 986436 рублей на срок 60 календарных месяцев (дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ) под 11% годовых (полная стоимость кредита 20,534% годовых) <данные изъяты>
Согласно условиям кредитного договора возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производится Бурдаленко С.А. путем внесения аннуитентых платежей в размере 21447 рублей 51 копейка, за исключением последнего платежа в размере 22071 рубль 70 копеек. Платежная дата - 11 число каждого месяца (п. 6 Кредитного договора).
В п. 12 Кредитного договора указано, что за просрочку Возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму Кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Договор был заключен дистанционно с использованием системы «ВТБ-Онлайн» (0 визитов) и Заявлением на предоставление комплексного обслуживания в Банке <данные изъяты>
Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 986436 рублей по указанному договору выполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик Бурдаленко С.А. надлежащим образом не исполнял, в результате чего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бурдаленко С.А. Банк ВТБ (ПАО) направил уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором указано на наличие задолженности в размере 996612 рублей 66 копеек, которую необходимо погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В связи с тем, что данное уведомление было оставлено без удовлетворения, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском.
В обоснование размера своих требований Банком представлен расчет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1038735 рублей 39 копеек, в том числе: 674635 рублей 95 копеек; проценты - 188125 рублей 42 копейки; пени по основному долгу - 110187 рублей 54 копейки; пени по процентам - 65786 рублей 48 копеек <данные изъяты>
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности является арифметически верным. Ответчиком размер задолженности не оспорен. Доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.
Вместе с тем, Банк ВТБ (ПАО) воспользовался своим правом на снижение штрафных санкций и снизил взыскиваемые неустойки до 11018 рублей 75 копеек (пени по основному долгу) и до 6578 рублей 65 копеек (пени по процентам).
Поскольку Бурдаленко С.А. обязанный возвратить Банк ВТБ (ПАО) полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, суд, с учётом положений ст.ст. 450, 809-810 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о взыскании с Бурдаленко С.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 880358 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг - 674635 рублей 95 копеек; проценты - 188125 рублей 42 копейки; пени по основному долгу - 11018 рублей 75 копеек; пени по процентам - 6578 рублей 65 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что при подаче иска Банк ВТБ (ПАО) понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 22607 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В связи с тем, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены в части, суд полагает необходимым взыскать с Бурдаленко С.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22607 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Бурдаленко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Бурдаленко С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 880358 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг - 674635 рублей 95 копеек; проценты - 188125 рублей 42 копейки; пени по основному долгу - 11018 рублей 75 копеек; пени по процентам - 6578 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22607 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.С. Устьянцев