РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Устьянцева Н.С., при секретаре Куликовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к Карабаеву Ж.А. о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к Карабаеву Ж.А. в котором просит:
- Взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 471706 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг - 160000 рублей; проценты за пользование займом - 151706 рублей 30 копеек; пени - 160000 рублей, а также взыскать проценты за пользование займом в размере 84% годовых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга;
- Взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 419808 рублей 22 копейки, в том числе: основной долг - 140000 рублей; проценты за пользование займом - 139808 рублей 22 копейки; пени - 140000 рублей, а также взыскать проценты за пользование займом в размере 90% годовых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга;
- Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, кузов № № шасси (рама): отсутствует, номер двигателя №, цвет кузова - белый, паспорт транспортного средства (ПТС) серии № выдан ООО «Павловский автобусный завод» ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов;
- Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама): отсутствует, номер двигателя №, цвет кузова - белый, паспорт транспортного средства (ПТС) серии № выдан ООО «Павловский автобусный завод» ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов;
- Взыскать с расходы по уплате государственной пошлины в размере 62830 рублей.
В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тодиви» и Карабаевым Ж.А. был заключен договор займа № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 160000 рублей под 84% годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тодиви» и Карабаевым Ж.А. был заключен договор займа №, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 140000 рублей под 90% годовых на 60 месяцев. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, условиями договоров предусмотрено начисление пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договорам займа были заключены договоры залога № в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и № в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Стоимость транспортных средств согласована сторонами в размере 290000 рублей и 246000 рублей. Поскольку со стороны Карабаева Ж.А. условия договоров займов исполнялись ненадлежащим образом, в его адрес были направлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности. Данные требования были оставлены без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 471706 рублей 30 копеек, из которых: основной долг - 160000 рублей; проценты за пользование займом - 151706 рублей 30 копеек; пени - 160000 рублей, а по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 419808 рублей 22 копейки, из которых: основной долг - 140000 рублей; проценты за пользование займом - 139808 рублей 22 копейки; пени - 140000 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Тодиви» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Карабаев Ж.А. в судебном заседании участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации: <адрес> месту известного жительства: <адрес>. Направленная по указанным адресам почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения».
Из ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО МКК «Тодиви».
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Положениями п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлении о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
В соответствии со ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:
а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;
б) наименование, дата заключения и помер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);
в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);
г) информация о залогодателе и залогодержателе.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тодиви» и Карабаевым Ж.А. был заключен договор займа № <данные изъяты> по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 160000 рублей под 84% годовых на срок 60 месяцев (срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Тодиви» и Карабаев Ж.А. заключили договор займа № основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 140000 рублей под 90% годовых на 60 месяцев (срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ).
В случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей по графику платежей продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних полугода заемщик обязан по письменному требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга), начисленные проценты и пени не позднее 30 календарных дней с момента с момента направления заимодавцем такого требования. За нарушение сроков исполнения обязательств по Договору займа начисляются пени в размере 1% в день, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа по день фактической уплаты (п. 12 Договоров займа).
Согласно графику платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик должен был исполнять обязательство, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячной уплаты процентов в установленном размере, последний платеж должен был быть осуществлён ДД.ММ.ГГГГ в размере 171414 рублей 80 копеек, состоящий из процентов за пользование денежными средствами (11414 рублей 80 копеек) и основного долга (160000 рублей).
В графике платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что с ДД.ММ.ГГГГ начинается исполнение обязательства, путем ежемесячной уплаты процентов в установленном размере, последний платеж должен был быть осуществлён ДД.ММ.ГГГГ в размере 150701 рубль 37 копеек, состоящий из процентов за пользование денежными средствами (10701 рубль 37 копеек) и основного долга (140000 рублей) <данные изъяты>
ООО МКК «Тодиви» обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 160000 рублей на счёт Карабаева Ж.А., открытый в ПАО «Сбербанк», что подтверждается актом приема-передачи безналичных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Актом приема-передачи безналичных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подтверждается исполнение ООО МКК «Тодиви» обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части перечисления денежных средств на счёт Карабаева Ж.А., открытый в ПАО «Сбербанк».
В обеспечение заемных обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Карабаеву Ж.А. транспортного средства - «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, кузов № № шасси (рама): отсутствует, номер двигателя №, цвет кузова - белый, паспорт транспортного средства (ПТС) серии № выдан ООО «Павловский автобусный завод» <данные изъяты>
Исполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в отношении принадлежащего Карабаеву Ж.А. транспортного средства - «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама): отсутствует, номер двигателя №, цвет кузова - белый, паспорт транспортного средства (ПТС) серии № выдан ООО «Павловский автобусный завод» <данные изъяты>
В п. 1.8 Договоров залога указано, что по взаимному соглашению сторон стоимость транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, определена в размере 290000 рублей (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ), а транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 246000 рублей (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ООО МКК «Тодиви» внесло в реестр уведомлений о залоге движимого имущества соответствующие сведения в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, (запись о регистрации №) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества были сведения о возникновении залога в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (запись о регистрации №) <данные изъяты>
Ссылаясь на наличие просрочки исполнения заемщиком обязательств более чем на 60 дней, ООО МКК «Тодиви» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Карабаева Ж.А. требования о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств в течение 30 дней <данные изъяты>
Поскольку указанные требования были оставлены без удовлетворения, ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с данным исковым заявлением.
В обоснование размера своих требований ООО МКК «Тодиви» представило расчеты, согласно которым задолженность Карабаева Ж.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 471706 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг - 160000 рублей; проценты за пользование займом - 151706 рублей 30 копеек; пени - 160000 рублей (с учетом снижения) (л.д. 20), а по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 419808 рублей 22 копейки, в том числе: основной долг - 140000 рублей; проценты за пользование займом - 139808 рублей 22 копейки; пени - 140000 рублей (с учетом снижения) <данные изъяты>
Проверив представленные истцом расчеты суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, а также очередности погашения задолженности, установленной п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Расчет суммы задолженности процентов является арифметически верным. Ответчиком размер задолженности по основному долгу и процентам не оспорен. Доказательств того, что обязательства по договорам займа исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.
Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом пени, поскольку он выполнен без учета п. 12 Договоров займа, которым предусмотрено, что за нарушение сроков исполнения обязательств по Договору займа начисляются пени в размере 1% в день, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что размер пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период ограничен истцом) составляет 32918 рублей 40 копеек (160000 рублей * 0,054% (20% годовых) * 381 день), а по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период ограничен истцом) - 28274 рубля 40 копеек (140000 рублей * 0,054% (20% годовых) * 374 дня).
Поскольку Карабаев Ж.А. обязанный возвратить полученные суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа, надлежащим образом не исполнял, суд, с учётом положений ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО МКК «Тодиви» о взыскании с Карабаева Ж.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию с Карабаева Ж.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) составляет 398752 рублей 92 копеек, в том числе: основной долг - 160000 рублей; проценты за пользование займом - 205834 рубля 52 копейки (160000 рублей * 84% /365 дней * 559 дней); пени - 32918 рублей 40 копеек, а по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) - 358827 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг - 140000 рублей; проценты за пользование займом - 190553 рубля 43 копейки (140000 рублей * 90% /365 дней * 552 дня); пени - 28274 рубля 40 копеек.
Разрешая требования ООО МКК «Тодиви» о взыскании процентов за пользование непогашенными суммами основного долга по договорам займа по день фактической уплаты, суд исходит из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 51 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», согласно которым после досрочного взыскания суммы займа по правилам ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у взыскателя сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом, указанные проценты начисляются на сумму долга.
Таким образом, с Карабаева Ж.А. в пользу ООО МКК «Тодиви» подлежат взысканию проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые по ставке 84% годовых и 90% годовых соответственно на непогашенные суммы основного долга, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 160000 рублей и 140000 рублей соответственно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты сумм долга или их соответствующих частей.
Разрешая требования ООО МКК «Тодиви» в части обращения взыскания на предметы залога - транспортные средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, суд исходит из следующего.
Как было указано ранее в обеспечение полного и надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договорам займа, между ООО МКК «Тодиви» и Карабаевым Ж.А. были заключены договоры залога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО МКК «Тодиви» в залог были переданы транспортные средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ залог является одним из способов исполнения обязательств.
Положениями ст. 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Из ст. 337 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ).
Согласно выпискам из государственного реестра транспортных средств, транспортные средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, зарегистрированы за Карабаевым Ж.А. <данные изъяты>
Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заемщиком Карабаевым Ж.А. обязательств по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что между сторонами не заключено соглашения о внесудебном порядке реализации заложенного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об обращении взыскания на предметы залога - транспортные средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.
Положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела усматривается, что при подаче иска ООО МКК «Тодиви» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 62830 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В связи с тем, что исковые требования ООО МКК «Тодиви» удовлетворены частично, суд полагает необходимым применить принцип пропорциональности и взыскать с Карабаева Ж.А. в пользу ООО МКК «Тодиви» расходы по оплате государственной пошлины в размере 56714 рублей 81 копейка (16714 рублей 81 копейка (по требованиям материального характера) + 40000 рублей (по требованиям нематериального характера)).
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к Карабаеву Ж.А. о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с Карабаева Ж.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 398752 рублей 92 копеек, в том числе: основной долг - 160000 рублей; проценты за пользование займом - 205834 рубля 52 копейки; пени - 32918 рублей 40 копеек, а также проценты за пользование договором займа, начисляемые по ставке 84% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 160000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.
Взыскать с Карабаева Ж.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 358827 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг - 140000 рублей; проценты за пользование займом - 190553 рубля 43 копейки; пени - 28274 рубля 40 копеек, а также проценты за пользование договором займа, начисляемые по ставке 90% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 140000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.
Взыскать с Карабаева Ж.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 56714 рублей 81 копейка.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, кузов № №, шасси (рама): отсутствует, номер двигателя №, цвет кузова - белый, паспорт транспортного средства (ПТС) серии № выдан ООО «Павловский автобусный завод» ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, для уплаты из стоимости предмета залога задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, шасси (рама): отсутствует, номер двигателя №, цвет кузова - белый, паспорт транспортного средства (ПТС) серии № выдан ООО «Павловский автобусный завод» ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, для уплаты из стоимости предмета залога задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.С. Устьянцев