ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шулико О.С.
при секретаре Луговской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Дмитренко В.В. о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
На основании судебного приказа от 13.09.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка № 53 судебного района г. Находка по делу № 2-2435/2022-53, с Шеиной Т.А. в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК»- «Дальэнергосбыт» была взыскана задолженность за услуги электроснабжения за период с октября 2021 г. по март 2022 г. в размере 4 608,45 руб., пени за период с 01.09.2021 г. по 28.02.2022 г. в сумме 193,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 200 руб.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Дмитренко В.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству № 425387/24/25011-ИП от 28.10.2024 г., указав, что 24.03.2025 г. умерла должник Шеина Т.А., наследником умершей является Ананьева С.А., <.........> года рождения. В связи с чем, просит суд произвести процессуальное правопреемство и заменить должника Шеину Т.А. её правопреемником – наследником Ананьевой С.А.
Заявитель - судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица - ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК»- «Дальэнергосбыт», заинтересованное лицо Ананьева С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно указанной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник.Таким образом, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Из материалов дела следует, что 28.10.2024 г. ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № 425387/24/25011-ИП на основании исполнительного листа № 2-2435/2022-53 от 13.09.2022 г. о взыскании с Шеиной Т.А. в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК»- «Дальэнергосбыт» задолженности по коммунальным платежам в сумме 5 001,52 руб.
24.03.2025 г. Шеина Т.А. умерла в г.Владивосток Приморского края РФ, о чем Отделом ЗАГС № 4 УЗАГС администрации г.Владивостока составлена запись акта о смерти за <.........>
Согласно ответу нотариуса Находкинского нотариального округа Голубец Л.В. от 14.10.2025 г. на запрос судебного пристава-исполнителя, наследником по закону, принявшим наследство в установленном законом порядке после смерти наследодателя Шеиной Т.А., умершей 24.03.2025 г., является её мать – Ананьева Светлана Анатольевна, <.........> года рождения. Наследство по состоянию на дату исполнения запроса еще выдано не было, наследственное дело открыто.
В силу статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (в том числе смерти гражданина) судебный пристав – исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.
При этом правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, оно исключается лишь в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору (статьи 383, 1112 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным произвести замену стороны должника – Шеиной Т.А. - её правопреемником -наследником Ананьевой С.А.
Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену должника – Шеиной Татьяны Александровны, <.........> года рождения, умершей 24.03.2025 г., её правопреемником – Ананьевой Светланой Анатольевной, <.........> года рождения, по исполнительному производству от 28.10.2024 г. № 425387/24/25011-ИП.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 дней.
Судья О.С. Шулико