РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Устьянцева Н.С., при секретаре Куликовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к Вятлеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Челиндбанк» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Вятлеву А.Ю. о взыскании:
- Задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139634 рубля 13 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 15150 рублей; срочная задолженность - 118200 рублей; неуплаченные проценты - 5896 рублей 95 копеек; неустойка - 387 рублей 18 копеек;
- Процентов за пользование непогашенной частью суммы основного долга 133350 рублей в размере 15% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга по кредитному договору;
- Задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54971 рубль 14 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 4950 рублей; срочная задолженность - 47200 рублей; неуплаченные проценты - 2688 рублей 02 копейки; неустойка - 133 рубля 12 копеек;
- Процентов за пользование непогашенной частью суммы основного долга 52150 рублей в размере 17,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга по кредитному договору;
- Расходов по уплате государственной пошлины в размере 6838 рублей.
В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и Вятлевым А.Ю. был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей под 15% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, между ПАО «Челиндбанк» и Вятлевым А.Ю. был заключен договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 рублей под 17,5% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил надлежащим образом. Принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов за пользование денежными средствами Вятлев А.Ю. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Вятлева А.Ю. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 139634 рубля 13 копеек, а по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - 54971 рубль 14 копеек <данные изъяты>
Представитель истца АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия <данные изъяты>
Ответчик Вятлев А.Ю. при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу требований не представил <данные изъяты>
Из ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Из положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
Заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) и Вятлевым А.Ю. был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых (полная стоимость кредита 15,948% годовых), а заемщик обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование данными денежными средствами в размере и сроки установленные договором <данные изъяты>
Кроме того, между ПАО «Челиндбанк» и Вятлевым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита
№ № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 рублей под 17,5% годовых (полная стоимость кредита 18,794% годовых) а заемщик обязался возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование данными денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно п. 6 условий кредитных договоров количество, размер и сроки платежей по кредитам указаны в приложении № 1. Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний календарный день месяца за период с 01 числа по 31 (28, 29, 30) число.
Из графика платежей следует, что погашение задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется 01 числа каждого месяца <данные изъяты>
Погашение задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей, погашение задолженности должно осуществляться 01 числа каждого месяца <данные изъяты>
Положениями п. 12 Кредитных договоров установлено, что в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договорами платежей кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договорам.
Принятые на себя обязательства по предоставлению кредитов АКБ «Челиндбанк» (ПАО) исполнило в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Вятлева А.Ю. денежные средства в размере 300000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - 100000 рублей.
Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Вятлев А.Ю. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредитов, АКБ «Челиндбанк» (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Вятлева А.Ю. уведомления, в которых указало на образование задолженности по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также необходимость погашения просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Поскольку указанные уведомления были оставлены без удовлетворения, АКБ «Челиндбанк» (ПАО) обратилось в суд с настоящим иском.
Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Вятлева А.Ю. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 139634 рубля 13 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 15150 рублей; срочная задолженность - 118200 рублей; неуплаченные проценты - 5896 рублей 95 копеек; неустойка - 387 рублей 18 копеек <данные изъяты>), а по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - 54971 рубль 14 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 4950 рублей; срочная задолженность - 47200 рублей; неуплаченные проценты - 2688 рублей 02 копейки; неустойка - 133 рубля 12 копеек <данные изъяты>
Проверив представленные истцом расчеты сумм долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договоров и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - статьям 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет сумм задолженности является арифметически верным. Ответчиком размер задолженности по основному долгу и процентам не оспорен.
Поскольку Вятлев А.Ю. принятые на себя обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитного договора надлежащим образом не исполнил, суд, с учетом положений ст. 450, ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АКБ «Челиндбанк» (ПАО) о взыскании с Вятлева А.Ю. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139634 рубля 13 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 15150 рублей; срочная задолженность - 118200 рублей; неуплаченные проценты - 5896 рублей 95 копеек; неустойка - 387 рублей 18 копеек, а также по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54971 рубль 14 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 4950 рублей; срочная задолженность - 47200 рублей; неуплаченные проценты - 2688 рублей 02 копейки; неустойка - 133 рубля 12 копеек.
При этом, исходя из соотношения заявленной к взысканию неустойки и суммы основного долга по кредитным договорам, учитывая размер действующей ключевой ставки Банка России, а также длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера предъявленной истцом к взысканию неустойки, полагая, что снижение размера неустойки за неисполнение обязательств по кредитным договорам приведет к необоснованному освобождению Вятлева А.Ю. от ответственности за просрочку выполнения обязательств по кредитным договорам.
Разрешая требования АКБ «Челиндбанк» (ПАО) о взыскании процентов за пользование непогашенной частью сумм основного долга по кредитным договорам по день фактической уплаты, суд исходит из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 51 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», согласно которым после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом, указанные проценты начисляются на сумму долга.
Таким образом, суд полагает, что требования АКБ «Челиндбанк» (ПАО) о взыскании с Вятлева А.Ю. процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ начисляемых по ставке 15% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 133350 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, а также процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ начисляемых по ставке 17,5% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 52150 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.
Положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из материалов дела усматривается, что при подаче иска АКБ «Челиндбанк» (ПАО) понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 6838 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В связи с тем, что исковые требования АКБ «Челиндбанк» (ПАО) удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с Вятлева А.Ю. в пользу АКБ «Челиндбанк» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6838 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к Вятлеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с Вятлева А.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (ИНН № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139634 рубля 13 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 15150 рублей; срочная задолженность - 118200 рублей; неуплаченные проценты - 5896 рублей 95 копеек; неустойка - 387 рублей 18 копеек, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 15% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 133350 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.
Взыскать с Вятлева А.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54971 рубль 14 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 4950 рублей; срочная задолженность - 47200 рублей; неуплаченные проценты - 2688 рублей 02 копейки; неустойка - 133 рубля 12 копеек, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 17,5% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 52150 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.
Взыскать с Вятлева А.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6838 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.С. Устьянцев