ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. <.........> края
Находкинский городской суд <.........> в составе:
председательствующего судьи Дидур Д.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <.........> ФИО1 о замене стороны на правопреемника по исполнительному производству,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по НГО обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование заявленного требования, что по гражданскому делу № судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ. с ФИО3 в пользу ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <.........>» взыскана задолженность за капитальный ремонт за период февраль 2018-июль 2024 в размере 5606,17 руб., пени в размере 1804,03 руб., госпошлина 2000 руб. Наследником после смерти ФИО3 является ФИО2
Просит в порядке процессуального правопреемства произвести по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГ. №-ИП замену должника ее правопреемником ФИО2
В судебное заседание судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Взыскатель ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <.........>» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.
ФИО2 извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила.
Суд находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.
Изучив заявление, представленные материалы, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> № от ДД.ММ.ГГ. с ФИО3 в пользу ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <.........>» взыскана задолженность за капитальный ремонт за период февраль 2018-июль 2024 в размере 5606,17 руб., пени в размере 1804,03 руб., госпошлина 2000 руб.
На основании вышеуказанного судебного приказа в Отделе судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> ДД.ММ.ГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3
Согласно материалам дела должник ФИО3 умерла 24.03.2025
В силу ч.1 ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ.) "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 50 (ред. от ДД.ММ.ГГ.) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.
Согласно ответу нотариуса ФИО6 наследником по закону после смерти ФИО3 является мать ФИО2, ДД.ММ.ГГ. г.р.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть первая); не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами (часть вторая); не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (часть третья).
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть первая).
Поскольку действующим законодательством допускается замена правопреемником, если одна из сторон выбыла, суд полагает, что имеются основания для замены должника ФИО3 на ее правопреемника ФИО2, ДД.ММ.ГГ. г.р.
Руководствуясь ст. 44, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <.........> ФИО1 о замене стороны на правопреемника по исполнительному производству– удовлетворить.
Произвести замену должника ФИО3, ДД.ММ.ГГ. г.р., умершую ДД.ММ.ГГ., по гражданскому делу № по заявлению ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <.........>» о взыскании задолженности за капитальный ремонт, на правопреемника ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Д.В. Дидур