ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.04.2026 г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Подложнюк Е.Н.
при секретаре Шемендюк В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Дмитренко В.В. о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству №-ИП,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Дмитренко В.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству №-ИП, в связи со смертью должника Трофимовой В.Г., в котором просит произвести замену должника правопреемником ФИО7
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием для разрешения поставленного вопроса.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В силу ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (в том числе смерти гражданина) судебный пристав – исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г. Находки Приморского края, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находки Приморского края от 06.04.2017 № 2-522/2017-46 Трофимовой Валерии Геннадьевны в пользу ООО «Константа» взыскана задолженность по договору микрозайма № в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины 850 руб.
На основании исполнительного документа отделом судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю 18.11.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Трофимовой Валерии Геннадьевны.
Согласно сведениям об актах гражданского состояния Трофимова В.Г. умерла ДД.ММ.ГГ., то есть до возбуждения исполнительного производства.
Учитывая, что на момент возбуждения исполнительного производства Трофимова В.Г. в силу п. п. 1, 2 ст. 17 ГК РФ утратила правоспособность, то требования по взысканию задолженности по судебному приказу в рамках исполнительного производства не могут перейти к ее правопреемнику.
При указанных обстоятельствах заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Дмитренко В.В. о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству №-ИП – оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Е.Н. Подложнюк