ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года <.........> края
Находкинский городской суд <.........> в составе:
судьи Находкинского городского суда <.........> Комаровой В.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП по <.........> ФИО3 о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1, установил:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП по <.........> ФИО3 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ. на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края №а-330/2020 от ДД.ММ.ГГ., выданного ДД.ММ.ГГ. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 годы, по пене, в общем размере 1 567,82 рублей, с ФИО1, в связи со смертью должника.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО3, представитель МИФНС России № по <.........> не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявление о прекращении исполнительного производства обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае смерти должника, исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в связи со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя. Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района <.........> края был вынесен судебный приказ по делу №а-330/2020 о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> в пользу МИФНС России № по <.........> недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 годы, по пене, в общем размере 1 567,82 рублей.
Судебный приказ мирового судьи вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. был выдан для исполнения.
ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по НГО УФССП России по <.........> ФИО4 в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно сведениям об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженец <.........>, умер ДД.ММ.ГГ. (запись акта о регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГ.).
Из представленного судебным приставом-исполнителем скрин-шот реестра наследственных дел, в отношении наследодателя ФИО1 открытых наследственных дел нет.
На основании вышеизложенного исполнительное производство в отношении должника ФИО1 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГ. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края №а-330/2020 от ДД.ММ.ГГ., в связи со смертью должника ФИО1.
На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Комарова