РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Щучье Курганской области
Щучанский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего, судьи Колесникова В.В., с участием помощника прокурора Щучанского района Курганской области Попова Д.В., представителя административного истца Антоновой О.Ю., при секретаре Фарафоновой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Щучанский» к Аникину Алексею Андреевичу о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Щучанский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные ограничения поднадзорному лицу – Аникину А.А. – следующими ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в МО МВД России «Щучанский» для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 23:00 до 07:00.
Требования мотивированы наличием у административного ответчика ранее установленного решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора на срок 1 год, с установлением ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства; запрет выезда за пределы Щучанского МО Курганской области без разрешения ОВД по месту жительства (фактического пребывания); запрет на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей и их оздоровления, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрет на посещение специализированных мест продажи алкоголя и мест общественного питания, в которых разрешено распитие алкогольной продукции.
С ДД.ММ.ГГГГ Аникин поставлен под административный надзор.
Находясь под административным надзором, Аникин совершил два административных правонарушения, - предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № № Аникину назначено наказание в виде штрафа 1 000 руб.; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № №, Аникину назначено наказание в виде штрафа 1 000 руб.
Ссылается на положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ст. 270 КАС РФ (л.д. 4-6).
Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) проведено в отсутствие административного ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, его явка которых обязательной судом не признавалась. Согласно заявлению и распискам административного ответчика Аникина, с административным исковым заявлением Аникин согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 21 и др.).
Представитель административного истца по доверенности Антонова О.Ю. на заявленных требованиях настаивала, по доводам административного искового заявления.
Прокурор Попов Д.В. в своём заключении полагал требования административного истца подлежащими удовлетворению по приведённым в административном исковом заявлении основаниям.
Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел (ст. 6 указанного Закона).
Согласно ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст.228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ (ч. 1).
В отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение 1 года 2 и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ч. 3).
В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определённые действия и совершены ли они этим лицом (ч. 3 ст. 64 КАС РФ).
Судом установлено, следует из материалов дела, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Аникину установлен административный надзор на срок до погашения судимости 1 год, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который исчислять со дня постановки Аникина на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также административные ограничения в виде: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезжать за пределы Щучанского района Курганской области без разрешения органов внутренних дел; запрета на посещение специализированных мест продажи алкоголя и мест общественного питания, в которых разрешено распитие алкогольной продукции; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей и их оздоровления, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) (л.д. 7-9).
Как следует из указанного судебного акта, Аникин осуждён приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заменено лишением свободы на срок 3 месяца 11 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Окончание отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано в решении суда, согласно характеристике начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Курганской области, Аникин в период отбывания наказания в виде лишения свободы, порядок и условия отбывания наказания не нарушал. Состоит на профилактическом учёте <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Аникин поставлен под административный надзор в МО МВД России «Щучанский».
Вступившими в законную силу постановлениями, за время нахождения под административным надзором за истёкший период, Аникин неоднократно совершал административные правонарушения, за которые привлечён к административной ответственности. Так, находясь под административным надзором, Аникин совершил два административных правонарушения, постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Аникин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 12); постановлением замначальника полиции МО МВД России «Щучанский» от ДД.ММ.ГГГГ № № Аникин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 13). Постановления как не обжалованные вступили в законную силу.
Согласно характеризующей справке УУП МО МВД России «Щучанский», Аникин проживает один, официально не работает, привлекался к административной ответственности. Жалоб и заявлений от жителей на него в МО МВД России «Щучанский» не поступало (л.д. 17).
В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ задачами административного надзора является, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учётом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного иска и дополнении ранее установленных Аникину ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в МО МВД России «Щучанский» для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 23:00 до 07:00, как соответствующих ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, и вследствие этого подлежащего удовлетворению, в целях предупреждения совершения Аникиным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Кроме того, что согласно расписке и заявлению Аникина, с исковым заявлением административный ответчик согласен (л.д. 21 и др.).
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных данным Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения поднадзорного лица.
Таким образом, осуществление административного надзора суд считает необходимым поручить органу внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения Аникина.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Щучанский» к Аникину Алексею Андреевичу о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений удовлетворить.
Дополнить установленные решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Аникину Алексею Андреевичу, <данные изъяты>, ограничения следующими ограничениями: обязательной явкой 3 раза в месяц в МО МВД России «Щучанский» для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 23:00 до 07:00 следующего дня.
Ранее установленные Аникину А.А. ограничения сохранить, с учётом их дополнения настоящим решением.
Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия с подачей апелляционных жалоб (представления) через Щучанский районный суд Курганской области.
Председательствующий В.В. Колесников
В мотивированном виде изготовлено: 15.04.2026