ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года г. Щучье Курганской области
Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего, судьи Колесникова В.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Щучанского района Курганской области Самылова Е.А.
подсудимого Журавлева Е.В., защитника – адвоката Ваганова М.А., при секретаре Пановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Журавлева Евгения Витальевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, установил:
Журавлев Е.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.
В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время предварительным следствием не установлены, у Журавлева Е.В., находящегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства.
Реализуя свой преступный умысел, Журавлев Е.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время предварительным следствием не установлены, находясь поблизости от принадлежащего ему земельного участка, примыкающему к его дому, расположенному по <адрес>, в <адрес>, где обнаружив растения дикорастущей конопли, действуя умышленно, для последующего личного употребления, без цели сбыта, собрал с них руками в заранее принесённый с собой пакет верхушечные части, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихауну), которое в тот же день, для дальнейшего хранения, а также с целью последующего употребления перенёс в надворные постройки своего дома, расположенного по <адрес>, в <адрес>, которые в последующем умышленно, незаконно хранил их до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства Журавлева Е.В. по адресу: <адрес>, в надворной постройке во дворе дома были обнаружены и изъяты в полимерных пакетах вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), которые Журавлев в нарушении ст. 20, 23-25 Федерального закона РФ № 3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от 25.12.2023) умышленно, незаконно хранил по месту своего проживания с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке об исследовании № 4/396 от 16.08.2025 и заключению эксперта № 4/936 от 26.08.2025, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой в пересчёте на сухое состояние 713,7 гр., (с учётом массы израсходованного сухого вещества), которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 №681 (Список №1. Список наркотических средств психотропных вещество и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён) (в ред. от 11.06.2025), а также в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934 (в ред. от 07.02.2024) подлежащие контролю в РФ и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 11.06.2025), является крупным размером.
Подсудимый Журавлев Е.В. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.
Подозреваемый Журавлев Е.В., показания которого оглашены, на предварительном следствии пояснил, что постоянно проживает по <адрес>, в <адрес> <адрес>, с супругой ФИО23, а также двумя несовершеннолетними детьми <данные изъяты>, родившимся в ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, родившейся в ДД.ММ.ГГГГ., официально работает.
После 20-х чисел августа 2024 г., более точную дату не помнит за давностью прошедшего времени, в вечернее время, вышел за огород своего дома, в проулок и увидел там вдоль проулка участок с произрастающей травой конопли (Журавлев). Знал, как выглядит конопля, которая является наркотическим средством. Поэтому увидев произрастающую коноплю, решил нарвать её, чтобы самому покурить. Ему было известно, что листья конопли для этого нужно высушить, также знал, как приготовить из конопли наркотический напиток «монагу». Для изготовления «монаги» в принесённый с собой большой белый полимерный пакет нарвал траву конопли с макушек нескольких кустов. Собрав пол пакета конопли, вернулся домой. Указанный пакет занёс в глубь сарая во дворе своего дома.
«Монагу» решил сварить позже, в отсутствие супруги и детей. На следующий день, после ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время в отсутствие супруги и детей взял в указанном сарае оставленный пакет с частями конопли. Во дворе дома нашёл старую аллюминевую кастрюлю, объёмом около 4 л. В гараже для изготовления «монаги» взял коричневую одноконфорочную плитку «Мечта». В настоящие время указанная плитка сгорела, и он её выбросил в мусорный бак. «Монагу» решил сварить в сарае, воспользовавшись переноской, чтобы остаться незамеченным. С помощью подручных средств, сварил «монагу». Оставшуюся коноплю в пакете спрятал в указанном сарае, чтобы снова сварить «монагу» для личного употребления. Сваренную коноплю выпил из стакана. Оставшуюся смесь перелил полимерную бутылку 1,5 л., которую также спрятал в сарае дома.
Затем в течении недели в дневное время выпивал по стакану емкостью 250 мл. «монаги», которую наливал также из полимерной бутылки, стоявшей в сарае. Когда «монага» у него закончилась, ещё около двух раз ходил и рвал коноплю в указанном месте, которую также складывал в пакет, хранящийся в сарае. Из данной конопли также варил «монагу» в сарае своего, в отсутствии жены и детей, оставаясь незамеченным. Не выпитую часть «монаги» хранил в полимерной бутылке, которую прятал в сарае дома. В прошлом году - в августе, начале сентября 2024 г., рвал коноплю около 3 раз и около 3 раз варил из неё «монагу».
В этом году также в первых числах августа 2025 г. в вечернее время, снова за огородом своего дома нарвал части растения конопли. Коноплю также сложил в принесённый с собой белый пакет. В пакете было больше половины. Так как в тот день жены и детей не было, решил прямо за огородом развести костер и на данном костере сварить «монагу». «Монагу» решил варить в той же алюминиевой кастрюле, в которой варил и в прошлом году. Принеся из сарая кастрюлю, развёл за огородом костер. В указанной кастрюле сварил «монагу», которую употребил около стакана ёмкостью 250 мл. Оставшуюся смесь около 250 мл. «монаги» перелил в полимерную бутылку ёмкостью 1,5 л., которую также спрятал в сарае дома.
Указанную «монагу» допил в течении следующих дней. На следующий день после того, как приготовил «монагу», используемые для этого пакет и тряпку выкинул в мусорный контейнер в центре <адрес>. Бутылку выбросил в мусор, находящийся у него во дворе дома. Указанный мусор вынести не успел до приезда сотрудников полиции.
ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов к нему приехали сотрудники полиции, пояснили, что у них имеется информация о том, что он является потребителем наркотических средств, сообщив, что сейчас во дворе и огороде его дома будут проходить обследование, с участием понятых. Данные понятые – 2 женщины ему ранее знакомы не были. В присутствии понятых сотрудники полиции зачитали ему права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, после чего его спросили имеются ли при нём запрещённые в гражданском обороте РФ предметы, вещества, наркотические вещества, он ответил, что нет, поскольку побоялся ответственности.
В ходе обследования в присутствии понятых сотрудники полиции начали обследовать надворные постройки, - гараж, где ничего не было обнаружено, далее в сарае находящемся прямо от входа в ограду, на полу сотрудники полиции обнаружили и изъяли белый пакет с коноплёй, которую он сорвал за огородом своего дома летом 2024 г., точную дату не помнит, указанный пакет был изъят при понятых, упакован в тёмный полиэтиленовый пакет, с пояснительной запиской, в которой он и участвующие лица расписались, данная записка была прикреплена металлическими скобами степлера, концы скоб опечатаны оттиском печати №49. Далее в этом же сарае в углу справа от входа были обнаружены белый пакет с коноплей, которую он также сорвал за огородом летом 2024 г., данный пакет был изъят при понятых, упакован в тёмный полиэтиленовый пакет, с пояснительной запиской, в которой он и участвующие лица расписались, данная пояснительная записка была прикреплена металлическими скобами степлера, концы которых опечатаны оттиском печати №49. Далее в этом же углу сарая сотрудники полиции обнаружили и изъяли его полимерное ведро с коричневым веществом внутри, по данному веществу ему пояснить нечего, так как не помнит, что находится в этом ведре, данное ведро было изъято при понятых, упаковано в тёмный полиэтиленовый пакет, с пояснительной запиской в которой он и все участвующие лица расписались, данная пояснительная записка была прикреплена металлическими скобами степлера, концы скоб опечатаны оттиском печати №49.
Далее сотрудники полиции у входной двери в дом обнаружили 1,5л. пластиковую бутылку с остатками наркотического средства «монаги», которую он изготовил из сорванной им конопли, несколько дней назад, данная бутылка была изъята при понятых, упакована в тёмный полиэтиленовый пакет, с пояснительной запиской, в которой он и участвующие лица расписались, данная пояснительная записка была прикреплена металлическими скобами степлера, концы скоб опечатаны оттиском печати №49. Далее слева от входа в дом в котельной на печи находящейся слева от входа в котельную, сотрудники полиции обнаружили картонную коробку с коноплёй, которую он также сорвал за огородом летом в 2024 г.
Данную коробку также изъяли при понятых, упаковали в тёмный полиэтиленовый пакет, с пояснительной запиской, в которой он и участвующие лица расписались, данная пояснительная записка была прикреплена металлическими скобами степлера, концы скоб опечатаны оттиском печати №49. Далее за указанной печью сотрудники полиции обнаружили металлическую банку с остатками «жарехи» и ложкой внутри. Данную банку также изъяли при понятых, упаковали в белый полиэтиленовый пакет с красной надписью «МУЗА», с пояснительной запиской в которой он и участвующие лица расписались. Данная пояснительная записка была прикреплена металлическими скобами степлера, концы скоб опечатаны печатью.
У него (Журавлева) также были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук на марлевые тампоны, которые по отдельности упаковали в прозрачные полимерные пакеты, также при нём был смочен контрольный тампон из этого же флакона, со спиртосодержащей жидкостью, которым руки не протирал. Все тампоны с рук и контрольный были помещены отдельно друг от друга в полимерные пакеты, каждый из которых снабдили пояснительной биркой, в которой он и остальные участники расписались. Все действия сотрудники полиции подробно разъясняли ему и понятым, всё происходящее было понятным.
Также у него дома по указанному адресу находится кастрюля, в которой он варил «монагу», ёмкостью 4 л. Кастрюлю желает выдать добровольно. Накануне вечером, когда к нему приехали сотрудники полиции, кастрюлю не выдал потому, что сотрудники полиции ему об этом ничего не сказали.
В совершении преступления, в котором его подозревают, - приобретении, хранении и употреблении травы конопля, вину признаёт полностью, правовую оценку следствия не оспаривает, в содеянном раскаивается, растение конопли обязуется более не рвать, не хранить и не употреблять (<данные изъяты>).
Подозреваемый Журавлев Е.В., показания которого оглашены, в ходе дополнительного допроса пояснил, что у него в сарае хранилось 2 полиэтиленовых пакета с коноплей, которую срывал как в августе 2024 г., так и в августе 2025 <адрес> конопля была в каждом пакете пояснить не может, поскольку в процессе употребления конопли неоднократно перекладывал её из пакета в пакет, соответственно, конопля в пакетах перемешалась и сбор какого года был в каждом пакете уже не скажет.
В начале августа 2025 г., точного числа уже не помнит, взял дома пустую металлическую банку из-под тушенки, а также металлическую ложку. В сарае во дворе своего дома, поджог щепки и бересту и поставил варится «жареху» на костёр. Для этого перетёр листья конопли в руках, засыпал их в банку, затем добавил туда подручные средства, и пережарил указанную смесь, ставшую тёмно-коричневой. Когда смесь немного остыла, в этом же сарае с помощью ложки употребил полученную смесь внутрь. После этого металлическую банку с ложкой не мыл, убрал банку в кочегарку своего дома за печку, где в последующем та была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в присутствии понятых (<данные изъяты>).
Подозреваемый Журавлёв Е.В., показания которого были оглашены, в ходе проверки их на месте в присутствии защитника, двух понятых, на месте указал участок местности, расположенной недалеко от его указанного дома, и пояснил, что рвал на данном участке местности коноплю, которую позже обнаружили и изъяли сотрудники полиции 16.08.2025. Также указал на надворную постройку, расположенную в ограде его дома по указанному адресу, в которой хранил сорванные части дикорастущей конопли, а также изготовлял из неё наркотическое средство «монагу» (<данные изъяты>).
Подозреваемый Журавлев Е.В., показания которого были оглашены, при осмотре места происшествия в присутствии защитника, двух понятых, находясь в указанном им месте, возле своего жилого дома, указал на произрастающую траву как на дикорастущую коноплю, с которой он обрывал листья вместе со стеблями. Фрагмент указанного растения был изъят, упакованы в присутствии участвующих лиц (<данные изъяты>).
Обвиняемый Журавлева Е.В., показания которого оглашены, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердив данные им показания в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте (<данные изъяты>).
Помимо оглашённых признательных показаний Журавлева Е.В., виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, для исключения которых из числа допустимых к исследованию и оценке не установлено предусмотренных законом оснований, достаточных для вывода о доказанности его виновности в совершении установленного судом преступления.
Свидетель ФИО24, показания которой оглашены, в ходе предварительного расследования пояснила, что является бывшей супругой Журавлева Е.В., с которым имеют двух общих несовершеннолетних детей <данные изъяты>, родившегося в ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, родившуюся в ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака около 2 лет назад, остались проживать совместно, в одном доме.
ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 в ходе обыска сотрудники полиции обнаружили у них во дворе дома части растения конопли. Её бывший муж Журавлев Е.В. признался, что данные части растения конопли нарвал (Журавлев) для себя, что уже на протяжении года употребляет коноплю в виде «монаги». О том, что её бывший муж у них в доме хранит части растения конопли и употребляет её, догадывалась (ФИО25), поскольку замечала в кочегарки дома в коробке коноплю, также видела во дворе дома бутылки с непонятной жидкостью. Журавлеву Е.В. ничего не говорила, поскольку знала, что тот употребляет коноплю редко, когда у него случаются приступы зубной боли, которые таблетками не купируются. Считала, что лучше пусть тот заглушает боль употреблением конопли, чем употребляет спиртное, тем более что коноплю он употреблял редко, когда её и детей в доме не было. Журавлева Е.В. в состоянии опьянения коноплёй не видела (<данные изъяты>).
Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены, в ходе предварительного расследования пояснил, являясь сотрудником полиции, в мае 2025 г. у него появилась информация о том, что Журавлев Е.В. может хранить по месту своего проживания, наркотические средства. С целью проверки достоверности указанной информации, им было инициировано проведение оперативно-розыскных мероприятий, в рамках которых ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление судьи Курганского городского суда ФИО6 о разрешении проведения по месту жительства Журавлева Е.В. оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Указанная информация им была получена лично, никто из сотрудников МО МВД России «Щучанский» как ранее, так и до ДД.ММ.ГГГГ, её не предоставлял.
В ходе работы по данной информации, им совместно с о/у ГНК МО МВД России «Щучанский» ФИО10, ст. о/у ОУР МО МВД России «Щучанский» ФИО7, ст. о/у ОУР МО МВД России «Щучанский» ФИО8 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судьи Курганского городского суда, в период времени с 21:25 до 22:30 ДД.ММ.ГГГГ было проведено «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в частном доме по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, по месту жительства ранее ему незнакомого Журавлева Е.В.
Понятыми были приглашены ранее ему знакомые Свидетель №4 и Свидетель №3, в присутствии которых Журавлеву около ограды его дома по указанному адресу было зачитано постановление суда, согласно которому необходимо было провести «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания. Журавлев лично ознакомился с постановлением суда. Перед началом обследования жилища Журавлеву по указанному адресу в присутствии понятых были зачитаны его права, был задан вопрос, имеются ли в доме по указанному адресу, по месту его проживания запрещённые предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, уточнили, что оружие, патроны, наркотики, если имеются было предложено Журавлеву выдать добровольно. Однако последний ответил, что в его жилище такого нет.
Затем все участвующие лица прошли на территорию жилища Журавлева. Обследование начали с гаража, где ничего обнаружено не было, далее в сарае находящемся прямо от входа в ограду дома, обнаружили и изъяли белый пакет с коричневым веществом, данный пакет был изъят, упакован в тёмный полиэтиленовый пакет, с пояснительной запиской, в которой все участвующие лица расписались. Далее в этом же сарае в углу справа от входа был обнаружен и изъят белый пакет с коричневым веществом, данный пакет был изъят, упакован в тёмный полиэтиленовый пакет, с пояснительной запиской, в которой все участвующие лица расписались. Далее в этом же углу сарая обнаружили и изъяли ведро с коричневым веществом внутри. Данное ведро было изъято, упаковано в тёмный полиэтиленовый пакет, с пояснительной запиской, в которой все участвующие лица расписались. У входной двери дома, была обнаружена и изъята 1,5 л. пластиковая бутылка с зелёным веществом внутри, данная бутылка была изъята, упакована в тёмный полиэтиленовый пакет, с пояснительной запиской, в которой все участвующие лица расписались.
Слева от входа в дом, в котельной на печи, находящейся слева от входа в котельную, обнаружили картонную коробку с коричневым веществом, данная коробка была изъята, упакована в тёмный полиэтиленовый пакет, снабжена пояснительной запиской, в которой все участвующие лица расписались. За указанной печью была обнаружена металлическая банка с ложкой с коричневым веществом внутри, данная банка была изъята, упакована в белый полиэтиленовый пакет, снабжена пояснительной запиской, в которой все участвующие лица расписались.
После чего, Журавлев Е.В. пояснил, что обнаруженное является травой конопли, которую тот сорвал за огородом дома в августе 2024 г., а также в августе 2025 г. и убрал в полиэтиленовые пакеты для последующего личного употребления с приготовлением «монаги». Траву конопли спрятал в сарае, чтобы его бывшая супруга её не нашла.
Далее в ходе мероприятия в жилище у Журавлева ничего обнаружено не было. После заполнили протокол «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», который был предоставлен понятым, Журавлеву для ознакомления, которые его прочли и расписались в нём. Вопросов по производству ОРМ у понятых и Журавлева не имелось. После чего у Журавлева были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук ватным диском, пропитанным спиртосодержащей жидкостью, который помещён в полимерный пакет, во второй такой же пакет - помещён ватный диск, пропитанный спиртосодержащей жидкостью из этого же флакона, с пояснением что этот диск-контрольный. Оба пакета были упакованы, снабжены пояснительными бирками, в которых расписались все участвующие лица. По факту изъятия смывов с рук и ладоней Журавлева был составлен протокол, с которым также все участвующие лица ознакомились и расписались в нём. Журавлеву было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования в больнице <адрес>, на состояние наркотического опьянения, от данной процедуры Журавлев отказался (<данные изъяты>).
Свидетель Свидетель №3, показания которой оглашены, в ходе предварительного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции вместе с ФИО9 участвовали понятыми при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках дома жителя <адрес>, который в своём жилище, может незаконно хранить предметы вещества, изъятые из свободного гражданского оборота и добытого преступным путём.
На служебном автомобиле полиции все приехали к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где она (Свидетель №3) увидела ранее ей незнакомого мужчину, который представился Журавлевым Е.В. Сотрудники полиции предъявили Журавлеву постановление судьи на проведение мероприятия «Обследование » по адресу его проживания, на данном постановлении Журавлев поставил свою подпись об ознакомлении с данным постановлением. Её и ФИО22 представили Журавлеву как понятых, они представились и озвучили адрес её проживания. Далее сотрудники полиции предложили Журавлеву выдать запрещённые на территории РФ предметы и вещества, на что Журавлев пояснил, что таковых у него нет.
Журавлеву были разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ. После чего они с сотрудниками полиции и Журавлевым прошли во двор, обследование начали с гаража, где ничего не обнаружили, далее в сарае, находящемся прямо от входа в ограду дома, на полу сотрудники полиции обнаружили и изъяли белый пакет с коричневым веществом, который был изъят в её присутствии, упакован в тёмный полиэтиленовый пакет, с пояснительной запиской, в которой она и все участвующие лица расписались, данная пояснительная записка была прикреплена металлическими скобами степлера, концы скоб были опечатаны оттиском печати № 49 УМВД России по Курганской области. Далее в этом же сарае в углу справа от входа был обнаружен и изъят белый пакет с коричневым веществом, который был изъят в её присутствии, упакован в тёмный полиэтиленовый пакет, с пояснительной запиской, в которой она и все участвующие лица расписались, данная пояснительная записка была прикреплена металлическими скобами степлера, концы скоб опечатаны оттиском печати № 49 УМВД по Курганской области.
Далее в этом же углу сарая сотрудники полиции обнаружили и изъяли ведро с коричневым веществом внутри. Данное ведро изъяли в её присутствии, упаковали в тёмный полиэтиленовый пакет, с пояснительной запиской, в которой она и все участвующие лица расписались, данная пояснительная записка была прикреплена металлическими скобами степлера, концы скоб опечатаны оттиском печати №49 УМВД России по Курганской области. После этого, Журавлев пояснил, что обнаруженное является травой конопли, которую тот сорвал за огородом дома в августе 2024 г., а также в августе 2025 г., и убрал в полиэтиленовые пакеты и для последующего личного употребления путём приготовления «монаги». Траву конопли спрятал в сарае, чтобы их не нашла его бывшая супруга.
Далее сотрудниками полиции у входной двери дома обнаружили и изъяли 1,5 л. пластиковую бутылку с зелёным веществом внутри, данная бутылка была изъята в её присутствии, упакована в тёмный полиэтиленовый пакет, с пояснительной запиской, в которой она и все участвующие лица расписались, данная пояснительная записка была прикреплена металлическими скобами степлера, концы скоб опечатаны оттиском печати № 49 УМВД России по Курганской области. Далее слева от входа в дом, в котельной на печи, находящейся слева от входа в котельную, сотрудники полиции обнаружили картонную коробку с коричневым веществом, данную коробку изъяли в её присутствии, упаковали в тёмный полиэтиленовый пакет, снабдив пояснительной запиской, в которой она и все участвующие лица расписались, данная пояснительная записка была прикреплена металлическими скобами степлера, концы скоб опечатаны оттиском печати № 49 УМВД России по Курганской области.
Далее за указанной печью была обнаружена металлическая банка с ложкой с коричневым веществом внутри, данная банка была изъята в её присутствии, упакована в белый полиэтиленовый пакет с красной надписью «Муза», снабжена пояснительной запиской, в которой она и все участвующие лица расписались, данная пояснительная записка была прикреплена металлическими скобами степлера, концы скоб опечатаны оттиском печати № 49 УМВД России по Курганской области. Далее они проследовали в дом, где ничего запрещённого обнаружено не было, и ничего не изымалось. Так как она участвует в подобного рода мероприятиях с сотрудниками полиции не в первый раз, может пояснить, что обнаруженные ветки травы были травой конопли. В ходе дальнейшего проведения мероприятия сотрудниками полиции у Журавлева ничего обнаружено не было. Также у Журавлева были изъяты смывы пальцев и ладоней рук, составлены соответствующие документы, далее сотрудниками полиции Журавлеву предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в ГБУ «Межрайонная больница № 8» <адрес>, однако от данной процедуры Журавлев отказался. Все действия сотрудников полиции проводились в её присутствии и сопровождались составлением соответствующих документов, с содержанием которых она была ознакомлена, и заверила их своей подписью.
В ходе мероприятия сотрудники полиции физическое и психическое давление на Журавлева не оказывали, обстановка была спокойной (т. 1 л.д. 134-136).
Свидетель Свидетель №4, показания которой оглашены, в ходе предварительного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции участвовала понятой в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках дома местного жителя <адрес> <адрес>, который в своём жилище может незаконно хранить предметы вещества, изъятые из свободного гражданского оборота и добытого преступным путём. На служебном автомобиле полиции она вместе с ранее ей знакомой Свидетель №3 (второй понятой), приехали к дому, расположенному по адресу: <адрес> где увидела ранее ей незнакомого мужчину, представившегося Журавлевым Е.В.
Сотрудники полиции предъявили Журавлеву постановление судьи на проведение мероприятия «Обследование» по адресу его места проживания, на данном постановлении Журавлев поставил свою подпись об ознакомлении с ним.
Далее сотрудники полиции предложили Журавлеву выдать запрещённые на территории РФ предметы и вещества, на что Журавлев пояснил, что таковых не имеет. Журавлеву были разъяснены его права, ст. 51 Конституции РФ. После чего они с сотрудниками полиции и Журавлевым прошли во двор, обследование начали с гаража, где ничего обнаружено не было. Далее в сарае, находящемся прямо от входа в ограду дома, на полу сотрудники полиции обнаружили и изъяли белый пакет с коричневым веществом, данный пакет был изъят в её присутствии, упакован в тёмный полиэтиленовый пакет, с пояснительной запиской, в которой она и все участвующие лица расписались, данная пояснительная записка была прикреплена металлическими скобами степлера, концы скоб были опечатаны оттиском печати № 49 УМВД России по Курганской области. Далее в этом же сарае в углу справа от входа был обнаружен и изъят белый пакет с коричневым веществом, данный пакет был изъят в её присутствии, упакован в тёмный полиэтиленовый пакет, с пояснительной запиской, в которой она и все участвующие лица расписались. Данная пояснительная записка была прикреплена металлическими скобами степлера, концы скоб опечатаны оттиском печати № 49 УМВД по Курганской области.
Далее в этом же углу сарая сотрудники полиции обнаружили и изъяли ведро с коричневым веществом внутри. Данное ведро было изъято в её присутствии, упаковано в тёмный полиэтиленовый пакет, с пояснительной запиской, в которой она и все участвующие лица расписались, данная пояснительная записка была прикреплена металлическими скобами степлера, концы скоб опечатаны оттиском печати №49 УМВД России по Курганской области.
После чего, Журавлев пояснил, что обнаруженное является травой конопли, которую тот сорвал за огородом дома в августе 2024 г., а также в августе 2025 г., и убрал в полиэтиленовые пакеты для последующего личного употребления путём приготовления «монаги». Траву конопли спрятал в сарае, чтоб её не нашла его бывшая супруга. Далее сотрудниками полиции у входной двери дома была обнаружена и изъята 1,5 л. пластиковая бутылка с зелёным веществом внутри, данная бутылка была изъята в её присутствии, упакована в тёмный полиэтиленовый пакет, с пояснительной запиской, в которой она и участвующие лица расписались, данная пояснительная записка была прикреплена металлическими скобами степлера, концы скоб опечатаны оттиском печати № 49 УМВД России по Курганской области. Далее слева от входа в дом, в котельной на печи, находящейся слева от входа в котельную, сотрудниками полиции была обнаружена картонная коробка с коричневым веществом, данная коробка была изъята в её присутствии, упакована в тёмный полиэтиленовый пакет, снабжена пояснительной запиской, в которой она и все участвующие лица расписались, данная пояснительная записка была прикреплена металлическими скобами степлера, концы скоб опечатаны оттиском печати № 49 УМВД России по Курганской области.
Далее за указанной печью была обнаружена металлическая банка с ложкой с коричневым веществом внутри, данная банка была изъята в её присутствии, упакована в белый полиэтиленовый пакет с красной надписью «Муза», снабжена пояснительной запиской, в которой она и участвующие лица расписались, данная пояснительная записка была прикреплена металлическими скобами степлера, концы скоб опечатаны оттиском печати № 49 УМВД России по Курганской области. Далее они проследовали в дом, где ничего запрещённого обнаружено не было и ничего не изымалось. Поскольку она участвовала в подобных мероприятиях с сотрудниками полиции не в первый раз, может сказать, что обнаруженные ветки травы были травой конопли. В ходе дальнейшего проведения мероприятия сотрудниками полиции у Журавлева ничего обнаружено не было. Также у Журавлева были изъяты смывы пальцев и ладоней рук, составлены соответствующие документы, далее сотрудниками полиции Журавлеву было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в ГБУ «Межрайонная больница № 8» <адрес>. Однако, от данной процедуры Журавлев отказался. Все действия сотрудников полиции проводились в присутствии её и сопровождались составлением соответствующих документов, с содержанием которых она была ознакомлена и заверила их своей подписью.
В ходе указанного мероприятия сотрудники полиции физическое и психическое давления на Журавлева не оказывали, обстановка была спокойной (<данные изъяты>).
Свидетель Свидетель №5, показания которой оглашены, в ходе предварительного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой совместно с Свидетель №6 при проверке показаний на месте ранее ей знакомого жителя <адрес> Журавлева Е.В. По просьбе сотрудников полиции подошла к дому Журавлева, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где около дома Журавлева уже стояли сотрудники полиции и защитник Журавлева. Журавлев при проверки показаний на месте пояснил, что нужно пройти в ограду дома, где в присутствии защитника тот указал на сарай, расположенный во дворе дома и пояснил, что именно в данном сарае хранил в пакетах части растений конопли, затем Журавлев в присутствии защитника пояснил, что нужно пойти в котельную дома, где указав на печь, пояснил, что именно на данной печи в картонной коробке хранил части растений конопли.
После этого Журавлев в присутствии защитника пояснил, что нужно пройти в огород дома. Находясь в огороде дома, Журавлев указал на участок произрастающей за огородом растений и пояснил, что именно на данном участке рвал части растений конопли, которые в последующим употреблял. На вопрос сотрудников полиции Журавлеву указать как тот рвал траву конопли, Журавлев указал, что траву коноплю рвал со стеблей с краю участка и вглубь не заходил, а уже в ходе осмотра места происшествия Журавлев вместе с сотрудниками полиции подходил к произрастающим растениям, на которые указывал при проверки показаний на месте и рукой указывал на стебли конопли, которые рвал. Затем в достоверность слов Журавлева сотрудниками полиции были изъяты с указанного Журавлевым участка несколько образцов стеблей травы для проведения экспертизы, действительно ли на данном участке произрастает конопля. Когда сотрудники ломали верхние ветки стеблей растения, Журавлев находился рядом, и показывал какие именно растения рвал, когда несколько веток было изъято сотрудниками полиции, их поместили в чёрный полимерный пакет, упаковав, снабдили пояснительной запиской, в которой все присутствующие расписались. По протоколам каких-либо вопросов и замечаний, в том числе со стороны Журавлева не возникло. Журавлев вёл себя спокойно, подробно отвечал на вопросы сотрудников полиции, физического и психологического воздействия на Журавлева сотрудники полиции не оказывали (<данные изъяты>).
Свидетель Свидетель №6, показания которого оглашены, в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого совместно с Свидетель №5 при проверке показаний на месте ранее ему знакомого жителя <адрес> Журавлева Е.В. По просьбе сотрудников полиции подошёл к дому Журавлева, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Около дома Журавлева уже стояли сотрудники полиции и защитник Журавлева. Журавлев при проверки показаний на месте пояснил, что нужно пройти в ограду дом, где в присутствии защитника указал на сарай, расположенный во дворе дома и пояснил, что именно в данном сарае хранил в пакетах части растений конопли, затем Журавлев в присутствии защитника пояснил, что нужно пойти в котельную дома, где указав на печь пояснил, что именно на данной печи в картонной коробке хранил части растений конопли. После этого Журавлев в присутствии защитника пояснил, что нужно пройти в огород дома. Находись в огороде дома, Журавлев указал на участок произрастающей за огородом растений и пояснил, что именно на данном участке рвал части растений конопли, которые в последующим употреблял.
На вопрос сотрудников полиции Журавлеву указать как тот рвал траву конопли, Журавлев указал, что траву конопли рвал со стеблей с краю участка и вглубь не заходил, в ходе осмотра места происшествия Журавлев вместе с сотрудниками полиции подходил к произрастающим растениям, на которые тот указывал при проверки показаний на месте и рукой указывал на стебли конопли, которые рвал. Затем в достоверность слов Журавлева сотрудниками полиции были изъяты с указанного Журавлевым участка несколько образцов стеблей травы для проведения экспертизы, действительно ли на данном участке произрастает трава конопли. На момент, когда сотрудники ломали верхние ветки стеблей растения, Журавлев находился рядом с сотрудниками и показывал какие именно растения рвал, когда несколько веток было изъято сотрудниками полиции, их поместили в чёрный полимерный пакет, упаковали, снабдили пояснительной запиской, в которой все присутствующие расписались. По протоколам каких-либо вопросов и замечаний, в том числе со стороны Журавлева не имелось. Журавлев вёл себя спокойно, подробно отвечал на вопросы сотрудников полиции, физическое и психологическое воздействие на Журавлева сотрудники полиции не оказывали (<данные изъяты>).
Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Рапортом оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Щучанский» лейтенанта полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:25 до 22:30 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по месту жительства Журавлева Е.В., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, было обнаружено и изъято: белый полимерный пакет с коричневым веществом, пакет с коричневым веществом, ведро с коричневым веществом, 1,5 л. бутылка с зелёным веществом, картонная коробка с коричневым веществом, металлическая банка с ложкой с коричневым веществом. В действиях Журавлева усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ <данные изъяты>
Протоколом «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, <адрес>, с участием Журавлева Е.В., в ходе которого в ограде дома, в надворной постройке обнаружены белый полимерный пакет с коричневым веществом, пакет с коричневым веществом, ведро с коричневым веществом, 1,5 л. бутылка с зелёным веществом, картонная коробка с коричневым веществом, металлическая банка с ложкой с коричневым веществом. Указанные объекты изъяты и упакованы, добровольно не выдавались (<данные изъяты>).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка по указанному Журавлевым Е.В., с участием его защитника, месту сбора Журавлевым растения конопли, в ходе которого указанные Журавлевым верхушечные части растения конопли изъяты, упакованы надлежащим образом, впоследствии исследованы экспертами (<данные изъяты>).
Справкой об исследовании № 4/396 от 16.08.2025, согласно которой предоставленное на исследование вещество растительного происхождения в упаковочных пакетах №№1,2,5 являются наркотическим средством-каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пакете № 1 (объект № 1), в перерасчете на сухой состояние, составила 285,3 гр. В ходе исследования израсходовано 0,1 гр. сухого вещества. Масса каннабиса (марихуаны) в пакете № 2 (объект № 2), в перерасчёте на сухое состояние составила 26,4 гр. В ходе исследования израсходовано 0,1 гр. сухого вещества. Масса каннабиса (марихуаны) в пакете №5 (объект №3), в перерасчёте на сухое состояние 402,0 гр. В ходе исследования израсходовано 0,1 гр. сухого вещества (<данные изъяты>).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого во дворе <адрес>, в <адрес> <адрес> <адрес>, была обнаружена и изъята у Журавлева Е.В. металлическая кастрюля со следами коричневого вещества (т. 1 л.д. 102-105).
Заключением эксперта № 4/936 от 26.08.2025, согласно которому предоставленное вещество растительного происхождения, из трёх упаковочных пакетов, является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пакете № 1, в перерасчёте на сухой состояние, составила 285,2 гр. В ходе исследования израсходовано 0,1 гр. сухого вещества. Масса каннабиса (марихуаны) в пакете № 2, в перерасчёте на сухое состояние составила 26,3 гр. В ходе исследования израсходовано 0,1 гр. сухого вещества. Масса каннабиса (марихуаны) в пакете №5, в перерасчёте на сухое состояние 401,9 гр. В ходе исследования израсходовано 0,1 гр. сухого вещества <данные изъяты>).
Заключением эксперта № 4/919 от 21.08.2025, согласно которому на подставленных металлической банке и ложке в следовых количествах обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Вещество смыва полностью израсходовано (<данные изъяты>).
Заключением эксперта № 4/926 от 22.08.2025, согласно которому на смывах с рук Журавлева Е.В. содержатся следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. Вещество смывов полностью израсходовано (<данные изъяты>).
Заключением эксперта № 4/929 от 25.08.2025, согласно которому представленное как образец вещество является частью растения конопли (растения рода Cannabis), содержащей наркотически активный компонент-тетрагидроканнабинол. Из растения конопля, образец которого представлен на исследование, возможно изготовление наркотических средств (<данные изъяты>).
Заключением эксперта № 4/931 от 25.08.2025, согласно которому на внутренних поверхностях представленного на исследования объекта (металлической кастрюле) обнаружено в следовых количествах наркотическое средство-тетрагидроканнабинол - действующие начало наркотических средств, получаемых из конопли. В ходе проведения экспертизы вещество смывов израсходовано полностью. <данные изъяты>).
Заключением эксперта № 4/955 от 01.09.2025, согласно которому на внутренней поверхности представленного на исследование объекта (пластиковой бутылке) обнаружено в следовых количествах наркотическое средство-тетрагидроканнабинол - действующие начало наркотических средств, получаемых из конопли. В ходе проведения экспертизы вещество смывов израсходовано полностью (<данные изъяты>).
Протоколом осмотра предметов от 02.09.2025, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: упаковочный полимерный пакет с металлической банкой и металлической ложкой, согласно заключению эксперта № 4/919 содержат следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабиол; 2 упакованных полимерных прозрачных пакета, в которых находятся ватные диски- контрольные (Пакет № 1), со смывами с рук Журавлева Е.В. (Пакет № 2), согласно заключению эксперта № 4/926 содержат следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабиол; упакованный в полимерный пакет чёрного цвета с верхушечной частью травы конопли, согласно заключению эксперта № 4/929 содержит следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабиол; упакованная в полимерный пакет белого цвета металлическая кастрюля, согласно заключению эксперта № 4/931 содержит следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабиол; упакованное в полимерный пакет чёрного цвета ведро с веществом коричневого цвета; упакованные в полимерные пакеты чёрного цвета в количестве 3 штук (полимерные пакеты №№1,2,5) с веществом растительного происхождения- согласно заключению эксперта № 4/952 являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 713,7 гр.; упакованная пластиковая бутылка, ёмкостью 1,5 л., согласно заключению эксперта № 4/955 содержит следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабиол; картонная коробка, в которой находились части растений конопли (<данные изъяты>). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу, хранятся в сейфе для хранения наркотических средств комнаты вещественных доказательства МО МВД России «Щучанский» по адресу: <адрес>, (<данные изъяты>).
На учёте у психиатра и нарколога подсудимый Журавлев не состоит (<данные изъяты>).
Согласно заключению эксперта № 202/2 от 29.09.2025, Журавлев Е.В. каким-либо психическим расстройствам не страдал и в настоящие время не страдает, но обнаруживает признаки психического и поведенческого расстройства в виде пагубного употребления каннабиноидов и алкоголя. Наркотической зависимостью Журавлев не страдал и в настоящие время не страдает. В момент совершения инкриминируемого деяния Журавлев не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Журавлев у врача-психиатра в настоящие время не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога Журавлев в настоящие время не нуждается. По своему психическому состоянию Журавлев в настоящие время может самостоятельно осуществлять свои права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ (<данные изъяты>).
С учётом непосредственного наблюдения за подсудимым в ходе судебного заседания оснований усомниться в его психическом здоровье и вменяемости, выводах указанного заключения, у суда не возникло.
Таким образом, перечисленные выше доказательства как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях, взаимосогласуясь между собой, указывают на совершение подсудимым Журавлевым незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, соответствующих версии стороны обвинения и установленных при судебном разбирательстве дела.
Суд, исследовав доказательства по делу, представленные стороной обвинения, не нашёл оснований к исключению каких-либо из числа допустимых, поскольку не обнаружил никаких нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. К этому выводу суд пришёл на основе полно исследованных в судебном заседании и проанализированных доказательствах.
Оценивая заключения экспертов, суд находит их соответствующими всем предъявляемым требованиям и полученными в соответствии с установленными правилами проведения таковых и допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая показания всех без исключения свидетелей обвинения, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и письменными материалами дела, дополняют друг друга и в целом объективно восстанавливают происходившие события, а незначительные неточности в показаниях не влияют на общую картину преступления, доказанность и юридическую оценку этих событий. По этим основаниям суд пришёл к выводу, что у свидетелей обвинения нет объективных причин оговаривать подсудимого и признаёт их показания достоверными и правдивыми.
Факт совершения незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подсудимым Журавлевым, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается оглашёнными признательными показаниями самого подсудимого Журавлева, проверенными на месте, в присутствии понятых - свидетелей по делу - Свидетель №5, Свидетель №6, чьи показания также были оглашены, с участием защитника, полностью согласующимися с ними показаниями свидетелей ФИО21, Свидетель №3, ФИО22, являвшихся очевидцами выявленного в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия преступления, свидетеля Свидетель №2 – сотрудника полиции, проводившего указанное оперативное мероприятие в отношении Журавлева на основании постановления судьи, то есть в установленном законом порядке, участвовавшего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого обнаружили указанные наркотические средства, приспособление для их изготовления, письменными материалами дела: протоколами проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства, протоколом проверки показаний Журавлева на месте, в ходе которого обнаружено место сбора им конопли (где следствием собраны образцы верхушечных частей последней), последующего хранения наркотических средств, заключениями экспертов и иными, исследовав которые суд находит их допустимыми и достоверными, как полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона. Совокупность исследованных судом доказательств не оставляет никаких сомнений в виновности подсудимого Журавлева в совершении установленного судом преступления. Иные представленные суду доказательства выводы суда не опровергают.
В судебном заседании нашли своё полное подтверждение квалифицирующие признаки совершённого подсудимым преступления – незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер изъятого у Журавлева вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой в пересчёте на сухое состояние 713,7 гр., (с учётом массы израсходованного сухого вещества) является крупным размером.
Каких-либо обстоятельств, предусмотренных п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ, являвшихся бы основанием для освобождения подсудимого Журавлева от уголовной ответственности за содеянное, судом не установлено и сторонами не приведено. Обнаружение у Журавлева сотрудниками полиции наркотических средств произошло в результате мероприятий по пресечению преступлений, а следовательно, связанных и с незаконным оборотом наркотических средств.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Журавлева по факту незаконных приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Журавлев, реализуя свой преступный умысел на совершение незаконных приобретения, хранения наркотических средств, действуя умышленно, незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
При таких данных действия Журавлева Е.В. суд квалифицирует - по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление Журавлева и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, - восстановление социальной справедливости, предупреждение новых преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.
Подсудимый Журавлев впервые привлечён к уголовной ответственности <данные изъяты>), ранее привлекался к административной ответственности (<данные изъяты>).
УУП МО МВД России «Щучанский» Журавлев охарактеризован как жалоб на своё поведение в быту не имевший, на профилактических учётах не состоит, проживает по адресу регистрации <данные изъяты>). По месту жительства Журавлев характеризуется удовлетворительно, как проживающий на территории <адрес> сельсовета с рождения, не замечен в конфликтных ситуациях, по характеру спокойный, доброжелательный, приветливый, легко адаптирующийся к незнакомой обстановке, быстро находит общий язык в незнакомыми людьми, в конфликтных ситуациях старается не участвовать, но и себя в обиду не даст, реакция на критику адекватная, имеет свою точку зрения на происходящее, которую может отстоять, жалоб на его поведение в Администрацию <адрес> сельсовета не поступало (<данные изъяты>). Соседями Журавлев также охарактеризован удовлетворительно, как воспитывающих своих малолетних детей, отношения в семье доброжелательные, доверительные, любящий отец. К соседям относится приветливо, уважительно, в общении вежлив, внимателен, учтив. Внешне опрятен, в злоупотреблении спиртным не замечен (<данные изъяты>).
По месту прежней работы в <данные изъяты> Журавлев охарактеризован положительно, как ответственный, исполнительный работник, повышавший свою квалификацию. В коллективе с коллегами открыт, дружелюбен, имеющий уважение (<данные изъяты>). По месту настоящей работы в <данные изъяты> Журавлев охарактеризован также положительно, как исполнительный, пунктуальный, умеющий работать в команде, коммуникабельный, стрессоустойчивый, трудолюбивый, работоспособный, дисциплинированный, ответственный, способный выполнять задачи в поставленные сроки, дисциплинарных взысканий не имевший, с коллегами деликатен, терпелив, доброжелателен (<данные изъяты>).
По информации военного комиссара (Щучанского и Сафакулевского районов) Журавлев состоит на воинском учёте граждан, пребывающих в запасе (<данные изъяты>).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Журавлеву, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у подсудимого двух малолетних детей: ФИО11, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём добровольного указания следствию места, времени приобретения им наркотических средств, то есть он сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая не была известна сотрудникам полиции, а также путём дачи изобличающих показаний в ходе предварительного следствия по делу, способствующих установлению всех обстоятельств преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым.
Подсудимый в ходе досудебного производства по уголовному делу давал подробные самоизобличающие показания, с сообщением имеющей значение для расследования преступления информации о месте, времени, способе и обстоятельствах приобретения им наркотического средства, о чём сотрудникам полиции известно не было, показания подсудимого были проверены на месте, в результате чего было установлено именно то место, где он приобрёл наркотические средства.
Обстоятельств, отягчающих наказание Журавлеву, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельства наряду с данными о личности Журавлева, являющего лицом несудимым, характеризующегося в целом удовлетворительно, и его поведения после совершения преступления, полностью признавшего вину и сообщившего органу следствия ранее неизвестные ему обстоятельства приобретения наркотического средства, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого Журавлевым преступления и считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Учитывая характер совершённого подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства его совершения, а также отсутствие сведений о нетрудоспособности Журавлева и препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ с их реальным отбыванием, без применения положений ст. 73 УК РФ, отвечает требованиям справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.
Учитывая указанное в заключении эксперта № 202/2 от 29.09.2025 отсутствие у Журавлева психического расстройства, отсутствие наркотической зависимости, отсутствие нуждаемости в каком-либо соответствующем лечении, суд в соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ не считает необходимым возлагать на Журавлева обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
Меру пресечения подсудимому Журавлеву Е.В., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: упаковочный полимерный пакет с металлической банкой и металлической ложкой со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабиолом; 2 упакованных полимерных прозрачных пакета, в которых находятся ватные диски- контрольные (Пакет № 1), со смывами с рук Журавлева Е.В. (Пакет № 2) со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабиолом; упакованный в полимерный пакет чёрного цвета с верхушечной частью травы конопли содержащие активный компонент -тетрагидроканнабиол; упакованная в полимерный пакет белого цвета металлическая кастрюля со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабиолом; упакованное в полимерный пакет чёрного цвета ведро с веществом коричневого цвета; упакованные в полимерные пакеты чёрного цвета в количестве 3 штук (полимерные пакеты №№1,2 и 5) с веществом растительного происхождения- являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 713,7 гр.; упакованную пластиковую бутылку, ёмкостью 1,5 л. со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабиолом; картонную коробку, в которой находились части растений конопли, хранящиеся в сейфе для хранения наркотических средств комнаты вещественных доказательства МО МВД России «Щучанский» по адресу: <адрес>, в силу пп. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу - следует уничтожить как средства совершения преступления и предметы, не представляющие ценности.
Вопрос о процессуальных издержках, состоящих из расходов на вознаграждение защитника, принимавшего участие в деле по назначению – адвоката Жернова Е.А. - на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), защитника по назначению адвоката Ваганова М.А. при судебном разбирательств дела <данные изъяты> руб., суд считает необходимым разрешить отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Журавлева Евгения Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК Российской Федерации, в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из его заработной платы 10% (десяти процентов) в доход государства.
Меру пресечения Журавлеву Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: упаковочный полимерный пакет с металлической банкой и металлической ложкой со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабиолом; 2 упакованных полимерных прозрачных пакета, в которых находятся ватные диски- контрольные (Пакет № 1), со смывами с рук Журавлева Е.В. (Пакет № 2) со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабиолом; упакованный в полимерный пакет чёрного цвета с верхушечной частью травы конопли содержащие активный компонент -тетрагидроканнабиол; упакованная в полимерный пакет белого цвета металлическая кастрюля со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабиолом; упакованное в полимерный пакет чёрного цвета ведро с веществом коричневого цвета; упакованные в полимерные пакеты чёрного цвета в количестве 3 штук (полимерные пакеты №№1,2 и 5) с веществом растительного происхождения- являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 713,7 гр.; упакованную пластиковую бутылку, ёмкостью 1,5 л. со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабиолом; картонную коробку, в которой находились части растений конопли, хранящиеся в сейфе для хранения наркотических средств комнаты вещественных доказательства МО МВД России «Щучанский» по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб (представления) через Щучанский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий В.В. Колесников