ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года г. Щучье Курганской области
Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего, судьи Колесникова В.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Щучанского района Курганской области Самылова Е.А.
подсудимого Полохина М.В., защитника – адвоката Ваганова М.А., при секретаре Пановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Полохина Михаила Викторовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, установил:
Полохин М.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.
В августе 2025 г., у Полохина М.В. в неустановленном месте на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, полученных из наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis (каннабис)), а также частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, с целью личного потребления.
Реализуя свой единый преступный умысел, Полохин в августе 2025 г., находясь в теплице, расположенной на земельном участке своего дома по адресу <адрес>, умышленно без цели дальнейшего сбыта путём срывания руками незаконно приобрёл части растений дикорастущих конопли, содержащие наркотические средства.
Продолжая свои преступные действия, в августе 2025 г., Полохин действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления частей растения конопли, содержащих наркотическое средство, и наркотического средства - каннабиса (марихуаны), находясь в теплице указанного дома по в <адрес>, поместил на перекрытия крыши теплицы собранные им части растений конопля (растения рода Cannabis (каннабис)), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой, в приведённой к сухому состоянию не менее 266,11 гр., в крупном размере, а также действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления отделил и измельчил листья конопли, тем самым умышленно незаконно приобрёл без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой, в приведённой к сухому состоянию не менее 8,59 гр., в значительном размере и поместил в два бумажных свертка, которое в последующем, умышленно незаконно хранил по месту своего проживания, без цели сбыта, с целью личного употребления в доме и надворных постройках по адресу <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 10:40 16.09.2025.
16.09.2025 в период времени с 09:20 до 10:40 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведённого на основании распоряжения временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Щучанский» № 3 от 15.09.2025 по месту жительства Полохина М.В., расположенного по адресу: <адрес>, у Полохина М.В. сотрудниками МО МВД России «Щучанский» в дровянике, теплице, кочегарке обнаружены и изъяты:
- бумажный свёрток, с находящимся внутри сухим на ощупь измельчённым веществом растительного происхождения зелёного цвета, по анатомо-морфологическим признакам, напоминающее растения конопли, которое согласно справке об исследовании № 4/465 от 17.09.2025 и заключению эксперта № 4/1146 от 10.10.2025, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в пересчёте на сухое состояние 1,15 гр. (с учётом израсходованного в ходе исследования и экспертизы вещества);
- вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета, представляющие собой фрагменты стеблей с боковыми побегами, листьями и соцветиями, по анатомо-морфологическим признакам, напоминающее растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которое согласно справке об исследовании № 4/465 от 17.09.2025 и заключению эксперта № 4/1146 от 10.10.2025, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой в пересчёте на сухое состояние 266,11 гр. (с учётом израсходованного в ходе исследования и экспертизы вещества);
- бумажный свёрток, с находящимся внутри сухим на ощупь измельчённым веществом растительного происхождения зелёного цвета, по анатомо-морфологическим признакам, напоминающее растения конопли, которое согласно справке об исследовании № 4/465 от 17.09.2025 и заключению эксперта № 4/1146 от 10.10.2025, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в пересчёте на сухое состояние 7,44 гр. (с учётом израсходованного в ходе исследования и экспертизы вещества).
Конопля (растение рода Cannabis) включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» утверждённого Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934.
Каннабис (марихуана), согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, включён в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).
Наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 8,59 гр., части наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), массой 266,11 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изм. и доп.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для части наркотического средства - каннабиса (марихуаны), и является крупным размером для наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis).
Подсудимый Полохин М.В. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
Подозреваемый Полохин М.В., показания которого оглашены, на предварительном следствии пояснил, что проживает совместно с супругой Свидетель №1, сыном - Свидетель №7, несовершеннолетним сыном Свидетель №8 более 10 лет в доме по <адрес>, в <адрес>. В начале 1990 гг. впервые курил части растения конопли, после чего много лет коноплю не курил (Полохин М.В.).
С конца августа 2025 г. снова начал курить коноплю, используя стеклянную колбу, которую 16.09.2025 изъяли из надворной постройки сотрудники полиции. Курил раз в неделю, или реже. Последний раз курил части растения конопли 14.09.2025. В конце августа 2025 г. обнаружил у себя в теплице в огороде кусты растения конопли, которые выросли рядом с помидорами, после использования им удобрений. Специально коноплю для курения не выращивал. Тогда же в конце августа приобрёл части растения конопля путём срывания нескольких веток с растений конопли, произрастающих у него в теплице в огороде. При этом знал, что у в теплице в огороде у него ещё остаётся конопля, которую не уничтожал, чтобы нарвать ещё в последующем. После этого, в другие дни также ещё ходил в огород и рвал ветки конопли с кустов в теплице, которые затем сушил в теплице и рвал на мелкие части руками.
Высушенные части растений конопли в последующем упаковывал в бумагу или пакет и прибирал, чтобы затем её покурить. Для этого убрал небольшой пакет с коноплёй в надворную постройку - «дровянник» в ограде дома, туда же положил стеклянную колбу для курения. Ещё один небольшой пакет с коноплей положил в тумбочку в подсобном помещении - «кочегарке». Также разложил несколько веток конопли в теплице под потолком на палках для сушки, которые также рвал в один из дней в конце августа 2025 г. При этом в теплице продолжали произрастать кусты конопли. 16.09.2025 около 09:00 к нему приехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется информация о том, что по адресу его проживания могут находиться предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, в связи с чем им необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Также сотрудник полиции пояснил, что в данном мероприятии будут участвовать двое понятых и разъяснил всем участвующим лицам их права. Далее сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать имеющиеся у него дома запрещённые в гражданском обороте вещества и предметы, добытые преступным путем. На что он пояснил (Полохин), что данных веществ и предметов не хранит.
После этого, сотрудники полиции начали обследование с надворных построек в ограде его указанного дома. В дровянике, находящемся справа при входе в ограду, сотрудники полиции обнаружили и изъяли его приспособление для курения – стеклянную колбу, при понятых, упаковали в тёмный пакет, с пояснительной запиской, на которой он (Полохин) и участники поставили свои подписи. Данная записка была прикреплена к упаковке металлическими скобами, концы скоб опечатаны оттиском печати № 49. Далее, в том же в дровянике сотрудники полиции обнаружили и изъяли бумажный свёрток с зелёным веществом, при понятых, упаковал в тёмный пакет, с пояснительной запиской, в которой также все участники и он расписались, записка также была прикреплена металлическими скобами, концы которых опечатаны печатью.
Затем сотрудники полиции проследовали к теплице, расположенной в дальней левой части ограды относительно входа. В указанной теплице прямо при входе сотрудники полиции обнаружили 3 растущих куста конопли, которые он сам культивировал (Полохин) с целью личного употребления путём курения. Данные кусты изъяли в присутствии понятых, упаковали в коробку, с пояснительной запиской, в которой он (Полохин) и все участники поставили свои подписи, данная записка была прикреплена к коробке скотчем, опечатана оттиском печати. Далее, там же в теплице на жердях под крышей обнаружили коричнево-зелёное вещество, которе изъяли при понятых, упаковали в тёмный пакет, с пояснительной запиской, в которой он и все участники поставили свои подписи, данная записка была прикреплена металлическими скобами, концы которых опечатаны печатью.
После этого он, сотрудники полиции и понятые проследовали к дому, где в подсобном помещении, в тумбочке, находящейся слева при входе в помещение, был обнаружен бумажный свёрток с коричневым веществом, которое изъяли в присутствии понятых, упаковано в тёмный пакет с пояснительной запиской, в которой он и все участники поставили свои подписи, данная записка была прикреплена металлическими скобами, концы которых опечатаны печатью. Все указанные изъятые предметы и вещества принадлежат ему (Полохину) и всю изъятую коноплю выращивал и хранил для личного потребления путём курения, без цели сбыта. Когда перед началом обследования сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать имеющиеся у него по адресу проживания запрещённые вещества, пояснил, что таковых у него нет, поскольку испугался уголовной ответственности. Все части растения конопли, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия, культивировал, приобретал и хранил только для личного употребления путём курения, без цели сбыта (Полохин).
Далее сотрудник полиции составил протокол оперативно-розыскного мероприятия, с которым он и все участвующие лица ознакомились. Замечаний к протоколу ни у кого не имелось, все участники мероприятия поставили в нём свои подписи. После чего его доставили в МО МВД России «Щучанский», где, также в присутствии понятых, сотрудник полиции изъял у него смывы с пальцев и ладоней рук, упаковав их в пакеты и снабдив записками, на которых он и другие участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятия сотрудником полиции также был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили подписи, замечаний ни у кого не возникло. Далее сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения, но от данной процедуры он отказался (Полохин), поскольку недавно употреблял наркотическое средство - коноплю, путём курения. В связи с отказом от прохождения освидетельствования в отношении него был составили протокол об административном правонарушении. Осознавал, что в растении конопли содержатся наркотические вещества и что приобретение, хранение и употребление данных растений незаконны. Вину свою в приобретении, хранении наркотического средства признаёт полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).
Обвиняемый Полохин М.В., показания которого оглашены, в ходе предварительного расследования пояснил, что полностью подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого, при их проверке на месте, в ходе осмотра места происшествия. Вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).
Подозреваемый Полохин М.В., показания которого оглашены, при проверке показаний на месте указал на свой жилой дом по <адрес>, в <адрес>, указал на дровяник, теплицу и кочегарку данного дома, где хранил сорванную им коноплю, которую сорвал со стеблей произрастающей в теплице его дома конопли. Во дворе дома показал дровяник, прояснив, что в данном дровянике хранил в свёртке бумаги коноплю и приспособление для курения. В теплице в огороде дома показал место справа от входа, пояснив, что в данном месте произрастали 3 куста конопли, с которых срывал стебли с листьями для личного употребления (Полохин). В теплице показал на перекрытия у крыши теплицы, пояснив, что в данном месте хранил части растения конопли. В кочегарке показал место на тумбочке, пояснил, что именно там в бумажном свёртке от журнала хранил коноплю (Полохин). При проверке показаний на месте Полохин указанное сообщил и показал на месте добровольно, в показаниях не путался, на месте ориентировался свободно (<данные изъяты>).
Помимо оглашённых признательных показаний Полохина М.В., виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, для исключения которых из числа допустимых к исследованию и оценке не установлено предусмотренных законом оснований, достаточных для вывода о доказанности его виновности в совершении установленного судом преступления.
Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены, в ходе предварительного расследования сообщил, что, являясь старшим оперуполномоченным ГНК МО МВД РФ «Щучанский», обязан осуществлять сбор и проверку оперативной информации о незаконном обороте наркотиков. В сентябре 2025 г. была получена оперативная информация о том, что Полохин М.В. по месту своего проживания и регистрации в <адрес>, в надворных постройках, хранит наркотические средства растительного происхождения, предположительно лично сорванную дикорастущую коноплю с целью личного употребления. О данной информации, 15.09.2025 оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Щучанский» ФИО8 было доложено рапортом врио начальнику МО МВД России «Щучанский». Также ФИО24 было получено распоряжения врио начальника МО о производстве гласных оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий сооружений...» в надворных постройках по месту жительства и регистрации Полохина по адресу: <адрес>, в <адрес>.
16.09.2025 утром им (Свидетель №2) совместно с ФИО25 были приглашены участвовать в оперативно-розыскном мероприятии - обследовании помещений, знаний, сооружений, участков местности и транспортных средств, в качестве понятых, Свидетель №3 и Свидетель №4 После этого они с указанными понятыми на служебном автомобиле прибыл к указанному жилому дому Полохина. Туда же приехал начальник ОУР ФИО6 Когда приехали к дому Полохина, последний находился во дворе указанного дома. Выйдя за ограду, Полохин представился, сообщил, что проживает по данному адресу. Сотрудники полиции представились Полохину. Последнему объявили о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений...», что будет проведено гласное оперативно-розыскное мероприятий - обследование надворных построек этого дома.
Полохину и понятым объявили распоряжение врио начальника МО МВД России «Щучанский» ФИО7 о проведении данного гласного оперативно-розыскного мероприятия, разъяснив им права и ответственность, порядок производства обследования. На вопрос Полохину имеется ли при Полохине, либо в надворных постройках по адресу его проживания предметы и запрещённые в свободном обороте вещества, оружие или наркотические средства, Полохин сообщил, что таковых у него нет, о чём в протоколе была сделана отметка. После этого в присутствии понятых и Полохина стали проводить обследование надворных построек указанного дома. В ходе обследования строения, предназначенного для хранения дров, расположенного с правой стороны от входа во двор дома, на поленнице дров, обнаружили приспособление для курения – стеклянную колбу, на стенке которой был нагар, рядом с приспособлением для курения – бумажный свёрток, в котором находилось коричневой вещество растительного происхождения, визуально сходное с коноплёй.
При понятых на его (Свидетель №2) вопрос кому принадлежит приспособление для курения и указанный бумажный свёрток, Полохин ответил, что ему, что это конопля, которую Полохин собрал с кустов конопли, которые произрастали в теплице в огороде его дома, для личного употребления при помощи приспособления для курения, производил курение конопли. Приспособление для курения изъяли, упаковали в тёмный полимерный пакет, снабдив пояснительной запиской, обозначил пакет №1, с подписями всех участвующих лиц, включая Полохина и понятых, скрепив оттиском печати 49 УМВД России по Курганской области. Свёрток бумаги с веществом растительного происхождения также изъяли, упаковал в полимерный пакет, снабдив пояснительной запиской, обозначен пакет №2, с подписями всех участвующих лиц, включая Полохина и понятых, скрепив оттиском печати 49 УМВД России по Курганской области.
Далее «Обследование» проводили в теплице, расположенной в конце огорода с левой стороны. При обследовании теплицы с правой стороны от входа, примерно по середине теплицы, обнаружили 3 произрастающих куста растения, схожие по внешнему виду с растением конопли, данные 3 куста растения были изъяты, упакованы в картонную коробку, снабдив пояснительной запиской, обозначенной пакет №3, с подписями всех участвующих лиц, включая Полохина и понятых, скреплены оттиском печати 49 УМВД России по Курганской области. Полохин пояснил, что данные кусты конопли выросли сами, Полохин их специальное не садил, с данных кустов растений конопли Полохин срывал стебли, сушил, а затем употреблял лично путём курения. Также при обследовании теплицы на перекрытиях у крыши теплицы обнаружили зелёное вещество растительного происхождения, по внешнему виду схожее с растением конопли, которое также изъяли, упаковали в чёрный полимерный пакет, снабдив пояснительной запиской, обозначив пакет №4, с подписями всех участвующих лиц, включая Полохина и понятых, скрепив оттиском печати 49 УМВД России по Курганской области.
Далее обследование проводили в подсобном помещении кочегарки, пристроенном к дому, при обследовании кочегарки на тумбочке обнаружили бумажный свёрток, в котором находилось вещество растительного происхождения, по внешнему виду схожее с коноплёй, бумажный сверток с веществом растительного происхождения изъяли, упаковали в полимерный пакет, снабдив пояснительной запиской, обозначив пакет №5, с подписями всех участвующих лиц, включая Полохина и понятых, скрепив оттиском печати 49 УМВД России по Курганской области. Полохин пояснил, что данное вещество принадлежит ему (Полохину), что это части растений конопли, собранные с кустов конопли, которые произрастали в теплице в огороде дома, для личного употребления.
По результатам обследования им (Свидетель №2) был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором был отражён ход и результаты проведённого обследования, в том числе, время начала и окончания обследования, что обнаружено и изъято и как упаковано. Протокол был им зачитан для всех участников обследования, также Полохин сам лично ознакомился с протоколом, замечаний у участников оперативно-розыскного мероприятия не было, правильность составления протокола заверили своими подписями. После чего, все вместе проехали в отдел полиции, где у Полохина в присутствии понятных провели изъятие смывов с его рук на ватные тампоны - один контрольный, второй со смывами с рук Полохина. Тампон со смывом и контрольный тампон упаковал в полиэтиленовые пакеты, опечатав и снабдив пояснительными записками с подписями понятых и Полохина.
После этого Полохин был направлен на освидетельствование в ГБУ «Щучанская ЦРБ», где Полохин отказался от прохождения такового. По изъятым веществам растительного происхождения были назначены исследования, по результатам которых стало известно, что изъятое у Полохина вещество растительного происхождения являлись наркотическим средством «каннабисом» (марихуаной), общей массой в пересчёте на сухое состоянии 8,59 гр., а также частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, массой в пересчёте на сухое состояние 266,11 гр. Материал был передан в СО МО МВД России «Щучанский», где по результатам проверки в отношении Полохина было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (<данные изъяты>).
Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены, в ходе предварительного расследования пояснил, что 16.09.2025 утром вместе с учащимися с ним в одном учреждении Свидетель №4 по предложению сотрудников полиции участвовали понятыми при проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ), - «обследование» в помещениях, зданиях, сооружениях, участков местности и транспортных средств в <адрес>. Вместе с Свидетель №4, и сотрудниками полиции они приехали на служебном автомобиле из <адрес> в <адрес>, к частному жилому дому с надворными постройками и территорией, расположенными по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции попросили выйти за ворота двора мужчину, который являлся хозяином данного дома, был ему не знаком.
Сотрудники полиции в его присутствии и второго понятого предъявили хозяину дома служебные удостоверения, назвали свои данные, попросили мужчину назвать его данные, мужчина назвал свои фамилию и имя, а именно: Полохин М.В., подтвердил, что действительно проживает по данному адресу совместно с женой и двумя сыновьями. Далее сотрудник полиции Свидетель №2 предъявил Полохину для ознакомления распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Полохин с указанным распоряжением ознакомился, поставив свою подпись об этом. После этого, Колекционов разъяснил права, обязанности Полохину, также разъяснил права понятых, пояснив, что понятые должны, как и Полохин постоянно присутствовать при проведении обследования, тем самым засвидетельствовать сам факт проведения обследования, порядок, факт обнаружения и изъятия предметов, не находящихся в свободном гражданском обороте. Также было разъяснено, что по окончанию обследования будет составлен протокол, с которым все участвующие лица должны ознакомиться, и в случае возникновения замечания, внести их в протокол, а затем при верном и правильном оформлении протокола подписать. Никто из участников обследования, включая сотрудников полиции, второго понятого, Полохина ему родственниками не приходятся.
Свидетель №2 Полохину был задан вопрос, понятно ли какое мероприятие и связи с чем будет проведено, Полохин пояснил, что данное распоряжение понятно. На вопрос к Полохину имеются ли у него предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте на территории РФ, и желает ли он их добровольно выдать, Полохин пояснил, что таковых у него нет, не хранит. Проведение «Обследования» начали с надворных построек во дворе дома, а именно, с дровяника, расположенного с правой стороны от входа во двор дома. При обследовании помещения предназначенного для хранения дров на поленнице дров обнаружили приспособление для курения в виде стеклянной колбы, на стенке которой был нагар, приспособление для курения сотрудниками полиции было изъято, упаковано в тёмный полимерный пакет, снабдив пояснительной запиской, с обозначением пакет №1, с подписями всех участвующих лиц, включая Полохина, его и второго понятого, скрепив оттиском печати 49 УМВД России по Курганской области.
Также в дровянике рядом с приспособлением для курения обнаружили свёрток из бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения, которые также были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в полимерный пакет, снабдив пояснительной запиской, обозначив пакет №2, с подписями всех участвующих лиц, включая Полохина, и понятных, скрепив оттиском печати 49 УМВД России по Курганской области. Далее «Обследование» проводили в теплице, расположенной в конце огорода с левой стороны. При обследовании теплице с правой стороны, примерно по середине теплицы, обнаружили 3 произрастающих куста растения, похожих по внешнему виду на растения конопли, данные 3 куста растения были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в картонную коробку, снабжены пояснительной запиской, обозначив пакет №3, с подписями всех участвующих лиц, включая Полохина и понятых, скрепив оттиском печати. Также при обследовании теплицы на перекрытиях у крыши теплицы обнаружили зелёное вещество растительного происхождения, которое также сотрудниками полиции было изъято, упаковано чёрный полимерный пакет, снабдив пояснительной запиской, обозначив пакет №4, с подписями всех участвующих лиц, включая Полохина и понятых, скрепив оттиском печати.
Далее обследование проводилось в подсобном помещении кочегарки, пристроенном к дому, при обследовании которого на тумбочке обнаружили бумажный свёрток, в котором находилось вещество растительного происхождения, которые также сотрудники полиции изъяли, упаковав в полимерный пакет, снабдив пояснительной запиской, обозначив пакет №5, с подписями всех участвующих лиц, включая Полохина и понятых, скрепив оттиском печати.
Полохин в ходе проведения обследования проведению обследования не противодействовал, пояснял, что всё обнаруженное и изъятое принадлежит ему (Полохину), что изъятое вещество растительного происхождения в дровянике, теплице, кочегарки, это части растения конопли, которые Полохин сорвал с кустов конопли, произрастающей в теплице в огороде дома, для личного употребления. В завершении проведения обследования Свидетель №2 был составлен протокол «Обследования помещений, здании, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором были указаны дата и время проведения обследования, все участвующие лица, распоряжение, на основании которого было произведено данное действие, адрес, где проводилось обследование. После составления протокола «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» для Полохина и остальных участвующих лиц Свидетель №2 был вслух зачитал протокол на месте проведения и составления обследования.
Замечаний и уточнений ни от кого не последовало. Также Полохин в присутствии их самостоятельно ознакомился с протоколом и подписал его, замечаний и дополнений не последовало, после чего его подписали все остальные участвующие лица. Далее они поехали в отдел полиции МО МВД России «Щучанский», где в присутствии понятных у Полохина были изъяты образцы смывов с пальцев и ладоней рук на ватный тампон. Впоследствии Полохин был привлечён к уголовной ответственности по ч.2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 68-71).
Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены, в ходе предварительного расследования пояснил, что утром 16.09.2025 вместе с учащимся его учебного заведения Свидетель №3 по предложению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ), - «обследование» в помещениях, зданиях, сооружениях, участков местности и транспортных средств в <адрес>.
Вместе с сотрудниками полиции, на служебном автомобиле приехали в <адрес>, к частному жилому дому с прилегающими постройками и территорией, расположенными по адресу: <адрес>. Во дворе дома находился незнакомый ему мужчина, как оказалось позже, собственник данного дома, сотрудники полиции попросили выйти данного мужчину за ворота двора. Сотрудники полиции в присутствии понятых предъявили указанному мужчине служебные удостоверения, назвали свои данные.
После этого сотрудники полиции попросили мужчину назвать свои данные, мужчина представился Полохиным М.В., подтвердив, что проживает по данному адресу совместно с женой и двумя сыновьями. Далее сотрудник полиции Свидетель №2 предъявил Полохину для ознакомления распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Полохин с данным распоряжением ознакомился, поставил свою подпись об этом. После этого Свидетель №2 разъяснил права и обязанности Полохину, а также разъяснил права понятых, пояснив, что понятые должны, как и Полохин постоянно присутствовать при проведении обследования, тем самым засвидетельствовать сам факт проведения обследования, порядок, факт обнаружения и изъятия предметов и веществ, не находящихся в свободном гражданском обороте. Также было разъяснено, что после окончания обследования будет составлен протокол, с которым все участвующие лица должны ознакомиться и в случае, если возникнут замечания, внести их в протокол, а затем при верном и правильном оформлении протокола подписать протокол. Никто из участников обследования, включая сотрудников полиции, второго понятого, Полохина ему не приходятся родственниками. Свидетель №2 был задан вопрос Полохину, понятно ли какое мероприятие и связи с чем будет проведено, Полохин пояснил, что данное распоряжение понятно. На следующий вопрос к Полохину имеются ли у Полохина предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте на территории РФ, и желает ли их выдать добровольно, Полохий пояснил, что данных веществ и предметов у него нет, нечего запрещённого не хранит. После этого проведение «Обследования» начали с надворных построек, расположенных во дворе дома, а именно с дровяника, который расположен с правой стороны от входа во двор дома. При обследовании помещения, предназначенного для хранения дров, на поленнице дров обнаружили приспособление для курения в виде стеклянной колбы, на стенке которой был нагар, приспособление для курения было изъято сотрудниками полиции, упаковано в тёмный полимерный пакет, снабдив пояснительной запиской, обозначив пакет №1, с подписями всех участвующих лиц, включая Полохина М.В., и понятых, скрепив оттиском печати 49 УМВД России по Курганской области.
Также в дровянике рядом с приспособлением для курения обнаружили свёрток из бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения, свёрток бумаги с веществом растительного происхождения сотрудники полиции изъяли, упаковали в полимерный пакет, снабив пояснительной запиской, обозначив пакет №2, с подписями всех участвующих лиц, включая Полохина и понятых, скрепив печатью. Далее «Обследование» проводили в теплице, расположенной в конце огорода с левой стороны. При обследовании теплицы с правой стороны, примерно посередине теплицы, обнаружили 3 произрастающих куста растения, данные растения по внешнему виду были похожи на растения конопли, данные 3 куста растения были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в картонную коробку, снабжены пояснительной запиской, обозначенной пакет №3, с подписями всех участвующих лиц, включая Полохина и понятых, скрепив печатью.
При обследовании теплицы на перекрытиях у крыши теплицы было обнаружено зелёное вещество растительного происхождения, которое сотрудниками полиции было изъято, упаковано в чёрный полимерный пакет, снабжено пояснительной запиской, обозначив пакет №4, с подписями всех участвующих лиц, включая Полохина и понятых, скреплено печатью. Далее обследование проводилось в подсобном помещении кочегарке, пристроенной к дому, при обследовании кочегарки на тумбочке обнаружили бумажный свёрток из журнального листа, в котором находилось вещество растительного происхождения, бумажный свёрток с веществом растительного происхождения сотрудники полиции изъяли, упаковали в полимерный пакет, снабдив пояснительной запиской, обозначив пакет №5, с подписями всех участвующих лиц, включая Полохина и понятых, скрепив оттиском печати.
Полохин обследованию не противодействовал, пояснял, что всё обнаруженное и изъятое принадлежит ему (Полохину), что изъятое вещество растительного происхождения в дровянике, теплице, кочегарки, это части растения конопли, которые Полохин сорвал с кустов конопли, произрастающей в теплице в огороде дома, для личного употребления, без цели сбыта. В завершении обследования Свидетель №2 был составлен протокол «Обследования помещений, здании, сооружений, участков местности и транспортных средств», в котором были указаны дата и время проведения обследования, все участвующие лица, распоряжение, на основании которого было произведено данное действие, адрес, где проводилось обследование. После составления протокола «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» для Полохина и остальных участвующих лиц Свидетель №2 был вслух зачитал протокол на месте проведения и составления обследования. Замечаний и уточнений ни от кого не последовало. Также Полохин в присутствии их самостоятельно ознакомился с протоколом и подписал, замечаний и дополнений не последовало, после чего подписали все остальные участвующие лица.
Далее все проехали в отдел полиции МО МВД России «Щучанский», где в присутствии понятых у Полохина изъяли образцы смывов с пальцев и ладоней рук на ватный тампон. В настоящее время от сотрудника полиции узнал, что Полохин привлечён к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 72-75).
Свидетель Свидетель №5, показания которого оглашены, в ходе предварительного расследования пояснил, что 18.09.2025 вечером участвовал понятым при проверке показаний на месте Полохина М.В.
Полохин М.В. после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснения всем участникам их прав, обязанностей и порядка производства проверки показаний на месте, в присутствии защитника, понятых, пожелал провести проверку показаний на месте по адресу: <адрес>, в <адрес>, где Полохин на месте пояснил, что в дровянике, в теплице и кочегарке данного дома Полохин хранил сорванную коноплю, которую сорвал со стеблей конопли, произрастающей в теплице дома. После этого Полохин предложил пройти во двор дома, где справой стороны от входа во двор дома показал на дровяник и пояснил, что в данном дровянике хранил в свёртке бумаги коноплю и приспособление для курения. Далее Полохин предложил пройти в дровяник, где показал место и пояснил, что в данном месте хранил приспособление для курения и бумажный свёрток с коноплёй. Затем Полохин предложил пройти в теплицу, расположенную в огороде дома, где, находясь в теплице показал место справа от входа и пояснил, что в данном месте произрастали 3 куста конопли, с которых срывал стебли с листьями с целью личного употребления. Также находясь в теплице Полохин показал на перекрытия у крыши теплицы и пояснил, что в данном месте хранил части растения конопли. После этого Полохин предложил пройти в кочегарку, где показал место на тумбочке и пояснил, что в данном месте в бумажном свёртке от журнала хранил коноплю. В ходе проверки показаний на месте Полохин всё рассказывал и показывал добровольно, в показаниях не путался, на месте ориентировался свободно (т. 1 л.д. 76-77).
Свидетель Свидетель №6, показания которой оглашены, в ходе предварительного расследования пояснила, что 18.09.2025 вечером участвовала понятой при проверке показаний на месте Полохина М.В. Полохин после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснения всем участникам их прав, обязанностей и порядка производства проверки показаний на месте, в присутствии защитника, понятых, пожелал проводить проверку показаний на месте по адресу: <адрес>, в <адрес>, где на месте пояснил, что в дровянике, в теплице, в кочегарке данного дома Полохин хранил сорванную коноплю, которую сорвал со стеблей конопли произрастающей в теплице дома. После этого Полохин предложил пройти во двор дома, где показал на дровяник, расположенный справой стороны от входа во двор дома и пояснил, что в данном дровянике хранилась в свёртке бумаги конопля и приспособление для курения. Далее Полохин предложил пройти в дровяник, где показал место и пояснил, что в данном месте хранил приспособление для курения и бумажный свёрток с коноплей. После чего Полохин предложил пройти в теплицу, расположенную в огороде дома, где, находясь в теплице, показал место справа от входа в теплицу и пояснил, что в данном месте произрастали 3 куста конопли, с которых срывал стебли с листьями с целью личного употребления. Также в теплице Полохин показал на перекрытия у круши теплицы и пояснил, что в данном месте хранил части растения конопли. После этого Полохин предложил пройти в кочегарку, где показал место на тумбочке и пояснил, что в данном месте в бумажном свёртке от журнала хранил коноплю. В ходе проверки показаний на месте Полохин всё рассказывал и показывал добровольно, в показаниях не путался, на месте ориентировался свободно (<данные изъяты>).
Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены, в ходе предварительного расследования пояснила, что проживает с мужем Полохиным М.В. и двумя сыновьями Свидетель №7, родившимся ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8, родившимся ДД.ММ.ГГГГ. 16.09.2025 утром к её супругу домой приехали сотрудники полиции. Сама из дома не выходила, находилась в кухне дома с сыном Свидетель №7 и двумя сотрудниками полиции. В дальнейшем от мужа узнала, что что у них в надворных постройках проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование», в котором сама не участвовала. Со слов супруга, в дровянике было обнаружено и изъято приспособление для курения, бумажный свёрток с коноплёй, в теплице, расположенной в огороде их дома, обнаружены и изъяты части растения конопли, а также 3 растущих куста конопли, в кочегарке был обнаружен и изъят бумажный свёрток с коноплёй. Изъятые у них вещества ей не принадлежат (ФИО18), они принадлежат её супругу. Как ей известно, супруг редко употребляет коноплю путём курения. О том, что у них в теплице произрастают растения конопли, ей известно не было, поскольку в теплицу не ходит, огородом занимается супруг. Ей не было известно, что у супруга в теплице растёт конопля. В дровяник, кочегарку не ходит (ФИО18) и не знает, что у супруга там хранится (<данные изъяты>).
Свидетель Свидетель №7, показания которого оглашены, в ходе предварительного расследования пояснил, что проживает с отцом Полохиным М.В., матерью Свидетель №1, братом Свидетель №8, родившимся ДД.ММ.ГГГГ. 16.09.2025 утром совместно с матерью находились дома, отец был во дворе, к ним домой приехали сотрудники полиции, с ними разговаривал отец. В дальнейшем от отца узнал, что сотрудники полиции пояснили отцу, что у них в надворных постройках будет проводиться ОРМ «Обследование». Сам (Свидетель №7) находился в кухне дома с матерью и двумя сотрудниками полиции, в обследовании не участвовали. В дальнейшем от отца узнал, что у них в надворных постройках обнаружили и изъяли приспособление для курения, бумажный свёрток с коноплёй, также в теплице, расположенной в огороде их дома, обнаружили и изъяли части растения конопли, а также 3 растущих куста конопли, в кочегарке обнаружили и изъяли бумажный свёрток с коноплёй. В связи с тем, что постоянно проживает дома, ранее видел и знал, что у отца в теплице произрастает растение конопля для личного употребления отцом, поскольку теплицей занимается отец, как-то повлиять на это и на отца не мог, о наличии конопли, которые изъяли в дровянике и подсобном помещении дома, не знал. По поводу изъятых у них веществ поясняет, что данные вещества ему не принадлежат, они принадлежат его отцу (<данные изъяты>).
Свидетель Свидетель №8, показания которого оглашены, в ходе предварительного расследования пояснил, что проживает с отцом Полохиным М.В., матерью Свидетель №1, братом Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ дома отсутствовал (Свидетель №8). В дальнейшем от родителей узнал, что 16.09.2025 у них дома по <адрес>, в <адрес>, сотрудники полиции проводили оперативно-розыскное мероприятие «Обследование», в ходе которого у них в надворных постройках было обнаружено и изъято приспособление для курения, бумажный свёрток с коноплёй, также в теплице, расположенной в огороде дома, обнаружили и изъяли части растения конопли, а также 3 растущих куста конопли, в кочегарке был обнаружен и изъят бумажный свёрток с коноплёй. Данные вещества ему не принадлежат (Свидетель №8), они принадлежат отцу. Не знал (Свидетель №8), то у них в теплице произрастает конопля, поскольку в теплицу не ходит, и не знал, что у отца в теплице растёт конопля. Также не знал, что в надворных постройках у отца хранится конопля. Изъятое у них вещество принадлежат его отцу (<данные изъяты>).
Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Письмом от 18.09.2025 о направлении материалов, согласно ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в СО МО МВД России «Щучанский», о результатах проведения 16.09.2025 в ходе оперативно-розыскной деятельности мероприятия, в ходе которого выявлен факт совершения Полохиным М.В. предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ преступления (<данные изъяты>).
Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, суду от 18.09.2025, согласно которому 16.09.2025 результаты оперативно-розыскной деятельности в виде подлинников оперативно-служебных документов и объектов, изъятых в ходе ОРМ о совершении Полохиным М.В. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, направлены в СО МО МВД России «Щучанский» (<данные изъяты>).
Распоряжение № 3 от 15.09.2025 врио начальника МО МВД России «Щучанский» ФИО7 о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту проживания Полохина М.В. (<данные изъяты>).
Рапортом оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Щучанский» ФИО8, согласно которому личным составом ОУР и ГНК во взаимодействии с ОМОН «Скиф» Управления Росгвардии, 16.09.2025 в период времени с 09:20 до 10:40 в ходе ОРМ «Обследование...» по месту жительства Полохина М.В., проживающего по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: приспособление для курения в виде стеклянной колбы, свёрток бумаги с зелёным веществом, 3 зелёных произрастающих куста растения, коричнево-зелёное вещество, бумажный свёрток с коричневым веществом. В действиях Полохина должностным лицом усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Сообщение зарегистрировано в КУСП № 4010 от 16.09.2025 (<данные изъяты>).
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.09.2025, согласно которому в период с 09:20 по 10:40 по адресу: <адрес>, где проживает Полохин М.В., проводимого на основании распоряжения № 3 от 15.09.2025 обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения в бумажном свёртке с надписью «Счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Свидетель №1», упакованное в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской №2, вещество растительного происхождения, упакованное в полимерный пакет, снабженное пояснительной запиской №4, вещество растительного происхождения в свертке из журнального листа, упакованное в полимерный пакет, снабженное пояснительной запиской №5, приспособление для курения в виде колбы, 3 куста дикорастущего растения, похожего на коноплю, которые упакованы в индивидуальные упаковки и снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц и оттисками печати УМВД России по Курганской области (<данные изъяты>).
Постановлением судьи Курганского городского суда от 18.09.2025, согласно которому признано законным безотлагательное проведение с 16.09.2025 сроком на 48 часов оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении Полохина М.В., проживающего по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 13).
Протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2025, с фототаблицей, в котором зафиксирована обстановка во дворе <адрес> в <адрес>, с участием Полохина М.В., его защитника Ваганова М.А., в ходе которого Полохин указал на теплицу во дворе указанного дома, место в теплице, где произрастали кусты конопли (т. 1 л.д. 55-59).
Справкой об исследовании № 4/465 от 17.09.2025, согласно которой предоставленное на исследование вещество растительного происхождения в двух пакетах (объекты 1,2), изъятое по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), внесённым в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (Список №1. Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен), следовательно, является наркотическим средством. Масса каннабиса (марихуаны) (объект 1), в пересчёте на сухое состояние, составила 1,15 гр. Масса каннабиса (марихуаны) (объект 2), в пересчёте на сухое состояние, составила 7,44 гр. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,05 гр. сухого вещества от каждого объекта.
Предоставленное на исследование вещество растительного происхождения (объект 3), изъятое по адресу: <адрес>, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, внесены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».
Масса предоставленного вещества (объект 3), в пересчёте на сухое состояние, составила 266,11 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,10гр. сухого вещества. После проведения исследования вещество раздельно помещено в пакеты из прозрачной бесцветной полимерной плёнки и упаковано в первоначальные упаковки; упаковка вещества (бумажные свёртки) раздельно упакована экспертом в пакеты из полимерной плёнки, снабженные бирками эксперта и оклеенные отрезками бумаги с оттисками круглой печати «Для экспертиз и исследований №4 Экспертно-криминалистический центр УМВД России по Курганской области» (<данные изъяты>).
Заключением эксперта № 4/1146 от 10.10.2025, согласно которому предоставленное вещество растительного происхождения (объекты 1,2), изъятое по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) (объект 1), в пересчёте на сухое состояние составила 1,10 гр. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) (объект 2), в пересчёте на сухое состояние составила 7,39 гр. Предоставленные части растений (объект 3), изъятые по адресу: <адрес>, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений конопля (растений рода Cannabis) (объект 3), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в пересчёте на сухое состояние, составила 266,01 гр. (<данные изъяты>).
Заключением эксперта № 4/1149 от 13.10.2025, согласно которому на поверхности приспособления для курения обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (<данные изъяты>).
Заключением эксперта № 4/1143 от 10.10.2025, согласно которому предоставленные растения, изъятые по адресу: <адрес>, являются растением рода конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол (<данные изъяты>).
Протоколом осмотра предметов от 17.10.2025, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены изъятые при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 16.09.2025 по месту проживания Полохина М.В. по адресу: <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана), в пересчёте на сухое состояние составила 1,00 гр. (после уничтожения части вещества при проведении исследования и экспертизы), наркотическое средство каннабис (марихуана), в пересчёте на сухое состояние составила 7,29 гр. (после уничтожения части вещества при проведении исследования и экспертизы), части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в пересчёте на сухое состояние, составила 265,91 гр. (после уничтожения части вещества при проведении исследования и экспертизы), растения рода конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, приспособление для курения, бумажный лист с надписью: «Счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Свидетель №1», журнальный лист с цветными рисунками и надписями (т. 1 л.д. 120-136); указанные наркотические средства и предметы были признаны вещественными доказательствами; наркотически средства хранятся в сейфе хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щучанский» адресу: <адрес>, в <адрес>; приспособление для курения, бумажный лист с надписью: «Счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Свидетель №1», журнальный лист с цветными рисунками и надписями хранятся вне сейфа в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Щучанский» по указанному адресу (<данные изъяты>).
Квитанцией (распиской) № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме вещественных доказательств в камеру хранения (специальное хранилище) МО МВД России «Щучанский», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щучанский» помещены: наркотическое средство каннабис (марихуана), в пересчёте на сухое состояние составила 1,00 гр., (после уничтожения части вещества при проведении исследования и экспертизы), наркотическое средстве каннабис (марихуана), в пересчёте на сухое состояние составила 7,29 гр. (после уничтожения части вещества при проведении исследования и экспертизы), части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в пересчёте на сухое состояние, составила 265,91 гр. (после уничтожения части вещества при проведении исследования и экспертизы), растения рода конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол. (<данные изъяты>).
Квитанцией (распиской) № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме вещественных доказательств в камеру хранения МО МВД России «Щучанский», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щучанский» помещены: приспособление для курения, бумажный лист с надписью: «Счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Свидетель №1», журнальный лист с цветными рисунками и надписями (<данные изъяты>).
На учёте у психиатра и нарколога подсудимый Полохин не состоит (<данные изъяты>).
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 227/2 от 08.10.2025, Полохин М.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает (код МКБ-10 F00.0 - F 09; F 2.хх - F 9.±х), но обнаруживает признаки психического и поведенческого расстройства в виде пагубного употребления каннабиноидов. Наркотической зависимостью Полохин не страдал и в настоящее время не страдает. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалов дела об употреблении каннабиноидов без формирования признаков зависимости, употребление носит эпизодический характер. При настоящем исследовании у подэкспертного выявлены сохранные и достаточные когнитивные, критические и прогностические способности, целенаправленность и последовательность мышления, способность устанавливать причинно-следственные связи между событиями, достаточность словарного и понятийного запаса, достаточность абстрагирования и понимания условного смысла, устойчивость и переключаемость активного внимания.
Полохин может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Полохин не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера у врача психиатра Полохин не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога Полохин в настоящее время не нуждается. По своему психическому состоянию Полохин в настоящее время может самостоятельно осуществлять свои права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ (<данные изъяты>).
С учётом непосредственного наблюдения за подсудимым в ходе судебного заседания оснований усомниться в его психическом здоровье и вменяемости, выводах указанного заключения, у суда не возникло.
Таким образом, перечисленные выше доказательства как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях, взаимосогласуясь между собой, указывают на совершение подсудимым Полохиным незаконных приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере, незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершённых в значительном размере, при обстоятельствах, соответствующих версии стороны обвинения и установленных при судебном разбирательстве дела.
Суд, исследовав доказательства по делу, представленные стороной обвинения, не нашёл оснований к исключению каких-либо из числа допустимых, поскольку не обнаружил никаких нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. К этому выводу суд пришёл на основе полно исследованных в судебном заседании и проанализированных доказательствах.
Оценивая заключения экспертов, суд находит их соответствующими всем предъявляемым требованиям и полученными в соответствии с установленными правилами проведения таковых и допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая показания всех без исключения свидетелей обвинения, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и письменными материалами дела, дополняют друг друга и в целом объективно восстанавливают происходившие события, а незначительные неточности в показаниях не влияют на общую картину преступления, доказанность и юридическую оценку этих событий. По этим основаниям суд пришёл к выводу, что у свидетелей обвинения нет объективных причин оговаривать подсудимого и признаёт их показания достоверными и правдивыми.
Факт совершения незаконных приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, а также незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подсудимым Полохиным, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается оглашёнными признательными показаниями самого подсудимого Полохина, проверенными на месте с участием понятых Свидетель №5, Свидетель №6, свидетелей, чьи показания были оглашены при судебном разбирательстве дела, полностью согласующимися с ними показаниями указанных свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, являвшихся очевидцами выявленного в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия преступления, свидетеля Свидетель №2 – сотрудника полиции, проводившего указанное оперативное мероприятие в отношении Полохина, признанного законным на основании постановления судьи, то есть в установленном законом порядке, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого обнаружили указанные наркотические средства, приспособление для их употребления, согласующимися с оглашёнными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8, совместно проживающих с Полохиным М.В., и являющимися членами его семьи, полностью согласующимися с письменными материалами дела: протоколами проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства, протоколом проверки показаний Полохина на месте, в ходе которого обнаружено место сбора им конопли, последующего хранения наркотических средств, заключениями экспертов и иными, исследовав которые суд находит их допустимыми и достоверными, как полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона. Совокупность исследованных судом доказательств не оставляет никаких сомнений в виновности подсудимого Полохина в совершении установленного судом преступления. Иные представленные суду доказательства выводы суда не опровергают.
В судебном заседании нашли своё полное подтверждение квалифицирующие признаки совершённого подсудимым преступления - незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённых в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённых в значительном размере, поскольку размер обнаруженных у Полохина наркотических средств, составлял, соответственно, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 8,59 гр., части наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), массой 266,11 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изм. и доп.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для части наркотического средства - каннабиса (марихуаны), и является крупным размером для наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", каннабис (марихуана) и части растения конопля (растения рода Cannabis) входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) (<данные изъяты>).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" в ред. от 21.04.2022, согласно которой масса вещества, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в пересчёте на сухое состояние 8,59 гр. образует значительный размер, также части растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой в пересчёте на сухое состояние 266,11 гр. образуют крупный размеры (<данные изъяты>).
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами», размер наркотического средства определяется весом всей смеси (т. 1 л.д. 146).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утративших силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», конопля входит в Перечень растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащие контролю в РФ (т. 1 л.д. 143).
Каких-либо обстоятельств, предусмотренных п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ, являвшихся бы основанием для освобождения подсудимого Полохина от уголовной ответственности за содеянное, судом не установлено и сторонами не приведено. Обнаружение у Полохина сотрудниками полиции наркотических средств произошло в результате мероприятий по пресечению преступлений, а следовательно, связанных и с незаконным оборотом наркотических средств.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Полохина по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Полохин, реализуя свой преступный умысел на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, а также незаконных приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
При таких данных, действия Полохина М.В. суд квалифицирует - по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление Полохина и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, - восстановление социальной справедливости, предупреждение новых преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.
Подсудимый Полохин юридически не судим (<данные изъяты>), ранее привлекался к административной ответственности (<данные изъяты>), УУП МО МВД России «Щучанский» Полохин охарактеризован как проживающий совместно с супругой, сыном, на профилактическом учёте не состоит, жалоб на его поведение в быту от жителей <адрес> не поступало (<данные изъяты>). Согласно справке о составе семьи, Полохин М.В. проживает с супругой Свидетель №1, сыновьями Свидетель №7, Свидетель №8 (<данные изъяты>). Согласно характеристике от соседей Полохин М.В. характеризуется ими положительно, как спокойный, уравновешенный, коммуникабельный, не скандальный, оказывающий помощь, заботящийся о своей семье (<данные изъяты>).
Согласно трудовому договору от 06.10.2025 Полохин М.В. работает у ИП Свидетель №1 охранником с обязанностью ответственного по пожарной безопасности (<данные изъяты>).
Согласно справке об обучении, Свидетель №8 является студентом <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Согласно чекам по операции, Свидетель №1, Полохиным М.В. уплачено добровольное пожертвование в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Полохину, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём добровольного указания следствию места приобретения им наркотических средств, то есть он сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая не была достоверна известна сотрудникам полиции, а также путём дачи изобличающих показаний в ходе предварительного следствия по делу, проверенных на месте, способствующих установлению всех обстоятельств преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие на момент совершения преступления на иждивении несовершеннолетнего сына Свидетель №8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.), совершение добровольного пожертвования в указанное общественное объединение на общую сумму <данные изъяты> руб.
Подсудимый в ходе досудебного производства по уголовному делу давал подробные самоизобличающие показания, с сообщением имеющей значение для расследования преступления информации о месте, времени, способе и обстоятельствах приобретения им наркотического средства, о чём сотрудникам полиции достоверно известно не было, показания подсудимого были проверены на месте, в результате чего было достоверно установлено именно то место, где он приобрёл наркотические средства.
Обстоятельств, отягчающих наказание Полохину, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершённого преступления, не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств наряду с данными о личности Полохина, являющего лицом несудимым, характеризующегося в целом удовлетворительно, и его поведения после совершения преступления, полностью признавшего вину и сообщившего органу следствия ранее достоверно неизвестные ему обстоятельства приобретения наркотического средства, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого Полохиным преступления и считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Учитывая характер совершённого подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства его совершения, а также отсутствие сведений о нетрудоспособности Полохина и препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ с их реальным отбыванием, без применения положений ст. 73 УК РФ, отвечает требованиям справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.
Учитывая указанное в заключении эксперта № 227/2 от 08.10.2025 отсутствие у Полохина психического расстройства, отсутствие наркотической зависимости, отсутствие нуждаемости в каком-либо соответствующем лечении, суд в соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ не считает необходимым возлагать на Полохина обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
Меру пресечения подсудимому Полохину, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), в пересчёте на сухое состояние, 1,00 гр. (после уничтожения части вещества при проведении исследования и экспертизы), наркотическое средстве каннабис (марихуана), в пересчёте на сухое состояние 7,29 гр. (после уничтожения части вещества при проведении исследования и экспертизы), части растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в пересчёте на сухое состояние 265,91 гр. (после уничтожения части вещества при проведении исследования и экспертизы), растения рода конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, хранящиеся в сейфе хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щучанский» по адресу: <адрес>, в <адрес>; приспособление для курения, бумажный лист с надписью: «Счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Свидетель №1», журнальный лист с цветными рисунками и надписями, хранящиеся вне сейфа в комнате вещественных доказательств в МО МВД России «Щучанский», по адресу: <адрес>, в силу пп. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу - следует уничтожить как средства совершения преступления и предметы, не представляющие ценности.
Процессуальных издержек нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Полохина Михаила Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК Российской Федерации, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из его заработной платы 20% (двадцати процентов) в доход государства.
Меру пресечения Полохину М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану), в пересчёте на сухое состояние, 1,00 гр. (после уничтожения части вещества при проведении исследования и экспертизы), наркотическое средстве каннабис (марихуану), в пересчёте на сухое состояние 7,29 гр. (после уничтожения части вещества при проведении исследования и экспертизы), части растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в пересчёте на сухое состояние 265,91 гр. (после уничтожения части вещества при проведении исследования и экспертизы), растения рода конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, хранящиеся в сейфе хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щучанский» по адресу: <адрес>, в <адрес>; приспособление для курения, бумажный лист с надписью: «Счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Свидетель №1», журнальный лист с цветными рисунками и надписями, хранящиеся вне сейфа в комнате вещественных доказательств в МО МВД России «Щучанский», по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб (представления) через Щучанский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий В.В. Колесников