УИД: 45RS0024-01-2025-000839-82
Дело № 1-17/2026
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Щучье 26 января 2026 года
Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лушниковой Н.В., с участием государственного обвинителя прокурора Щучанского района Курганской области Кузнецова А.И., подсудимого Науменко С.С., защитника - адвоката Жернова Е.А., при помощнике судьи Кобзарь Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Науменко Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 223 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Науменко С.С. совершил незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.
Науменко С.С. в период времени с августа 2025 года до 10 часов 00 минут 02.09.2025, точное время и дата не установлены, имея прямой умысел на незаконное изготовление боеприпасов, находясь в комнате <адрес>, действуя умышленно, намереваясь в дальнейшем использовать боеприпасы в личных целях, из ранее приобретенных комплектующих к патронам (гильз, капсюлей-воспламенителей, пороха и т.д.) при помощи приспособлений для снаряжения патронов незаконно изготовил 12 патронов 16 калибра, которые незаконно хранил в <адрес> до 10 часов 00 минут 02.09.2025, то есть до момента проведения сотрудниками МО МВД России «Щучанский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>.
02.09.2025 до 10 часов 00 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками МО МВД России «Щучанский» в вышеуказанном доме были обнаружены и изъяты принадлежащие Науменко С.С. приспособления для снаряжения патронов, а также 12 патронов 16 калибра, которые последний из личной заинтересованности, намереваясь в дальнейшем использовать в личных целях, не имея разрешения на право хранения или хранения и ношения оружия, то есть не имея официального разрешения на право производить для личного использования самостоятельное снаряжение патронов к оружию, в нарушение ст.ст. 6, 9, 9.1, 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. п. 2, 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных на территории Российской Федерации правил изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию и желая их наступления, незаконно, умышленно, тайно по месту своего проживания в <адрес> самодельным способом, путем снаряжения пустых гильз капсюлями, порохом, дробью (картечью), пыжами, изготовил 12 патронов 16 калибра, которые согласно заключению эксперта от 02.09.2025 № являются охотничьими патронами 16 калибра и предназначены для стрельбы в гражданском охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 16 калибра, пригодны для производства выстрелов, снаряжены самодельным способом.
При этом Науменко С.С. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий незаконного оборота указанных объектов и желал их наступления.
Данные обстоятельства суд считает установленными на основе исследованных доказательств.
В судебном заседании подсудимый Науменко С.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Науменко С.С., данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 24-27, 34-35), следует, что он со своей сожительницей Свидетель №4 и детьми более пяти лет проживает в доме, предоставленном им <данные изъяты>». В начале мая 2024 года на чердаке дома он нашел в черном полимерном пакете незарегистрированное огнестрельное гладкоствольное двуствольное огнестрельное оружие 16 калибра с номером 39797 и порох в стеклянной банке, которые перенёс в дом. Обнаруженное огнестрельное оружие он хранил в диване в комнате, которая используется для складирования вещей. Вышеуказанное ружье он оставил себе, так как хотел пострелять из него по пустым бутылкам. Для этих же целей он решил изготовить патроны для ружья. Как правильно снаряжать патроны, он узнал из видеоролика в сети «Интернет». Станок для снаряжения патронов он заказал в интернет-магазине «<данные изъяты>». В один из дней в начале августа 2025 года из старого валенка он нарубил пыжей, взял 12 гильз, 12 капсюлей-воспламенителей, картечь, которые приобрел в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, и, используя пластмассовую детскую ложку для засыпания пороха, дома изготовил 12 патронов 16 калибра. Изготовленные патроны он поместил в полимерный пакет и положил вместе со стеклянной банкой, в которой находился порох, в шкаф в комнате дома, которая используется для складирования вещей. В данном шкафу указанные объекты хранились до момента изъятия сотрудниками полиции.
02.09.2025 в утреннее время в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в его доме по адресу: <адрес>, <адрес> были обнаружены и изъяты: двуствольное гладкоствольное огнестрельное оружие 16 калибра с номером 39797, 12 патронов 16 калибра, устройства для снаряжения патронов, 23 капсюля-воспламенителя, стеклянная банка с веществом зеленого цвета, с мерной пластмассовой ложкой, 10 пустых гильз 16 калибра, полимерный пакет с пыжами, полимерный контейнер 16 калибра в количестве 10 штук, полимерный пакет с поражающими элементами (дробь, картечь).
Свою вину в незаконном изготовлении патронов к огнестрельному оружию он признает, в содеянном раскаивается.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 13.10.2025 с прилагаемой фототаблицей (т. 1 л.д. 50-58) подозреваемый Науменко С.С. указал на место, где он изготовил 12 патронов 16 калибра, а также на место, где их хранил.
Помимо признательных показаний Науменко С.С., его вина в совершении вышеуказанного деяния подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 70-74) следует, что в результате оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о причастности Науменко С.С. к незаконному хранению боеприпасов. 02.09.2025 он с участием двух понятых и самого Науменков С.С. проводил оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме, надворных постройках и дворе Науменко С.С. по адресу: <адрес>. При обследовании в комнате дома на диване было обнаружено гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра, в ящике шкафа - 12 снаряжённых патронов 16 калибра, приспособления для снаряжения патронов: станок для закрутки патронов и опрессовывания капсюля-воспламенителя, приспособление для установки пыжей в патроны, 23 капсюля-воспламенителя, стеклянная банка, в которой находилось вещество серо-зеленого цвета и полимерная ложка, 10 пустых гильз 16 калибра, полимерный пакет с пыжами картонными и войлочными, полимерные контейнеры 16 калибра в количестве 10 штук, четыре полимерный пакета с дробью и картечью и четыре поражающих элемента. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и снабжены пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц, скреплены оттиском печати. Им был составлен протокол обследования. Результаты оперативно-розыскной деятельности и материалы, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия, направлены для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ в СО МО МВД России «Щучанский».
Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 80-83) следует, что он в качестве понятого участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия в жилище и надворных постройках Науменко С.С. При обследовании комнаты в доме на диване было обнаружено лежавшее в мешке гладкоствольное охотничье ружье, в ящике шкафа были обнаружены 12 снаряжённых патронов, приспособления для снаряжения патронов, а именно станок для закрутки патронов и опрессовывания капсюля-воспламенителя, приспособление для установки пыжей в патроны, 23 капсюля-воспламенителя, стеклянная банка с веществом серо-зеленого цвета и полимерной ложкой, 10 пустых гильз, полимерный пакет с пыжами картонными и войлочными, 10 полимерных контейнера, 4 полимерных пакета с дробью и картечью и 4 поражающих элемента. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и снабжены пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц. В завершение проведенного обследования был составлен протокол, который он подписал.
Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 84-87).
Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д. 90-92) следует, что 13.10.2025 он участвовал в качестве понятого при проверке показаний Науменко С.С. на месте. В ходе проверки показаний Науменко С.С. показания давал добровольно, в присутствии защитника, в показаниях не путался.
Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д. 93-94).
Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 95-100) следует, что в один из дней начала августа 2025 года Науменко С.С. находился в комнате, которую они используют для хранения вещей. Заглянув в комнату, она увидела, что Науменко С.С. сидит на диване, перед ним стоит табурет, на котором находилось какое-то металлическое приспособление. Науменко С.С. сказал ей не заходить в комнату, и она пошла заниматься своими делами. В августе 2025 года она открывала верхний ящик шкафа, расположенного в комнате, и видела, что там находятся снаряженые патроны.
Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 106-108) следует, что он проживает совместно с матерью Свидетель №4, братом ФИО7 и Науменко С.С. Ружье, патроны, предметы для снаряжения патронов дома он не видел, так как в комнату, из которой были они изъяты, он не заходит. Патроны снаряжать он не умеет.
Кроме того, виновность подсудимого в изложенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:
-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 03.09.2025 (л.д. 7-8), согласно которому в СО МО МВД России «Щучанский» предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности сотрудников ОУР МО МВД России «Щучанский» по материалу проверки КУСП № от 02.09.2025;
-постановлением судьи Курганского городского суда от 28.08.2025 № (л.д. 10), которым разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия в виде обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, по месту проживания Науменко С.С.;
-рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Щучанский» от 02.09.2025, согласно которому 02.09.2025 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Науменко С.С. по адресу: <адрес> было изъято двуствольное гладкоствольное огнестрельное ружье № 16 калибра, 12 патронов 16 калибра, устройство для снаряжения патронов, 23 капсюлей-воспламенителей, стеклянная банка с веществом зеленого цвета и мерной пластмассовой ложкой, 10 пустых гильз 16 калибра, полимерный пакет с пыжами, полимерный контейнер 16 калибра в количестве 10 штук, полимерный пакет с поражающими элементами (дробь, картечь) (л.д. 9);
-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.09.2025 (л.д. 11-13), из которого следует, что в ходе обследования дома по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра, собранное из различных частей ружей заводского изготовления марки <данные изъяты> (серийный номер стволов №, серийный номер колодки №, серийный номер цевья № №), стеклянная банка с порохом, 12 патронов 16 калибра, снаряженных самодельным способом, устройства для снаряжения патронов (станок для закатки патронов и установки капсюля-воспламенителя, набор корректора капсюльного гнезда, комплект матриц для завальцовки гильз, приспособление для установки пыжей, полимерная емкость), пыжи картонные и войлочные, поражающие элементы (дробь, картечь различных диаметров), 10 полимерных контейнеров, 10 пустых гильз 16 калибра, 23 капсюля-воспламенителя;
-заключением эксперта от 02.09.2025 № (л.д. 113-116), согласно которому предоставленное на экспертизу двуствольное ружье является двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели <данные изъяты> 16 калибра, собранным из различных частей ружей заводского изготовления марки <данные изъяты> (серийный номер стволов №, серийный номер колодки №, серийный номер цевья № №), относится к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию заводского изготовления. Представленное ружье пригодно для производства выстрелов с использованием патронов 16 калибра;
-заключением эксперта от 02.09.2025 № (л.д. 120-122), согласно которому предоставленные 12 патронов 16 калибра, изъятые по материалу проверки КУСП № от 02.09.2025, являются охотничьими патронами 16 калибра и предназначены для стрельбы в гражданском охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 16 калибра. Представленные патроны пригодны для производства выстрелов. Патроны снаряжены самодельным способом;
-заключением эксперта от 16.09.2025 № (л.д. 127-129), согласно которому предоставленное на экспертизу вещество является бездымным одноосновным охотничьим порохом типа «Сокол» и относится к взрывчатым веществам метательного действия. Предоставленный порох общей массой 0,1 грамма изготовлен заводским способом. Представленный порох предназначен для снаряжения патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия. Представленный порох пригоден для использования по своему целевому назначению;
-протоколом осмотра предметов от 17.09.2025 с прилагаемой фототаблицей (л.д. 131-133), согласно которому осмотрены стеклянная банка с металлической крышкой и полипропиленовая ложка, изъятые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>;
-протоколом осмотра предметов от 10.10.2025 с прилагаемой фототаблицей (л.д. 135-148), согласно которому осмотрены устройства для снаряжения патронов (станок для закатки патронов и установки капсюля-воспламенителя, набор корректора капсюльного гнезда, комплект матриц для завальцовки гильз, приспособление для установки пыжей, полимерная емкость), пыжи картонные и войлочные, дробь, картечь различных диаметров, 10 полимерных контейнеров, 10 пустых гильз 16 калибра, 23 капсюля-воспламенителя, изъятые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>;
-протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2025 (л.д. 39-45), согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>;
-протоколом осмотра предметов от 15.10.2025 с прилагаемой фототаблицей (л.д. 152-156), согласно которому осмотрено двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра, изъятое при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>;
-сведениями Управления Росгвардии по Курганской области от 29.09.2025 (л.д. 160), согласно которым Науменко С.С. в качестве владельца гражданского оружия не зарегистрирован, ранее владельцем гражданского оружия не являлся;
-информацией Управления охотничьего хозяйства Курганской области от 13.10.2025 (л.д. 159), согласно которой Науменко С.С. в государственном охотхозяйственном реестре не значится, охотничий билет единого федерального образца в Курганской области ему не выдавался.
Оценив исследованные доказательства, суд признает их все относимыми, допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений норм действующего законодательства, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого Науменко С.С. в совершении изложенного преступления.
При оценке и анализе совокупности представленных сторонами доказательств суд приходит к следующим выводам.
Подсудимый Науменко С.С. вину в совершении преступления признал полностью, показав в ходе предварительного следствия, что в один из дней в начале августа 2025 года, находясь в доме по адресу: <адрес>, используя ранее приобретенные комплектующие и станок для снаряжения патронов, незаконно изготовил 12 патронов 16 калибра с целью дальнейшего использования в личных целях.
Признательные показания подсудимого Науменко С.С., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте суд признает достоверными, так как они подробны, последовательны, согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4, ФИО8, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания данных лиц относительно обстоятельств совершения преступления являются последовательными, согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами, в том числе протоколом осмотра мест происшествия, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов.
Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в неблагоприятном для подсудимого исходе дела и его оговоре, судом не установлено.
Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по настоящему уголовному делу, суд признает их допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», совместного МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, СК России от 27.09.2013 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд». Суд не установил нарушений требований закона о порядке проведения и оформления оперативно-розыскных мероприятий.
Судом установлено, что у сотрудников МО МВД России «Щучанский» имелись основания к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно жилища подсудимого, т.к. имелась информация о возможном незаконном хранении им оружия и боеприпасов к нему.
Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, изложенных в проведенных по делу экспертизах, у суда не имеется, учитывая, что заключения получены в соответствии с требованиями закона, не вызывают двойного толкования, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, должным образом аргументированы.
В силу положений Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», применительно к статьям 222, 223, 224 - 226.1 УК РФ к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.
Согласно заключению баллистической судебной экспертизы изъятые по месту жительства Науменко С.С. 12 патронов 16 калибра являются охотничьими патронами, снаряженными самодельным способом, пригодными для производства выстрела.
В соответствии с пунктом 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», производство патронов к оружию осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство. К таковым лицам Науменко С.С. не относится, лицензии на ношение и хранение оружия не имеет, в связи с чем изготовление им самодельным способом с использованием подручных средств боеприпасов является незаконным.
Поскольку боеприпасы к огнестрельному оружию были изъяты у подсудимого сотрудниками МО МВД России «Щучанский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия, направленного на обнаружение и изъятие предметов, запрещенных к свободному обороту, оценивая действия и поведение Науменко С.С. при проведении оперативно-розыскного мероприятия, оснований для применения в отношении подсудимого примечания к статье 223 УК РФ суд не находит, так как отсутствуют обязательные условия для освобождения его от уголовной ответственности по данным основаниям. До момента изъятия патронов у подсудимого была реальная возможность добровольной их сдачи сотрудникам полиции.
На учёте у врача психиатра-нарколога и врача психиатра Науменко С.С. не состоит (л.д. 181, 183), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.
С учётом изложенного деяние, совершенное подсудимым Науменко С.С., суд квалифицирует по части 1 статьи 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Судом учтено, что Науменко С.С. имеет постоянное место работы в <данные изъяты>», по месту работы характеризуется положительно (л.д. 188).
По месту жительства МКУ «Северный территориальный отдел» Управления по развитию территории Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области Науменко С.С. характеризуется следующим образом: проживает с Свидетель №4, воспитывает ее сына Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и совместного ребенка ФИО17 ФИО3. Жалоб на его поведение в быту не поступало. Замечен в употреблении спиртных напитков (л.д. 187).
По месту жительства соседями Науменко С.С. характеризуется положительно (л.д. 240).
Смягчающими наказание Науменко С.С. обстоятельствами в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также явку с повинной, выразившуюся в сообщении о способе, времени, месте изготовления боеприпасов, своей причастности к преступлению в объяснении, данном им сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, при этом такой информацией правоохранительные органы в отношении изъятых боеприпасов не обладали, а проведенное до получения такого объяснения обследование лишь позволяло сделать вывод о хранении Науменко С.С. боеприпасов, а не об их изготовлении.
Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд, руководствуясь пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, учитывает наличие у Науменко С.С. малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 184).
Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Науменко С.С. обстоятельств суд учитывает признание им вины, заявление о раскаянии, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка его сожительницы Свидетель №5 (л.д. 185), и состояние здоровья сожительницы Науменко С.С. - Свидетель №4 (л.д. 241-242).
Обстоятельств, отягчающих наказание Науменко С.С., судом не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд считает необходимым назначить Науменко С.С. наказание в соответствии с требованиями Общей части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Смягчающие наказание обстоятельства и фактические обстоятельства совершенного преступления суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поэтому считает возможным применить положения статьи 64 УК РФ и назначить Науменко С.С. более мягкий вид основного наказания, чем предусмотрен санкцией части 1 статьи 223 УК РФ, в виде исправительных работ, а также не назначать за данное преступление дополнительное наказание в виде штрафа.
Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ, с учётом конкретных обстоятельств преступлений, не имеется.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Науменко С.С. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Гражданский иск в деле не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ:
-стеклянную банку с металлической крышкой и полипропиленовой ложкой, устройства для снаряжения патронов (станок для закатки патронов и установки капсюля-воспламенителя, набор корректора капсюльного гнезда, комплект матриц для завальцовки гильз, приспособление для установки пыжей, полимерная емкость), пыжи картонные и войлочные, поражающие элементы (дробь, картечь различных диаметров), 10 полимерных контейнеров, 10 пустых гильз 16 калибра, 23 капсюля-воспламенителя надлежит уничтожить;
-двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели <данные изъяты> 16 калибра, собранное из различных частей ружей заводского изготовления марки <данные изъяты>, на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ следует передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для разрешения его судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Науменко Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 223 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Науменко Сергея Сергеевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:
-стеклянную банку с металлической крышкой и полипропиленовой ложкой, устройства для снаряжения патронов (станок для закатки патронов и установки капсюля-воспламенителя, набор корректора капсюльного гнезда, комплект матриц для завальцовки гильз, приспособление для установки пыжей, полимерная емкость), пыжи картонные и войлочные, поражающие элементы (дробь, картечь различных диаметров), 10 полимерных контейнеров, 10 пустых гильз 16 калибра, 23 капсюля-воспламенителя, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щучанский», уничтожить;
-двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели <данные изъяты> 16 калибра, собранное из различных частей ружей заводского изготовления марки <данные изъяты>, хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «Щучанский», на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для разрешения его судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Щучанский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
Председательствующий судья Н.В. Лушникова