ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.04.2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Блаживская Л.Б., при секретаре Ли Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства, с участием:
стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> ФИО3 (далее по тексту – ОСП по НГО УФССП РФ по ПК) обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что ДД.ММ.ГГ. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГ., выданного Находкинским городским судом по делу № в отношении Пустовалова П.А. с которого в пользу ПАО «Сбербанк России» Приморское отделение № взыскана задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 913 996,82 руб. ДД.ММ.ГГ. Пустовалов П.А.умер, в связи с чем, на основании ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит прекратить исполнительное производство.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по НГО УФССП РФ по ПК, представитель взыскателя в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления извещались надлежащим образом, сведения о причинах своей неявки суду не представили. В силу ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Пунктом 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно сведениям ЕГР ЗАГС от 13.01.2026, должник Пустовалов П.А. умер ДД.ММ.ГГ..
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, в отношении Пустовалова П.А. открытые наследственные дела отсутствуют.
Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из положений статьи 52 Закона об исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Исходя из буквального толкования вышеуказанной нормы Закона об исполнительном производстве, основанием для прекращения исполнительного производства является невозможность перехода требования или обязанности к правопреемнику.
Поскольку обязанность Пустовалова П.А. по кредитному договору не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, её переход к правопреемнику (наследнику) возможен.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
По смыслу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из указанных норм само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, например, оставшихся проживать в жилом помещении, в котором до момента смерти проживал должник.
Транспортные средства (автомобили) на имя Пустовалова П.А. не зарегистрированы (ответ № от ДД.ММ.ГГ.).
Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ. на имя Пустовалова П.А. зарегистрировано право собственности на помещение, расположенное по адресу: <.........>, <.........>
Таким образом, указанное имущество может быть фактически принято наследниками Пустовалова П.А.
Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника Пустовалова П.А. отсутствуют наследники, фактически принявшие его наследство.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах оснований для прекращения исполнительного производства в отношении Пустовалова П.А.не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 439, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Л.Б. Блаживская