45RS0024-01-2025-000896-08
Дело № 1-19/2026
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Щучье 22 января 2026 года
Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лушниковой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щучанского района Курганской области Попова Д.В., подсудимого Агамаляна А.А., защитника - адвоката Ваганова М.А., при секретаре судебного заседания Аскаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Агамаляна Артёма Андраниковича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Агамалян А.А. совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
Согласно Федеральному закону от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ):
п. 7 ч. 1 ст. 2 - сторона, принимающая иностранного гражданина в Российской Федерации (далее - принимающая сторона) - гражданин, Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение;
ч. 2 ст. 7 - постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания.
17 октября 2025 года в период времени с 09 часов до 18 часов, точное время не установлено, находясь в помещении ГБУ Курганской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>, Агамалян А.А., являясь гражданином Российской Федерации, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, с целью фиктивной регистрации по месту жительства, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ, фактически не являясь принимающей стороной, осознавая, что гражданин Республики <данные изъяты> ФИО14, <данные изъяты> года рождения, не имеет намерения фактически проживать (пребывать) в принадлежащем ему жилом помещении по адресу: <адрес>, без намерения предоставить ему это жилое помещение для фактического проживания (пребывания) предоставил для регистрации заполненный бланк установленного законодательством Российской Федерации образца заявления о предоставлении для постоянного проживания иностранного гражданина жилого помещения по адресу: <адрес>. На основании предоставленных документов 17 октября 2025 года была осуществлена постановка на регистрационный учет гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1, который фактически по указанному адресу не проживал.
Данные обстоятельства суд считает установленными на основе исследованных доказательств.
Подсудимый Агамалян А.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Агамаляна А.А., данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого (л.д. 58-61), следует, что 17 октября 2025 года в утреннее время к нему обратился его друг ФИО15. с просьбой зарегистрировать его по месту жительства в <адрес>, чтобы он мог официально трудоустроиться. Около 13-14 часов 17 октября 2025 года он с ФИО2 приехал в МФЦ по адресу: <адрес>, где подал сотруднику МФЦ свои документы, а именно паспорт, документы на право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, ФИО2 подал свой паспорт и вид на жительство иностранного гражданина, после чего он, Агамалян А.А., заполнил бланк заявления о предоставлении гражданину Республики ФИО2 жилого помещения, а ФИО2 заполнил заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства. Во всех заполненных документах он и ФИО2 поставили свои подписи. По адресу: <адрес> ранее находился дом, который он снёс с целью строительства нового и на протяжении полугода проживает в вагончике, установленном на территории. ФИО2 была нужна только регистрация, он, Агамалян А.А., не намеревался предоставлять ФИО2 место для проживания. Вознаграждение за регистрацию от ФИО2 он не просил и не получал, регистрацию осуществил по причине дружеских с ним отношений. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
После оглашения указанных показаний подсудимый Агамалян А.А. подтвердил их в полном объеме.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что в результате проверки, проведенной в рамках оперативно-профилактической операции «<данные изъяты>», факт проживания гражданина Республики <данные изъяты> ФИО2 по месту регистрации в жилом помещении, принадлежащем Агамаляну А.А., не подтвердился, в связи с чем ею был написан рапорт о наличии в действиях Агамаляна признаков преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д. 23-25), следует, что 20 октября 2025 года ею в рамках комплексной оперативно-профилактической операции «<данные изъяты>» была проведена проверка проживания гражданина Республики <данные изъяты> ФИО16 по месту регистрации по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что ФИО17 по указанному адресу никогда не проживал, на момент проверки отсутствовал.
После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №2 подтвердила их в полном объеме.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д. 29-31), следует, что 20 октября 2025 года инспектором ОВМ Свидетель №2 в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства было установлено, что гражданин Российской Федерации ФИО3 17 октября 2025 года через ГБУ Курганской области «МФЦ» зарегистрировал гражданина Республики <данные изъяты> ФИО2 по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, в котором ФИО2 никогда не проживал и на момент проверки отсутствовал.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18., данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д. 26-28), следует, что для официального трудоустройства он обратился к своему другу Агамаляну А.А. с просьбой осуществить его регистрацию по месту жительства в доме Агамаляна. 17 октября 2025 года в утреннее время он с Агамаляном приехал в МФЦ <адрес>, где он передал сотруднику МФЦ свой паспорт и вид на жительство иностранного гражданина, а также собственноручно заполненное заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства, Агамалян передал свой паспорт, а также документы на право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> и собственноручно заполненное заявление о предоставлении гражданину Республики <данные изъяты> жилого помещения. Проживать в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем Агамаляну, он не собирался, проживал на территории организации, в которой работал. Денег Агамаляну он не предлагал, Агамалян зарегистрировал его, потому что они находятся в дружеских отношениях.
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ФИО19. работал в <данные изъяты>». На территории предприятия имеются вагончики, в которых временно проживают работники.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д. 32-33), следует, что на территории <данные изъяты>» в <адрес> находятся вагончики, в которых проживают работники организации. В одном из таких вагончиков с февраля 2025 года до конца октября 2025 года проживал гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1.
После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №4 подтвердил их.
Кроме того, вина подсудимого в совершении изложенного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.
Согласно рапорту инспектора ОВМ МО МВД России «Щучанский» от 20 октября 2025 года в ходе комплексной оперативно-профилактической операции «<данные изъяты> установлено, что Агамалян А.А. 17 октября 2025 года фиктивно зарегистрировал гражданина Республики <данные изъяты> ФИО20. по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 3).
Как следует из выписки из ЕГРН, Агамаляну А.А. на основании договора купли-продажи от 29 января 2018 года принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 17 оборот).
Из копии заявления на имя начальника ОВМ МО МВД Росси «Щучанский» от 17 октября 2025 года следует, что Агамалян А.А. подтверждает факт предоставления гражданину Республики <данные изъяты> ФИО21. для постоянного проживания жилого помещения по адресу: <адрес>, на срок до 31 мая 2026 года (л.д. 16).
Согласно копии заявления иностранного гражданина о регистрации по месту жительства № от 17 октября 2025 года, ФИО22. просил зарегистрировать его по месту жительства по адресу: <адрес>. На заявлении проставлена отметка о принятом решении: «Зарегистрирован по месту жительства» (л.д. 15).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 20 октября 2025 года с прилагаемой фототаблицей (л.д. 7-9), по адресу: <адрес> расположен вагончик, в котором находятся вещи Агамаляна А.А., вещи ФИО23. отсутствуют.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 октября 2025 года с прилагаемой фототаблицей (л.д. 10-13) установлено, что на территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, северо-западнее <адрес> расположен жилой вагончик, в котором проживает ФИО24., в вагончике обнаружены вещи ФИО2.
Согласно протоколу осмотра документов от 24 октября 2025 года с прилагаемой фототаблицей осмотрено номенклатурное дело «Заявления ИГ по месту жительства», предоставленное ОВМ МО МВД России «Щучанский», в котором содержится комплект документов о регистрации гражданина Республики <данные изъяты> ФИО25. по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем Агамаляну А.А. (л.д. 63-68).
Вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ; достоверными, поскольку у суда не имеется оснований им не доверять, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Агамаляна А.А. в совершении преступления.
У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого Агамаляна, данным им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что он из дружеских отношений предоставил в отделение по вопросам миграции через МФЦ документы для регистрации гражданина Республики <данные изъяты> ФИО26. по месту жительства в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо не имея намерения предоставлять ФИО2 данное помещение для проживания, на основании которых 17 октября 2025 года была осуществлена регистрация по месту жительства по вышеуказанному адресу гражданина Республики <данные изъяты> ФИО27., который фактически по указанному адресу не проживал.
Помимо признательных показаний Агамаляна, его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, данными в судебном заседании, а также оглашенными показаниями свидетелей ФИО2, Свидетель №1, из которых следует, что гражданин Республики <данные изъяты> ФИО28. был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении Агамаляна А.А., где фактически не проживал, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также письменными материалами дела, а именно протоколами осмотра места происшествия, согласно которым ФИО2 проживал на территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес> и не проживал в жилом помещении, принадлежащем Агамаляну, по адресу: <адрес>; протоколом осмотра документов, предоставленных Агамаляном А.А. в отдел МФЦ для осуществления регистрации гражданина Республики <данные изъяты> ФИО2 по месту жительства в принадлежащем Агамаляну жилом помещении, на основании которых ФИО29. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, показаниями как самого подсудимого, так и вышеуказанных свидетелей, а также протоколом осмотра предметов подтвержден факт регистрации гражданина Республики <данные изъяты> ФИО30. в жилом помещении, принадлежащем подсудимому, а также то, что намерения предоставлять жилое помещение для проживания гражданину Республики <данные изъяты> ФИО31. у подсудимого Агамаляна А.А. не было.
Деяния, предусмотренные ст. 322.2 УК РФ, квалифицируются как оконченные преступления с момента фиксации органами регистрационного (миграционного) учета указанных фактов.
Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об умысле Агамаляна А.А. на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
На наличие умысла в действиях Агамаляна А.А. указывает то, что он путем личного обращения в отделение МФЦ предоставил документы для регистрации гражданина Республики <данные изъяты> ФИО32. в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, а именно: заявление о предоставлении гражданину Республики <данные изъяты> ФИО33. жилого помещения для постоянного проживания, выписку из ЕГРН, подтверждающую право собственности на жилое помещение, заведомо не имея намерения предоставлять указанное помещение для проживания ФИО2.
На основании предоставленных Агамаляном А.А. документов 17 октября 2025 года уполномоченным органом зафиксирована регистрация гражданина Республики <данные изъяты> ФИО34. по месту жительства без намерения Агамаляна А.А. предоставлять жилое помещение для проживания, то есть преступный умысел Агамаляна А.А. был доведен до конца, совершенное им преступление было окончено.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств оценивается судом как достаточная для признания подсудимого Агамаляна А.А. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.
На учете у врача нарколога, врача-психиатра Агамалян А.А. не состоит (л.д. 71).
Эти сведения о личности подсудимого и его поведение в момент и после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дела, не оставляют у суда сомнений о вменяемости подсудимого Агамаляна А.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Действия подсудимого Агамаляна А.А. суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 376-ФЗ) - фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Несмотря на признание Агамаляном А.А. вины и дачу в ходе предварительного расследования уголовного дела показаний по обстоятельствам совершения преступления, подсудимый не подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к статье 322.2 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено, что он способствовал раскрытию этого преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, с добровольным сообщением о совершенном преступлении Агамалян А.А. в правоохранительные органы не обращался, противоправное деяние выявлено в рамках процессуальной проверки сотрудниками полиции, а уголовное дело было возбуждено на основании рапорта от 20 октября 2025 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного статьей 322.2 УК РФ, по факту фиктивной регистрации Агамаляном А.А. в принадлежащем ему жилом посещении гражданина Республики <данные изъяты> (л.д. 4).
Таким образом, к моменту возбуждения уголовного дела сотрудники правоохранительных органов располагали информацией, свидетельствующей о фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства и причастности к данному преступлению именно Агамаляна А.А.
При назначении наказания подсудимому Агамаляну А.А. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относившегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
Судом учтено, что Агамалян А.А. УУП МО МВД России «Щучанский», и.о. директора МКУ «Городской территориальный отдел» Управления по развитию территории Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области характеризуется следующим образом: проживает один, официально не работает, жалоб на его поведение в быту не поступало, согласно базы данных СООП привлекался к административной ответственности (л.д. 68, 69, 75).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Агамаляну А.А., суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание им своей вины, заявление о раскаянии, состояние его здоровья.
Вместе с тем суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как уголовное дело возбуждено в отношении Агамаляна А.А. по сообщению сотрудника полиции о преступлении, к этому моменту были установлены личность подозреваемого и факт фиктивной регистрации иностранного гражданина, Агамалян А.А. не предоставил информации об обстоятельствах дела, не известной до того органу предварительного расследования, значимой для расследования, способствующей раскрытию и расследованию преступления, а лишь заявил о признании своей вины и дал признательные показания, в которых подтвердил изложенные в деле сведения об обстоятельствах преступления, уже известные органу предварительного расследования.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Решая вопрос о виде наказания и его размере, суд учитывает данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, имущественное положение Агамаляна А.А. и его семьи, возможность получения подсудимым дохода и считает необходимым назначить Агамаляну А.А. наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Меру пресечения в отношении Агамаляна А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Агамаляна Артёма Андраниковича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Ста тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Назначение платежа: штраф.
Разъяснить Агамаляну А.А., что согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Агамаляна Артёма Андраниковича в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:
-номенклатурное дело «Заявления ИГ по месту жительства» считать возвращенным по принадлежности ОВМ МО МВД России «Щучанский»
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Щучанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Судья Н.В. Лушникова