ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2026 года г. Щучье
Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лушниковой Н.В., с участием государственного обвинителя прокурора Щучанского района Курганской области Кузнецова А.В., подсудимого Алексеева Е.В., защитника адвоката Гуменюк О.В., при секретаре судебного заседания Аскаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Алексеева Евгения Владимировича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев Е.В. совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.
Алексеев Е.В. в период с 1 по 15 мая 2025 года, точная дата и время не установлены, находясь в гараже по адресу: <адрес>, обнаружил на полке 16 патронов калибра 7,62x39 мм. Сразу после обнаружения 16 патронов калибра 7,62x39 мм у Алексеева Е.В. возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение боеприпасов. Далее Алексеев Е.В., осознавая, что не имеет права на приобретение и хранение боеприпасов к нарезному оружию, и их хранение запрещено законом Российской Федерации, умышленно, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно изъял и переместил патроны калибра 7,62x39 мм к огнестрельному нарезному оружию в помещение кладовой своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым Алексеев Е.В., незаконно приобрёл боеприпасы к огнестрельному нарезному оружию и хранил их, а именно 16 патронов калибра 7,62x39 мм к огнестрельному нарезному оружию на полке в помещении кладовой своего дома до момента их обнаружения и изъятия 28 октября 2025 года сотрудниками МО МВД «Щучанский» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», то есть до 09 часов 40 минут 28 октября 2025 года, осознавая при этом, что их хранение запрещено законом Российской Федерации.
Своими умышленными действиями Алексеев Е.В. нарушил п. 9 ст. 6, ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 8 августа 2024 года № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с изменениями, внесенными постановлением Конституционного Суда РФ от 29 июня 2012 года № 16-П), согласно которым на территории Российской Федерации запрещается хранение физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение они не имеют, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 12 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами РФ, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 12 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел.
Согласно заключению эксперта № от 29 октября 2025 года предоставленные на экспертизу 16 патронов являются 7,62-мм охотничьими патронами (7,62x39) промышленного изготовления, предназначенными для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия: карабинов <данные изъяты> и другого оружия соответствующего калибра. Все патроны пригодны для производства выстрелов, при этом снаряды патронов обладают достаточной поражающей способностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Алексеевым Е.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Алексеев Е.В. поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.
Учитывая, что Алексеев Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимому, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное Алексееву Е.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
На учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра подсудимый Алексеев Е.В. не состоит (т. 1 л.д. 77), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.
Деяние, совершенное Алексеевым Е.В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение боеприпасов.
При назначении Алексееву Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
Судом учтено, что Алексеев Е.В. по месту жительства УУП МО МВД России «Щучанский» характеризуется удовлетворительно: проживает с бывшей супругой ФИО13., официально не работает, жалоб на его поведение в быту не поступало (т. 1 л.д. 65).
Согласно характеристике МКУ «Северный территориальный отдел» Управления по развитию территории Администрации Щучанского муниципального круга Курганской области подсудимый проживает с бывшей супругой Свидетель №3 и сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в быту ведет себя удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет.
Согласно справке сын подсудимого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в 11 классе МБОУ «<данные изъяты>» <адрес>.
В качестве смягчающих наказание Алексееву Е.В. обстоятельств суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении у подсудимого на момент совершения преступления одного несовершеннолетнего ребенка, а также наличие на его иждивении в настоящее время совершеннолетнего сына, обучающегося в средней общеобразовательной школе.
Суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание Алексееву Е.В. Признание им вины явилось основанием для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Указанные выше смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к Алексееву Е.В. и применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Алексееву Е.В., судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного Алексеевым Е.В. преступления, связанного с посягательством на общественную безопасность, характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, суд назначает Алексееву Е.В. наказание в виде ограничения свободы на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Гражданский иск в деле не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Алексеева Е.В. от взыскания процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Алексеева Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.
Установить Алексееву Евгению Владимировичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания – Щучанского муниципального округа Курганской области, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в отношении Алексеева Евгения Владимировича – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления – отменить.
Вещественных доказательств нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Алексеева Е.В. от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Председательствующий судья Н.В. Лушникова