ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 февраля 2026 года г. Щучье Курганской области
Щучанский районный суд Курганской области, в составе: председательствующего, судьи Колесникова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Щучанского района Курганской области Попова Д.В., подсудимого Клиньё А.В., защитника - адвоката Гуменюк О.В., при секретаре Пановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении:
Клиньё Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Клиньё А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, преступление совершено на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.
В период с 02.09.2025 по 08.09.2025, более точное время органом предварительного расследования не установлено, Клиньё А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, с целью приобретения наркотического средства и дальнейшего личного немедицинского употребления, находясь на участке местности вблизи своего дома, расположенного по <адрес>, в <адрес>, умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», путём сбора руками с земли частей растений дикорастущей конопли, которую за несколько дней в сентябре 2025 г. в указанный период скосил вместе с другой сорной травой, приобрёл без цели дальнейшего сбыта наркотическое средство, которое затем с целью незаконного хранения перенёс в руках в сарай, находящийся во дворе указанного дома, после чего, умышленно, незаконно до 28.10.2025, в сарае, находящемся во дворе по указанному адресу, хранил оставшееся после личного потребления части растения конопли (рода Каннабис).
28.10.2025 в период с 08.10 до 09.05 сотрудниками МО МВД России «Щучанский» при проведении обыска во дворе и в надворных постройках по <адрес>, в <адрес>, у Клиньё обнаружено вещество растительного происхождения.
Согласно заключению эксперта № 4/1224 от 29.10.2025, изъятое в ходе обыска вещество растительного происхождения из четырёх свертков является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой каннабиса (марихуаны), находящееся в четырёх свертках, в перерасчёте на сухое состояние, составила 10,35 гр. (с учётом части вещества, уничтоженного при проведении исследования), которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (список № 1-«Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён»).
Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес наркотического средства - каннабиса (марихуаны) общей массой 10,35 гр., является значительным размером.
Подсудимый Клиньё А.В. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
Подозреваемый Клиньё А.В., показания которого оглашены, в ходе предварительного расследования пояснил, что срочную службу в армии не проходил, в связи с имеющимся у него заболеванием «хронический артрит». Постоянно проживает по <адрес>, в <адрес>, совместно с матерью - ФИО5 и малолетним сыном ФИО23, родившимся в <данные изъяты> г. Работает вахтовым методом, однако три месяца на работу не ездил, из-за состояния здоровья матери, которая болеет онкологией. Показания по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, давать отказывается, на основании ст. 51 Конституции РФ (<данные изъяты>
Подозреваемый Клиньё А.В., показания которого оглашены, в ходе предварительного расследования дополнительно пояснил, что срочную службу в армии не проходил, в связи с имеющимся у него заболеванием «хронический артрит». Постоянно проживает по <адрес>, в <адрес>, совместно с матерью - ФИО5, и малолетним сыном ФИО24, родившимся <данные изъяты> г. Старший сын ФИО25 проживает с матерью, его бывшей супругой - ФИО6 Работает вахтовым методом (Клиньё), однако три месяца на работу не выезжал, из-за состояния здоровья его мамы, которая болеет онкологией. Крайний раз он вернулся с вахты 15.08.2025 года и больше на работу не ездил.
В сентябре 2025 г, точное число не помнит, в период с 02.09.2025 до 08.09.2025, когда обкашивал (Клиньё) территорию напротив своего дома, расположенного по <адрес>, в <адрес>, (через дорогу) от сорной травы, то скосил, в том числе, и дикорастущую коноплю, её было немного - один куст. Траву, которую скосил, убирать не стал, оставил лежать на земле. После окончания работ, зашёл домой. Через несколько дней, ближе к 08.09.2025, чувствовал себя плохо от имеющихся проблем, захотел расслабиться, алкоголь употреблять не стал, поэтому решил употребить наркотическое средство, вспомнив, что ранее при покосе травы скосил коноплю. Выйдя на улицу, посмотрел скошенную траву и нашёл стебель конопли, оторвал пару веток с листьями от основного стебля. Далее занёс ветки конопли в деревянный сарай, расположенный справа относительно ворот ограды его дома, там же употребил наркотическое средство, а именно, - коноплю путём курения. Для этого из пустых бутылок объёмом 5, 1,5 л., фольги изготовил соответствующее приспособление. Оставшуюся часть вещества, - растёртых частей конопли, положил в бумажные свёртки, которые положил в том же сарае на полке.
Использовал для упаковки вещества листы какой-то инструкции от инструмента (Клиньё). После употребления конопли какой-либо эйфории, расслабления и удовлетворения не почувствовал, поэтому больше не употреблял наркотическое средство. Бутылки, которые использовал для курения, свёртки с коноплёй, оставил там же в сарае. В последствии о конопле забыл, поэтому не выдал её сотрудникам полиции перед началом обыска 28.10.2025. Указанный сарай использует для хранения инструментов и для работ. Сарай сделан из досок, имеется металлическая дверь с запорным устройством - навесным замком.
Ранее сообщал сотрудникам полиции, что обнаруженное наркотическое вещество в бумажных свертках могли оставить у него в сарае ФИО20 и Свидетель №5, жители их села. Оговорить их не желал, не знал, что сказать сотрудникам полиции, и сказал, что пришло в голову. На самом деле ФИО26 убыл по контракту в зону СВО, и не мог ему предлагать употребить с ним наркотическое средство, это придумал (Клиньё), пытаясь себя защитить. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признаёт, в содеянном раскаивается <данные изъяты>
Подозреваемый Клиньё А.В., показания которого оглашены, в ходе предварительного расследования по делу при проверке своих показаний на месте показал и рассказал о незаконном приобретении им в значительном размере наркотического средства - каннабиса (мархуаны), на участке местности, расположенном перед домом по указанном им адресу, совершённого в начале сентября 2025 г. Указал место приобретения конопли, а также место хранения наркотических средств в сарае во дворе своего дома по <адрес>, в <адрес> <данные изъяты>
Помимо полного признания вины самим подсудимым Клиньё, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, для исключения которых из числа допустимых к исследованию и оценке не установлено предусмотренных законом оснований, достаточных для вывода о доказанности виновности подсудимого в совершении установленных судом преступлений.
Свидетель ФИО2 Ю.Ю., показания которого оглашены, в ходе предварительного расследования пояснил, что являясь оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Щучанский», 28.10.2025 в период с 08:10 до 09:05 совместно с начальником ОД ФИО7, оперуполномоченным ОУР Свидетель №2 участвовал в проведении обыска в доме и надворных постройках по <адрес>, в <адрес>, по месту жительства Клиньё А.В. Перед началом обыска Клиньё было предъявлено постановление Щучанского районного суда о разрешении проведении обыска в его жилом помещении и постановление о проведении обыска в надворных постройках, также ему были разъяснены права. Клиньё был задан вопрос о наличии у него запрещённых на территории РФ веществ и других предметов. Клиньё указал об отсутствии у него запрещённого. Обыск проводился с участием понятых Свидетель №4, Свидетель №3, которым перед началом мероприятия были разъяснены их права, предусмотренные законодательством РФ.
Сначала ими был проведён обыск в доме Клиньё, по окончании которого был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили подписи в нём. После окончания обыска в доме Клиньё, все вышли во двор, где ФИО27 вновь пояснила порядок проведения обыска, озвучила права и ответственность понятых. Также снова спросила у Клиньё о наличии во дворе и надворных постройках, запрещённых в гражданском обороте веществ, оружии, боеприпасах и других предметов. Клинье пояснил, что ничего запрещённого у него нет. В ходе проведения обыска им и ФИО28 в надворных постройках - в деревянном сарае, расположенном слева от ворот, было обнаружено приспособление для курения в виде двух фрагментов пластиковых бутылок объёмом 1,5 л. и 5 л. Во фрагменте пластиковой бутылки объемом 5 л. находилась мутная жидкость, которую перелили в пластиковую бутылку объемом 1,5 л. (бутылку нашли в сарае). Сразу же рядом с приспособлением для курения им под столом был обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета. Далее в ходе проведения обыска в этом же сарае Свидетель №2 на металлическом навесном стеллаже обнаружил три бумажных свёртка с веществом растительного происхождения зелёного цвета. Указанные фрагменты пластиковых бутылок и пластиковая бутылка с жидкостью были изъяты, упакованы в чёрный полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой. Четыре свёртка с веществом растительного происхождения зелёного цвета были изъяты и упакованы в картонную коробку, снабжённую пояснительной биркой.
В ходе дальнейшего обыска по указанному адресу предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. Однако в ходе дальнейшего обыска были обнаружены и изъяты обувь и вещи со следами бурого цвета, которые были упакованы надлежащим образом. После проведения обыска Клиньё был задан вопрос, о том кому принадлежат обнаруженные и изъятые предметы. Клиньё пояснил, что обнаруженное ему не принадлежит, пояснил, что ездил на вахту, и что в его отсутствие это вещество принёс какой-то его знакомый. По окончанию мероприятий был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица были ознакомлены, заверили его своими подписями. По факту обнаруженного вещества у Клиньё был зарегистрирован рапорт. Им проведены оперативные мероприятия с целью проверки версии Клиньё о том, что данное вещество хранили в сарае жители <адрес> Свидетель №5 и ФИО20 Версия Клиньё не нашла своего подтверждения, так как Подкорытов осенью 2024 г. заключил контракт с Министерством обороны РФ, и уехал в зону СВО, где на данный момент числится без вести пропавшим, а Свидетель №5 пояснил, что около 3-4 лет не был в доме и надворных постройках. Свидетель №5 был направлен на освидетельствование, в его организме наркотических средств не обнаружено. В дальнейшем ему стало известно о том, что в отношении Клиньё было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ <данные изъяты>
Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены, в ходе предварительного расследования пояснил, что являясь старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Щучанский», 28.10.2025 в период с 08:10 до 09:05 совместно с начальником ОД МО МВД России «Щучанский» ФИО7, оперуполномоченным ГНК Свидетель №1 принимал участие в проведении обыска в доме и надворных постройках Клинье А.В., по <адрес>, в <адрес>.
Перед началом обыска Клиньё было предъявлено постановление Щучанского районного суда о разрешении проведения обыска в жилом помещении и постановление о проведении обыска в надворных постройках по указанному адресу, также ему были разъяснены права. Клиньё был задан вопрос о наличии у него запрещённых на территории РФ веществ и других предметов. Клиньё ответил, что у него нет ничего запрещённого. Обыск проводился с участием понятых Свидетель №4, Свидетель №3, которым были разъяснены права, предусмотренные законодательством РФ.
Сначала был проведён обыск в доме Клиньё, затем составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и расписались в нем. В ходе проведения обыска в надворных постройках, - в сарае, было обнаружено вещество растительного происхождения зелёного цвета в четырёх бумажных свёртках, а также приспособление для курения, - при входе в сарай справа относительно двери ФИО2 обнаружил два фрагмента пластиковых бутылок объёмом 1,5 л. и 5 л. с наслоением коричневого вещества. Во фрагменте бутылки объёмом 5 л. находилась мутная жидкость, которую перелили в пластиковую бутылку объёмом 1,5 л. Учитывая его опыт работы в службе и спецификой его работы, понимал, что обнаруженные фрагменты пластиковых бутылок применялись как приспособление для курения. Указанные фрагменты пластиковых бутылок и пластиковая бутылка с жидкостью были изъяты и упакованы в чёрный полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой, заверенный надлежащим образом. В этом же сарае рядом с приспособлением для курения под столом был обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета. Далее, в ходе обыска на металлическом навесном стеллаже были обнаружены три бумажных свертка с веществом растительного происхождения зелёного цвета. Указанные свёртки находились в банке с инструментами и запчастями. Четыре свёртка с веществом растительного происхождения зелёного цвета были изъяты и упакованы в картонную коробку, снабжённую пояснительной биркой. Также в ходе обыска были обнаружены вещи и обувь со следами бурого цвета, которые также были изъяты и упакованы надлежащим образом. Во время проведения обыска также были изъяты вещи и обувь со следами бурого цвета, которые упакованы надлежащим образом.
В ходе дальнейшего обыска по указанному адресу предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте на территории РФ, а также предметов, интересующих дознание, обнаружено не было. После проведения обыска Клиньё был задан вопрос, о том, кому принадлежат обнаруженные и изъятые предметы. Клиньё пояснил, что обнаруженное ему не принадлежит, пояснил, что ездил на вахту и что в его отсутствие это вещество принёс какой-то его знакомый. По окончанию мероприятий был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица были ознакомлены, ни от кого каких-либо замечаний на его составление, порядок производства не поступило, был заверен подписями участвующих лиц. В дальнейшем ему стало известно о том, что изъятые вещества и предметы были направлены на исследование в ЭКЦ. По результатам экспертизы в подразделении дознания МО МВД России «Щучанский» в отношении Клиньё было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (<данные изъяты>
Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены, в ходе предварительного расследования пояснил, что 28.10.2025 утром по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении обыска в доме и надворных постройках по <адрес>, в <адрес>. Вторым понятым являлся Свидетель №4 Перед началом обыска хозяину указанного дома дознавателем было предъявлено постановление <данные изъяты> районного суда, разрешающее обыск в доме, а также постановление о производстве обыска, на основании которого сотрудниками полиции проводился обыск во дворе и надворных постройках. Хозяином дома оказался Клиньё ФИО8 началом обыска его и второго понятого попросили представиться, хозяина дома тоже попросили назвать свои данные. Им всем дознавателем разъяснялась суть проводимого мероприятия, дознаватель озвучила их права, ответственность и разъяснила порядок проведения обыска, а хозяину дома - Клиньё был задан вопрос о наличии у него запрещённых на территории РФ веществ и других предметов. Клиньё ответил, что у него нет ничего запрещённого. Сначала сотрудниками полиции проведен обыск в доме Клиньё, а затем был составлен соответствующий протокол, с которым они все ознакомились и расписались в нём.
Сразу после окончания обыска в доме Клиньё они все вышли во двор, где дознаватель вновь пояснила порядок проведения обыска, озвучила права и ответственность понятых. Также снова спросила у Клиньё о наличии во дворе и надворных постройках, запрещённых в гражданском обороте веществ, оружии, боеприпасах и других предметов. Клиньё пояснил, что ничего запрещённого у него нет. В ходе проведения обыска сотрудники полиции осмотрели помещение из досок, расположенное слева от ворот сразу при входе во двор. Указанное помещение имело металлическую дверь, на двери висел замок. Внутри данного хозяйственного помещения были инструменты, это помещение использовалось как ремонтное помещение. При осмотре сотрудниками полиции были обнаружены две разрезанные пластиковые бутылки объёмом 1,5 л. и 5 л., в одной бутылке была мутная жидкость. Сотрудники полиции между собой разговаривая, назвали эти бутылки приспособлением для курения. Также в ходе дальнейшего осмотра этого помещения были обнаружены бумажные свёртки, внутри которых была сушёная измельчённая трава с запахом. Сотрудники полиции также озвучили, что в бумажных свертках конопля, спросили у Клиньё происхождение данной травы. Клиньё сказал, что обнаруженная трава ему не принадлежит, пояснил, что ездил на работу «вахтой», и что в его отсутствие эту траву принес какой-то его знакомый.
После чего сотрудники полиции всё что обнаружили, изъяли. Упаковали, снабдили пояснительными бирками, в которых он как понятой поставил свою подпись (Свидетель №3). Также в ходе обыска были обнаружены вещи и обувь со следами бурого цвета, которые также были изъяты и упакованы при нём. Далее дознавателем был составлен протокол обыска, с которым все ознакомились и расписались в нём (<данные изъяты>
Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены, в ходе предварительного расследования пояснил, что 28.10.2025 утром по приглашению сотрудников полиции МО МВД России «Щучанский» участвовал в качестве понятого при проведении обыска по <адрес>, в <адрес>. Подъехали к указанному дому совместно с сотрудниками полиции и сотрудниками ОМОН Скиф. Перед началом обыска хозяину дома, который представился Клиньё А.В., было предъявлено постановление Щучанского районного суда на разрешение проведения обыска в его доме, а также постановление о производстве обыска в надворных постройках.
Перед началом обыска его и второго понятого попросили представиться. Им всем дознаватель разъяснила суть проводимого мероприятия, озвучила их права, разъяснила порядок проведения мероприятия, а Клиньё был задан вопрос о наличии в доме или надворных постройках к свободному обороту запрещённых веществ и предметов. Клиньё отрицал наличие в доме и надворных постройках каких-либо запрещённых предметов и веществ, запрещённых на территории РФ. После чего сотрудники полиции стали обследовать дом в присутствии него, Свидетель №3 и хозяина дома Клиньё. После проведения обыска в доме был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица, в том числе и он ознакомились и поставили свои подписи.
После обыска в доме они все вышли во двор дома, где дознаватель снова разъяснила суть и порядок проведения обыска, а также их права и ответственность, как понятых. Клиньё снова был задан вопрос о наличии в доме или надворных постройках к свободному обороту запрещённых веществ и предметов на территории РФ. Клиньё снова отрицал наличие у него во дворе и постройках указанных предметов и веществ. В ходе проведения обыска сотрудники полиции осмотрели деревянный сарай, находящийся слева относительно входа во двор. Внутри сарая были инструменты и запчасти. В ходе обыска сотрудниками полиции были обнаружены два фрагмента пластиковых бутылок объёмами 1,5 л. и 5 л. (в данной части была какая-то мутная жидкость). Из разговора сотрудников понял (Свидетель №4), что фрагменты бутылок использовались как приспособление для курения. В ходе дальнейшего осмотра помещения было обнаружено четыре бумажных свёртка, в которых находилась высушенная и измельченная трава. При осмотре свёртков сотрудники полиции озвучили, что в них находится конопля. Также сотрудники поинтересовались у Клиньё о том, кому всё это принадлежит. Клиньё ответил, что найденное ему не принадлежит, и что в его отсутствие коноплю мог принести какой-нибудь его знакомый. Также в ходе дальнейшего обыска были обнаружены обувь и одежда со следами вещества бурого цвета.
Всё обнаруженное сотрудники полиции изъяли, упаковали, снабдив пояснительными бирками, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию обыска был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи <данные изъяты>
Свидетель Свидетель №5, показания которого оглашены, в ходе предварительного расследования пояснил, что длительное время проживает в <адрес> (Свидетель №5), знает всех местных жителей, в том числе хорошо знает Клиньё А., у которого работал раньше на протяжении 8 лет.
Ранее он (Свидетель №5) ухаживал за животными, бывал во дворе Клиньё, проживающего по <адрес>, в <адрес>. Домой к Клиньё без Андрея никогда не заходил. Во дворе дома Андрея не был года 3-4. Местного жителя ФИО10 также хорошо знает (Свидетель №5), ранее с ним отбывал наказание в местах лишения свободы, выпивали спиртное. Осенью 2024 <адрес> заключил контракт о прохождении военной службы и уехал в зону СВО. Контракт заключил вместе с местными жителями ФИО11 и ФИО21 через <адрес>. ФИО29 погиб в зоне СВО, ФИО30 ранен и находится в госпитале, ФИО31 считается без вести пропавшим. По факту обнаружения вещества растительного происхождения в сарае у Клиньё ему пояснить нечего (Свидетель №5). Вещество в сарае у Клиньё не оставлял, очень давно не был у Клиньё. Обнаруженное вещество ему не принадлежит, почему Андрей пытался переложить ответственность на него, объяснить не может, конфликтов с Андреем не имел <данные изъяты>
Виновность подсудимого Клиньё также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Рапортом начальника ОД МО МВД России «Щучанский» ФИО7, согласно которому 28.10.2025 в ходе проведения обыска по <адрес>, в <адрес>, обнаружено и изъято 3 свёртка с веществом растительного происхождения зелёного цвета, 1 свёрток с фрагментами (частями) растения, фрагменты пластиковых бутылок объемом 5 и 1,5 л., с наслоением вещества, мутная жидкость <данные изъяты>
Постановлением о производстве обыска в надворных постройках от 28.10.2025, по <адрес>, в <адрес> <данные изъяты>
Протоколом обыска от 28.10.2025, согласно которому в надворных постройках по <адрес>, в <адрес>, обнаружены и изъяты 3 свёртка с веществом растительного происхождения зелёного цвета, 1 свёрток с фрагментами (частями) растения, фрагменты пластиковых бутылок объёмом 5 и 1,5 л., с наслоением вещества, мутная жидкость <данные изъяты>
Заключением эксперта № 4/1224 от 29.10.2025, согласно которому вещество растительного происхождения из четырёх свёртков является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны), находящееся в четырёх свертках, в перерасчёте на сухое состояние составила 0,40гр.+5,08гр.+1,98гр.+2,89гр.=10,35 гр., в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,08 гр. сухого вещества (по 0,02гр. вещества из каждого свёртка) <данные изъяты>
Заключением эксперта № 4/1227 от 30.10.2025, согласно которому на поверхностях объектов, предоставленных на исследование, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство - тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли. В ходе проведения экспертизы вещество смывов израсходовано полностью <данные изъяты>
Заключением эксперта № 4/1352 от 01.12.2025, согласно которому предоставленные, как образец части растения является частями наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis). Из растения конопля (рода Cannabis) возможно изготовление наркотических средств: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло) <данные изъяты>
Заключением эксперта № 2/1576 от 10.12.2025, согласно которому биологические следы на горлышке фрагмента бутылки № 1 (объект № 1) произошли от Клиньё А.В. <данные изъяты>
Протоколом осмотра предметов от 30.10.2025, в ходе которого осмотрено вещество растительного происхождения, находящееся четырёх полимерных прозрачных пакетах, согласно заключению эксперта № 4/1224 от 29.10.2025, вещество растительного происхождения из четырёх свёртков является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны), находящегося в четырёх свёртках, в перерасчёте на сухое состояние составила 0,40гр.+5,08гр.+1,98гр.+2,89гр.=10,35 гр., в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,08гр. сухого вещества (по 0,02гр. вещества из каждого свёртка) (т. 1 л.д. 97-105), которые признаны вещественными доказательствами, находятся на хранении в сейфе КХВД МО МВД России «Щучанский» <данные изъяты>
Протоколом осмотра предметов от 04.12.2025, в ходе которого осмотрен фрагмент дикорастущего растения конопли (т. 1 л.д. 109-112), который признан вещественным доказательством, находится на хранении в сейфе КХВД МО МВД России «Щучанский» (<данные изъяты>
Протоколом осмотра предметов от 17.12.2025, в ходе которого осмотрены два фрагмента пластиковых бутылок объёмами 1,5 л. и 5 л., пластиковая бутылка объёмом 1,5 л. с жидкостью (<данные изъяты>), которые признаны вещественными доказательствами, находится на хранении в сейфе КХВД МО МВД России «Щучанский» <данные изъяты>
Постановлением судьи Щучанского районного суда Курганской области от 21.10.2025, согласно которому разрешено производство обыска в жилище Клиньё А.В. по указанному адресу его проживания.
На учёте у психиатра, нарколога подсудимый Клиньё не состоит (<данные изъяты>
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 281/2 от 17.12.2025, Клиньё А.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает (код МКБ-10 F00.0 - F 09; F 2.хх - F 9.хх), но обнаруживает признаки психического и поведенческого расстройства в виде пагубного употребления каннабиноидов (шифр по Международной классификации болезней 10 пересмотра F 12.1). Однако изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать Клиньё А.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера у врача-психиатра Клиньё в настоящее время не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога Клиньё не нуждается. По своему психическому состоянию Клиньё в настоящее время может самостоятельно осуществлять свои права, предусмотрены ст. 46, 47 УПК РФ (<данные изъяты>
Данные сведения о личности подсудимого и его поведение в момент и после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дела, не оставляют у суда сомнений во вменяемости подсудимого как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Таким образом, с учётом непосредственного наблюдения за подсудимым в ходе судебного заседания у суда не возникло оснований усомниться в его психическом здоровье и вменяемости, выводах указанного заключения судебно-психиатрического эксперта.
Таким образом, перечисленные доказательства как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях, взаимосогласуясь между собой, указывают на совершение подсудимым Клиньё незаконного приобретения, хранения без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при обстоятельствах, соответствующих версии стороны обвинения и установленных при судебном разбирательстве дела.
Суд, исследовав доказательства по делу, представленные сторонами, не нашёл оснований к исключению каких-либо из числа допустимых, поскольку не обнаружил никаких нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. К этому выводу суд пришёл на основе полно исследованных в судебном заседании и проанализированных доказательствах.
Оценивая заключения экспертов, суд находит их соответствующими всем предъявляемым требованиям и полученными в соответствии с установленными правилами проведения таковых и допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая показания всех без исключения свидетелей – Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и письменными материалами дела, дополняют друг друга и в целом объективно восстанавливают происходившие события, а незначительные неточности в показаниях не влияют на общую картину преступления, доказанность и юридическую оценку этих событий. По этим основаниям суд пришёл к выводу, что у свидетелей обвинения нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признаёт их показания достоверными и правдивыми.
Представленные суду доказательства, касающиеся проведения обыска в жилище Клиньё на основании указанного вступившего в законную силу постановления судьи Щучанского районного суда Курганской области, являются допустимыми, оформлены надлежащим образом, содержат необходимые реквизиты, соответствующие обстоятельствам дела.
Судом установлено, что, осуществляя в отношении Клиньё указанное следственное действие на основании разрешения судьи Щучанского районного суда Курганской области, сотрудники полиции не допустили какой-либо провокации, поскольку, совершая указанное преступление, Клиньё действовал по своему умыслу, на формирование которого действия сотрудников правоохранительного органа какого-либо влияния не оказали и оказать не могли.
Совокупностью доказательств по делу подтверждено, что Клиньё перед началом проведения у него указанного обыска, отказался выдать добровольно впоследствии обнаруженные у него в ходе обыска указанные наркотические средства, приспособления для их личного употребления. В этой связи подсудимый не подлежит освобождению от уголовной ответственности за содеянное на основании Примечания к ст. 228 УК РФ.
В связи с изложенным, каких-либо оснований для признания недопустимыми доказательств, полученных в ходе проведения обыска в жилище Клиньё, не имеется.
Факт совершения подсудимым Клиньё незаконных приобретения, хранения без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при установленных судом обстоятельствах преступления, подтверждается согласующимися между собой оглашёнными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 - сотрудников полиции, участвовавших в проведении обыска в жилище Клиньё, в связи с наличием подозрений о его возможной причастности к незаконной охоте, в соответствии с полученным в установленном законом порядке постановлением судьи, разрешающим проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия, целью которого являлось также отыскание запрещённых к свободному обороту предметов и веществ у Клиньё, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 – участвовавших в обыске понятых, свидетеля Свидетель №5, которым не противоречат показания подсудимого Клиньё, данные в ходе предварительного расследования по делу, в которых последним полностью признавались факты осуществления подсудимым незаконного приобретения, хранения без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при указанных обстоятельствах, признанных указанными экспертными заключениями – изъятых в ходе проведения указанного обыска - наркотическими средствами, с установлением их размера, являющегося значительным, иными письменными доказательствами – указанными материалами уголовного дела, протоколами обыска, осмотров указанных изъятых по месту жительства Клиньё предметов, веществ, иными, исследовав которые, суд приходит к выводу об их допустимости и достоверности как полученных с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона.
Совокупность указанных доказательств не оставляет никаких сомнений в виновности подсудимого Клиньё в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при установленных судом обстоятельствах.
Законность проведения обыска по месту жительства Клиньё по указанному адресу также подтверждается указанным вступившим в законную силу постановлением от 21.102.2025 судьи Щучанского районного суда Курганской области.
С учётом положений ст. 89 УПК РФ суд считает, что результаты следственного действия обыска, зафиксированные в указанных документах, исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.
Масса незаконно хранимых Клиньё указанных наркотических средств в значительном размере подтверждается указанными заключениями эксперта.
Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (ред. от 11.06.2025) «Об утверждении, значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», вес изъятых у Клиньё указанных наркотических средств, является значительным размером.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Клиньё по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Клиньё, умышленно, при указанных обстоятельствах незаконно приобрёл, в дальнейшем хранил, по месту своего жительства, без цели сбыта, наркотические средства, в значительном размере.
При таких данных, действия подсудимого Клиньё по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Таким образом, суду представлена совокупность доказательств, достаточных для установления причастности и вины Клиньё в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при установленных в приговоре обстоятельствах.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, совершённого Клиньё, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, отсутствуют.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Клиньё преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который юридически не судим (<данные изъяты> вместе с тем, ранее привлекался к административной ответственности <данные изъяты>, по месту жительства УУП МО МВД России «Щучанский» характеризуется как проживающий по указанному адресу со своей матерью ФИО32, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, официально работающий на указанном предприятии, жалоб на своё поведение не имеющий, соседями характеризуется посредственно, на профилактических учётах не состоит (<данные изъяты>. По месту жительства МКУ «Северный территориальный отдел» Управления по развитию территории Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области Клиньё характеризуется, как в быту ведущий себя удовлетворительно, жалоб от соседей в администрацию сельсовета не поступало, спиртным не злоупотребляет (<данные изъяты> По месту работы, <данные изъяты> Клиньё характеризуется как работающий на данном предприятии с 02.02.2021, зарекомендовал себя положительно, грамотный, отзывчивый, ответственный. Производственные задания выполняет в срок, замечаний и нареканий по трудовой деятельности не имеет. В коллективе пользуется уважением <данные изъяты>. Из характеристики на обучающегося <данные изъяты> класса <данные изъяты> <адрес> ФИО33, следует, что в выходные ребёнок проводит в папой Андреем в <адрес>. Между папой и сыном отношения доверительные, доброжелательные. В общении с сыном отец внимателен, тактичен, всегда выслушивает сына. Выступает как равный собеседник. Сын делится своими успехами с отцом, ребёнок во всём отцу доверяет, между ними полное понимание (<данные изъяты>
Согласно сведениям Военного комиссара Щучанского и Сафакулевского районов, Клиньё состоит на воинском учёте граждан, пребывающих в запасе (<данные изъяты> По сведениям ГКУ «Центр занятости населения Курганской области», Клиньё на учёте в качестве ищущего работу, безработного не состоит, за мерами государственной поддержки не обращался, пособие по безработице не получал <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Клиньё по совершённому им преступлению, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие у него малолетнего ребёнка ФИО34 родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования органу предварительного расследования сообщил ранее неизвестные последнему подробности совершения им незаконного приобретения обнаруженных при обыске у подсудимого наркотических средств, при проверке показаний на месте подтвердил данные показания, указал место незаконного приобретения наркотических средств; ч. 2 ст. 61 УК РФ, - наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребёнка ФИО35, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого престарелой матери, требующей за ней ухода подсудимым.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Клиньё, не имеется.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного Клиньё, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что предметом совершённого Клиньё преступления являются наркотические средства местного происхождения, считает возможным назначить Клиньё за совершённое преступление наказание в виде штрафа, в разумном размере, с учётом наличия у подсудимого на иждивении указанных несовершеннолетних детей, престарелой матери, ежемесячного дохода подсудимого по месту официальной работы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения.
Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.
Вещественными доказательствами, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: вещество растительного происхождения, находящееся в четырёх полимерных прозрачных пакетах, согласно заключению эксперта № 4/1224 от 29.10.2025, вещество растительного происхождения из четырёх свёртков, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой каннабиса (марихуаны), находящегося в четырёх свёртках, в перерасчёте на сухое состояние, составившей 0,40гр.+5,08гр.+1,98гр.+2,89гр.=10,35 гр., в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,08гр. сухого вещества (по 0,02гр. вещества из каждого свёртка) (<данные изъяты>, фрагмент дикорастущего растения конопли (<данные изъяты>), два фрагмента пластиковых бутылок объёмами 1,5 л. и 5 л., пластиковую бутылку объёмом 1,5 л. с жидкостью (<данные изъяты> хранящиеся в сейфе КХВД МО МВД России «Щучанский», следует уничтожить как орудия преступления и предметы, запрещённые к свободному обороту в РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Клиньё Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей.
Осуждённый Клиньё А.В. обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: <данные изъяты>. Назначение платежа: штраф.
Разъяснить Клиньё А.В., что согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.
Меру процессуального принуждения Клиньё А.В. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, находящееся в четырёх полимерных прозрачных пакетах, согласно заключению эксперта № 4/1224 от 29.10.2025, вещество растительного происхождения из четырёх свёртков, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой каннабиса (марихуаны), находящегося в четырёх свёртках, в перерасчёте на сухое состояние, составившей 0,40гр.+5,08гр.+1,98гр.+2,89гр.=10,35 гр., в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,08гр. сухого вещества (по 0,02гр. вещества из каждого свёртка); фрагмент дикорастущего растения конопли, два фрагмента пластиковых бутылок объёмами 1,5 л. и 5 л., пластиковую бутылку объёмом 1,5 л. с жидкостью, хранящиеся в сейфе КХВД МО МВД России «Щучанский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб (представления) через Щучанский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осуждённый, как и другие участники уголовного судопроизводства, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий В.В. Колесников