УИД: 45RS0024-01-2026-000204-63
Дело № 1-40/2026
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Щучье 1 июня 2026 года
Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лушниковой Н.В., с участием государственного обвинителя прокурора Щучанского района Курганской области Кузнецова А.И., подсудимого Арчугова А.Н., защитника - адвоката Жернова Е.А., при секретаре судебного заседания Аскаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Арчугова Александра Николаевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 223 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Арчугов А.Н. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ и незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.
В период с лета 1994 года, точное время и дата не установлены, до 11 часов 10 минут 09.01.2026 Арчугов А.Н., не имея официального разрешения на право хранения взрывчатых веществ, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов от их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения», согласно которому производство, распространение и применение взрывчатых материалов юридическими лицами допускается при условии соблюдения Правил, утвержденных настоящим постановлением, абзаца 4 Перечня видов продукции и отходов их производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которому взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха входят в перечень продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, не имея специального разрешения на хранение и использование огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий, не сдав после лишения его права на хранение и ношение оружия в правоохранительные органы имевшийся у него бездымный одноосновной охотничий порох типа «<данные изъяты>» и дымный охотничий порох ДОП, хранил в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, бездымный одноосновной охотничий порох типа «<данные изъяты>» общей массой 197 граммов и дымный охотничий порох ДОП массой 260 граммов.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение взрывчатых веществ, Арчугов А.Н. с сентября 2014 года, после обнаружения на участке местности около озера Штанное, расположенном вблизи д. <адрес>, бездымного охотничьего пороха типа «<данные изъяты>» и перемещения его в свое жилище, до 11 часов 10 минут 09.01.2026 хранил бездымный одноосновной охотничий порох типа «<данные изъяты>» общей массой 123 грамма в доме по адресу: <адрес>, достоверно зная при этом, что не имеет права хранения указанных взрывчатых веществ.
09.01.2026 в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 20 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками МО МВД России «Щучанский» в вышеуказанном доме обнаружены и изъяты принадлежащие Арчугову А.Н. три металлических банки, в которых находились бездымный одноосновной охотничий порох типа «<данные изъяты>» общей массой 320 грамм (197 и 123 грамма) и дымный порох ДОП массой 260 граммов, которые Арчугов А.Н. из личной заинтересованности, не имея разрешения на право хранения или хранения и ношения оружия, то есть незаконно, умышленно, тайно хранил в доме по адресу своего проживания: <адрес> в д. <адрес> для использования в личных целях, без цели сбыта.
Согласно заключению эксперта № от 20.01.2026 порох в двух металлических банках является бездымным охотничьим, одноосновным порохом типа «<данные изъяты>» общей массой 320 граммов, порох в одной металлической банке является дымным охотничьим порохом ДОП массой 260 граммов, пороха изготовлены заводским способом и относятся к взрывчатым веществам метательного действия, предназначены для снаряжения патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия.
При этом Арчугов А.Н. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий незаконного оборота указанного объекта и желал их наступления.
Кроме того, Арчугов А.Н. в период времени с ноября 2025 года до 11 часов 10 минут 09.01.2026, точное время и дата не установлены, имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов, находясь в <адрес> в д. <адрес>, достоверно зная, что не имеет разрешения на право хранения или хранения и ношения оружия, следовательно, не имеет официального разрешения на право производить для личного использования самостоятельное снаряжение патронов к оружию, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, а хранение патронов к гражданскому оружию осуществляется при получении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение или ношение оружия, п.п. 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных на территории Российской Федерации правил изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию и желая их наступления, действуя умышленно, намереваясь в дальнейшем использовать боеприпасы в личных целях, из ранее найденных им комплектующих к патронам (гильз, капсюль-воспламенителей, пороха и т.д.) с использованием приспособлений для снаряжения патронов вставил капсюли в донца гильз, затем насыпал при помощи мерки порох в гильзы, вставил пыжи, уплотнил их в гильзах, далее засыпал в гильзы метаемые снаряды, снова вставил пыжи и уплотнил их в гильзах, тем самым незаконно изготовил 8 патронов 32 калибра и 20 патронов 16 калибра, которые хранил в <адрес> в д. <адрес> до 11 часов 10 минут 09.01.2026, то есть до момента проведения сотрудниками ОУР МО МВД России «Щучанский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> в <адрес>.
09.01.2026 в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 20 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками МО МВД России «Щучанский» в вышеуказанном доме были обнаружены и изъяты принадлежащие Арчугову А.Н. 8 патронов 32 калибра, 20 патронов 16 калибра, которые согласно заключению эксперта № от 09.01.2026 являются: охотничьими патронами 32 калибра, предназначенными для стрельбы в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии (ружьях ЗК, ИЖК, Белка, Олень), охотничьими патронами 16 калибра, предназначенными для стрельбы в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 16 калибра (ружьях ЗК, БМ, ТОЗ-25, ТО3-63, ИЖ-58МА) и другом оружии соответствующего калибра, снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов.
При этом Арчугов А.Н. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий незаконного оборота указанного объекта и желал их наступления.
Данные обстоятельства суд считает установленными на основе исследованных доказательств.
В судебном заседании подсудимый Арчугов А.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что он на протяжении около 30 лет хранил у себя дома по адресу: <адрес> порох в трех банках, две из которых были приобретены им в 1990-ых годах, в период, когда он являлся охотником, а одну он нашел на берегу озера Штанное. Патроны он снарядил лет 5 назад из пороха у себя дома, при этом использовал приспособления для снаряжения патронов, доставшиеся ему от отца и деда.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Арчугова А.Н., данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 165-167, 182-184, 185-187, 191-193, 194-196, 203-206), следует, что с 1991 года по 1994 года он являлся охотником, имел охотничий билет и зарегистрированное оружье марки <данные изъяты> 16 калибра. Устройства для снаряжения боеприпасов 16 калибра и 32 калибра ему достались от отца, умершего в 1980 году. В 1994 году за совершение административного правонарушения его лишили права на хранение огнестрельного оружия, после чего он продал свое ружье. Приспособления для снаряжения патронов 16 калибра для гладкоствольного ружья, банку с порохом «<данные изъяты>» и банку с дымным порохом, приобретенные им в 1991 году, он оставил у себя. Еще одну банку с порохом «<данные изъяты>», гладкоствольное ружье 12 калибра № и 41 патрон 12 калибра он нашел в сентябре 2014 года на берегу озера Штанное, неподалеку от д. Юрузановка, и хранил у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно в ноябре 2025 года он, находясь в комнате дома по адресу: <адрес>, изготовил 8 патронов 32 калибра и 20 патронов 16 калибра, для снаряжения которых использовал бездымный порох «<данные изъяты>». 09.01.2026 к нему приехали сотрудники полиции, которым он в ходе обследования его жилища добровольно выдал оружие, боеприпасы, порох и принадлежности для снаряжения боеприпасов. Вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 22.01.2026 с прилагаемой фототаблицей (т. 1 л.д. 173-181) подозреваемый Арчугов А.Н. указал на место, где хранил изъятые у него сотрудниками полиции ружья, патроны к ним, банки с порохом, приспособления для снаряжения патронов, а также на место, где он снарядил патроны 16 и 32 калибра.
После оглашения указанных показаний подсуддимый Арчугов А.Н. подтвердил их в полном объеме.
Помимо признательных показаний Арчугова А.Н., его вина в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т (т. 1 л.д. 29-32) следует, что 09.01.2026 она в качестве понятого участвовала в проведении оперативно-розыскного мероприятия в жилище и надворных постройках Арчугова А.Н. по адресу: <адрес>. После предложения сотрудников полиции выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, Арчугов добровольно выдал сотрудникам полиции три ружья, патроны 16 калибра, патроны 32 калибра, патроны 12 калибра, три металлические банки с рассыпчатым веществом серого цвета, а также различные устройства для снаряжения патронов, которые хранил в комоде в комнате дома. Вышеуказанные предметы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в отдельные полимерные пакеты, опечатаны, снабжены пояснительными записками, на которых все участники обследования поставили свои подписи.
22.01.2026 она принимала участие в качестве понятой в следственном действии - проверке показаний на месте в д. <адрес>. Арчугов А.Н. в ходе проведения указанного следственного действия указал на место в комнате дома по адресу: <адрес>, где он снаряжал патроны 16 и 32 калибра, затем указал на комод с выдвижными ящиками, расположенный в данной комнате дома, в котором он хранил снаряженные патроны с устройствами для снаряжения патронов и порохом в трех банках.
Свидетель К в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Т (т. 1 л.д. 33-36).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.С (т. 1 л.д. 67-69) следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что по месту проживания Арчугова А.Н. могут находиться предметы, запрещенные в гражданском обороте. С целью проверки данной информации 09.01.2026 около 11 часов 00 минут с участием понятых проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту проживания Арчугова А.Н. по адресу: <адрес>. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия он предложил Арчугову А.Н. добровольно выдать имеющиеся в его жилище запрещенные в гражданском обороте предметы. В доме по адресу: <адрес> Арчугов А.Н. указал на комод, из которого были изъяты три гладкоствольных ружья, три металлические банки с рассыпчатым веществом серого цвета, похожим на порох, 74 патрона 16 калибра, 41 патрон 12 калибра, 8 патронов 32 калибра и устройства для снаряжения патронов: капсюли, жевела, картонные пыжи, закатки, мерки и другие. Вышеуказанные предметы были упакованы в отдельные полимерные пакеты, опечатанные и снабженные пояснительными записками, на которых участники оперативно-розыскного мероприятия поставили свои подписи. Иных предметов, запрещенных в гражданском обороте или добытых преступным путем, в ходе обследования дома, двора и надворных построек по адресу: <адрес> не обнаружено. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия им составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица.
Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеизложенного преступления подтверждается следующими доказательствами:
-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 09.01.2026, согласно которому в СО МО МВД России «Щучанский» предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении Арчугова А.Н. (т. 1 л.д. 11-12);
-постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 23.12.2025 №, которым разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия в виде обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту проживания Арчугова А.Н. по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 16);
-протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 09.01.2026, в ходе которого в жилище Арчугова А.Н. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты три металлические банки с веществом серого цвета, гладкоствольное оружие 16 и 32 калибра, патроны 16, 32 и 12 калибра, устройства для снаряжения патронов (т. 1 л.д. 17-18);
-рапортом старшего оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «Щучанский» от 09.01.2026, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Арчугова А.Н. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты три металлические банки с веществом серого цвета, гладкоствольное оружие 16 и 32 калибра, патроны 16, 32 и 12 калибра, устройства для снаряжения патронов (т. 1 л.д. 13);
-рапортом начальника СО МО МВД России «Щучанский» об обнаружении признаков преступления от 10.03.2026, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Арчугова А.Н. по адресу: <адрес> обнаружена и изъята металлическая банка с порохом «<данные изъяты>», являющимся взрывчатым веществом метательного действия, массой 123 грамма (т. 1 л.д. 28);
-протоколом осмотра предметов от 21.01.2026 с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что осмотрены три металлические банки цилиндрической формы диаметром 75 мм, высотой 127 мм, в каждой банке в верхней части имеется отверстие, закрытое крышкой. На двух банках имеются этикетки с надписью: «Порох охотничьи бездымный «<данные изъяты>», на крышках банок указаны номера «123» и «197». На третьей банке этикетка отсутствует, на крышке и сбоку банки указан номер «260» (т. 1 л.д. 70-74);
-заключением эксперта № от 20.01.2026, согласно которому представленные на экспертизу вещества являются бездымным охотничьим одноосновным порохом типа <данные изъяты>» общей массой 320 граммов и дымным охотничьим порохом ДОП массой 260 граммов промышленного изготовления, относятся к взрывчатым веществам метательного действия. Представленные пороха предназначены для снаряжения патронов для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия, пригодны для использования по целевому назначению (взрывного горения) в охотничьих патронах для гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодны для производства взрыва при определенных условиях: наличия замкнутой оболочки и средств инициирования. В процессе экспериментального исследования порох израсходован (т. 1 л.д. 131-136).
Вина Арчугова А.Н. в совершении незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию подтверждается, помимо вышеизложенных, следующими доказательствами:
-протоколом осмотра предметов от 10.02.2026 с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что с участием заместителя начальника отдела экспертиз тканей и выделений человека ЭКЦ УМВД России по Курганской области и эксперта осмотрены: металлическая банка с крышкой, внутри которой находится дробь; металлическая банка с этикеткой с надписью «<данные изъяты>» с крышкой, внутри которой находятся картонные пыжи; картонная коробка с крышкой, внутри которой находятся жевела; полимерная банка с крышкой, внутри которой находятся капсюли; металлическое устройство для закатки патронов с деревянной ручкой; металлическое устройство для закатки патронов; металлическое устройство для опрессовывания капсюля; металлическое устройство для опрессовывания капсюля; металлическое устройство для обрезания пыжей; три деревянных извлекателя капсюля; восемь приспособлений для установки пыжей в патроны (два металлических, шесть деревянных); четыре мерки (одна полимерная, три металлических); металлический совок. Осмотренные предметы с целью сбора биологического материала обработаны специальными щетками (т. 1 л.д. 87-97);
-заключением эксперта № от 16.02.2026, согласно которому биологические следы на поверхности щеток № и № произошли от неизвестного лица мужского пола и Арчугова А.Н. (т. 1 л.д. 101-103);
-заключением эксперта № от 09.01.2026, согласно которому патроны, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия по месту проживания Арчугова А.Н. по адресу: <адрес>, являются охотничьими патронами 16 калибра (74 штуки) и предназначены для стрельбы в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 16 калибра, из них 20 патронов изготовлены самодельным способом. Патроны пригодны для производства выстрелов. 8 патронов являются охотничьими патронами 32 калибра и предназначены для стрельбы в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 32 калибра, снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов. На стадии экспериментального исследования были произведены выстрелы 123 патронами (т. 1 л.д. 109-112).
-справкой инспектора ОЛРР № Управления Росгвардии по Курганской области от 20.01.2026 №, из которой следует, что Арчугов А.Н. в базе данных Системы централизованного учета оружия Росгвардии в качестве владельца гражданского оружия не значится (т. 1 л.д. 158).
При оценке и анализе совокупности представленных сторонами доказательств суд приходит к следующим выводам.
Подсудимый Арчугов А.Н. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, показав в ходе предварительного следствия, что банку с порохом «<данные изъяты>» и банку с дымным порохом он приобрел в период, когда имел разрешение на владение оружием. После лишения его в 1994 г. права хранения оружия он не сдал порох, а продолжил его хранить. Вторую банку с порохом «<данные изъяты>» он нашел в сентябре 2014 года на берегу озера Штанное. С указанного времени он хранил три банки с порохом у себя дома по адресу: <адрес>, до изъятия их сотрудниками полиции 09.01.2026. Кроме того, в ноябре 2025 года, находясь в доме по адресу: <адрес>, используя имеющиеся у него порох, снаряжение, доставшееся ему от отца, он изготовил самозарядные патроны: 20 штук 16 калибра и 8 штук 32 калибра.
Признательные показания подсудимого Арчугова А.Н., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, суд признает достоверными, так как они подробны, последовательны, согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Т, К, А.С, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания данных лиц относительно обстоятельств совершения преступлений являются последовательными, согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами, в том числе протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов.
Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в неблагоприятном для подсудимого исходе дела и его оговоре, судом не установлено.
Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по настоящему уголовному делу, суд признает их допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», совместного приказа МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, СК России от 27.09.2013 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд». Суд не установил нарушений требований закона о порядке проведения и оформления оперативно-розыскных мероприятий.
Судом установлено, что у сотрудников МО МВД России «Щучанский» имелись основания к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно жилища подсудимого, т.к. имелась информация о возможном незаконном хранении в нем предметов, запрещенных в гражданском обороте.
Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, изложенных в проведенных по делу экспертизах, у суда не имеется, учитывая, что заключения получены в соответствии с требованиями закона, не вызывают двойного толкования, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, должным образом аргументированы.
В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п.
Таким образом, выводы эксперта по проведенной взрывотехнической экспертизе об отнесении изъятого у Арчугова А.Н. дымного пороха к взрывчатым веществам метательного типа у суда сомнений не вызывают.
Суду представлена совокупность доказательств, достаточных для установления вины Арчугова А.Н. в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ при установленных в приговоре обстоятельствах.
Органами предварительного следствия Арчугов А.Н. обвинялся в совершении незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ.
В судебном заседании до ухода суда в совещательную комнату государственный обвинитель в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния Арчугова А.Н. незаконного приобретения взрывчатых веществ и поддержал обвинение в остальной части, квалифицировав деяние, совершенное Арчуговым А.Н., по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.
Изменение обвинения государственный обвинитель мотивировал длительностью временного периода с момента приобретения взрывчатых веществ.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что взрывчатые вещества: банку с порохом «<данные изъяты>» и банку с дымным порохом, Арчугов А.Н. приобрел в период с 1991 по 1994 год, когда он имел право на хранение оружия.
Вторую банку с порохом «<данные изъяты>» Арчугов А.Н. приобрел в сентябре 2014 года, эти его действия должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 № 105-ФЗ), предусматривающей ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств, относившейся к преступлениям средней тяжести.
Федеральным законом от 24.11.2014 года № 370-ФЗ в УК РФ введена ст. 222.1, частью первой которой предусмотрена уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств, относящееся к тяжким преступлениям.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести прошло 6 лет.
В то же время хранение взрывчатых веществ относится к длящимся преступлениям, моментом его окончания будет время изъятия таких веществ из незаконного оборота, то есть по настоящему уголовному делу 09.01.2026.
При указанных обстоятельствах изменение государственным обвинителем обвинения подсудимому суд находит мотивированным, произведенным им в пределах его компетенции, в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ.
Анализируя доказательства совершения Аргучовым А.Н. незаконного изготовления боеприпасов, суд учитывает следующее.
В силу положений Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и разъяснений, изложенных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», применительно к ст.ст. 222, 223, 224 - 226.1 УК РФ к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.
Согласно заключению баллистической судебной экспертизы изъятые по месту жительства Арчугова А.Н. 20 патронов 16 калибра, 8 патронов 32 калибра являются охотничьими патронами, снаряженными самодельным способом, пригодными для производства выстрела.
В соответствии с п. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», производство патронов к оружию осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство. К таковым лицам Арчугов А.Н. не относится, лицензии на ношение и хранение оружия не имеет, в связи с чем изготовление им самодельным способом с использованием подручных средств боеприпасов является незаконным.
Поскольку боеприпасы к огнестрельному оружию были изъяты у подсудимого сотрудниками МО МВД России «Щучанский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия, направленного на обнаружение и изъятие предметов, запрещенных к свободному обороту, оценивая действия и поведение Арчугова А.Н. при проведении оперативно-розыскного мероприятия, оснований для применения в отношении подсудимого примечания к ст. 223 УК РФ суд не находит, так как отсутствуют обязательные условия для освобождения его от уголовной ответственности по данным основаниям. До момента изъятия патронов у подсудимого была реальная возможность добровольной их сдачи сотрудникам полиции.
Оценив исследованные доказательства, суд признает их все относимыми, допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений норм действующего законодательства, достоверными и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого Арчугова А.Н. в совершении изложенных преступлений.
Вместе с тем суд полагает необходимым исключить из описания совершенных Аргучовым А.Н. преступных деяний нарушение им при осуществлении незаконного хранения взрывчатых веществ положений ст. ст. 18, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», при незаконном изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию - нарушение положений ст. 18, Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», как излишне вмененные.
На учёте у врача психиатра-нарколога и врача психиатра Арчугов А.Н. не состоит (т.1 л.д. 219), у суда не возникло сомнений в его вменяемости.
С учётом изложенного деяния, совершенные подсудимым Арчуговым А.Н., суд квалифицирует:
-по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ;
-по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Судом учтено, что Арчугов А.Н. по месту жительства УУП МО МВД России «Щучанский» характеризуется следующим образом: проживает один, официально не трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб и заявлений на Арчугова А.Н. не поступало (т. 1 л.д. 226).
Смягчающими наказание Арчугову А.Н. обстоятельствами по каждому преступлению в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка 2013 года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия.
По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, выразившуюся в сообщении Арчуговым А.Н. о способе, времени, месте изготовления боеприпасов, своей причастности к преступлению в объяснении, данном им сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, при этом такой информацией правоохранительные органы в отношении изъятых боеприпасов не обладали, а проведенное до получения такого объяснения обследование лишь позволяло сделать вывод о хранении Арчуговым А.Н. боеприпасов, а не об их изготовлении.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Арчугову А.Н. обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает признание им вины, заявление о раскаянии, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не находит их исключительным и не усматривает других, которые могли быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенных преступлений или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к Арчугову А.Н. и применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание Арчугову А.Н., судом не установлено.
Учитывая характер и обстоятельства совершенных Арчуговым А.Н. преступлений, данные о личности Арчугова А.Н., влияние наказания на исправление Арчугова А.Н. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что за каждое преступление Арчугову А.Н. не может быть назначено иное наказание, кроме лишения свободы, с назначением по каждому преступлению дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкциями указанных статей в качестве обязательного, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершённых Арчуговым А.Н. преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения Арчуговым А.Н. заработной платы или иного дохода, полагая, что только такое наказание достигнет своей цели.
При назначении основного наказания Арчугову А.Н. суд руководствуется ограничениями, установленными ч. ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Окончательное наказание подсудимому по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Арчугова А.Н., который не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2013 года рождения, оказывает помощь своей матери 1952 года рождения, проходящей лечение от онкологического заболевания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применении при назначении окончательного наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть считает возможным назначить ему лишение свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Арчугов А.Н. должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом конкретных обстоятельств преступлений, не имеется.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Арчугова А.Н. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Гражданский иск в деле не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ:
-три металлические банки из-под пороха, два устройства для опрессовывания капсюля, две закатки, одно устройство для обрезания пыжей, металлическую банку с картонными пыжами, металлическую банку с дробью, полимерную банку с капсюлями, коробку с жевелами, полимерную мерку, три металлических мерки, три деревянных выдавливателя капсюлей, восемь приспособлений для установки пыжей в патроны, металлический совок надлежит уничтожить;
-ружье модели <данные изъяты> с номерами № ружье модели <данные изъяты> без номера, ружье модели <данные изъяты> с номером №, ружье модели <данные изъяты> с номером № на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для разрешения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Арчугова Александра Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:
-по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей;
-по ч. 1 ст. 223 УК РФ - в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Арчугову Александру Николаевичу наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 110 000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Арчугову Александру Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
В период испытательного срока возложить на осужденного Арчугова Александра Николаевича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В случае отмены условного осуждения зачесть в срок лишения свободы Арчугову Александру Николаевичу время его содержания под стражей в порядке задержания 10 января 2026 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Арчугов А.Н. обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Арчугова Александра Николаевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:
-три металлические банки из-под пороха, два устройства для опрессовывания капсюля, две закатки, одно устройство для обрезания пыжей, металлическую банку с картонными пыжами, металлическую банку с дробью, полимерную банку с капсюлями, коробку с жевелами, полимерную мерку, три металлических мерки, три деревянных выдавливателя капсюлей, восемь приспособлений для установки пыжей в патроны, металлический совок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щучанский», уничтожить;
-ружье модели <данные изъяты> с номерами №, ружье модели <данные изъяты> без номера, ружье модели <данные изъяты> с номером №, ружье модели <данные изъяты> с номером №, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Щучанский», на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для разрешения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Щучанский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
Председательствующий судья Н.В. Лушникова